Решение № 2-557/2017 2-557/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-557/2017

Дело №2-557/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. г. Сердобск.

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,

При секретаре Моткиной С. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Секретарского сельского <адрес> о признании права собственности на жилой дом

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела жилой дом по адресу <адрес>. В данном доме она проживала, используя его по назначению.

Однако, оформить права на дом она не имеет возможности, поскольку в договоре купли-продажи не указан точный адрес дома и его площадь.

В судебное заседание истица не явилась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования доверителя поддержал.

Представитель ответчика Администрации Секретарского сельского Совета Сердобского района Пензенской области в судебное заседание не явился, в ходатайстве, адресованном суду просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом исковые требования признал.

Выслушав участников процесса, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Принять признание иска представителем Администрации Секретарского сельского Совета Сердобского района Пензенской области.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес><адрес> общей площадью 37.7 кв.метров.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.