Постановление № 1-137/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-137/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новоалтайск 28 апреля 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Рыбакова И.Ю.

с участием государственного обвинителя

Прокуратуры г.Новоалтайска ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Поповой С.А.,

представившего удостоверение НОМЕР, НОМЕР

при секретаре: Беловой А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 ч 30 минут ДАТА до 09 часов 00 минут ДАТА ФИО2 находился в АДРЕС у Ш.Н.С., где у него, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом предметом своего преступного посягательства, ФИО2 избрал денежные средства, принадлежащие Ш.Н.С., находящиеся в сумке последней, в АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, в период с 23 ч 30 минут ДАТА до 09 часов 00 минут ДАТА, находясь в АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к чужому имуществу, тайно похитил из кошелька сумки, находящейся на столе в комнате указанного дома, принадлежащие Ш.Н.С. денежные средства в сумме 5 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями потерпевшей Ш.Н.С. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб полностью заглажен, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям. Защитник не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку об этом просит потерпевшая, кроме того, ФИО2 не судим, загладил потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу что подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.76 УК РФ возможно освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по этому основанию прекратить, так как подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей ущерб. В соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения. Руководствуясь ст. ст. 25, 132, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток с момента вынесения. Председательствующий: И.Ю. Рыбакова