Приговор № 1-79/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1- 79/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Кинешма 29 июля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - и.о. заместителя Кинешемского городского прокурора Ивановской области Обуховой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2019 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 13 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В вышеуказанные дату, время и месте ФИО1, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3480 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решила совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 18 декабря 2019 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 13 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажа вышеуказанного магазина бутылку виски «Bell"s» кр 40% объёмом 0,7 л. стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую с целью того, чтобы её действия были не замечены, спрятала в находящуюся на ней куртку. После этого ФИО1 прошла мимо кассового терминала, не оплатив товар, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества. После чего с похищенным имуществом с места преступления попыталась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ФИО12. В результате преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2019 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В вышеуказанные дату, время и месте ФИО1, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3480 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь решила совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «Торговый дом ПЕРЕКРЕСТОК» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 декабря 2019 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путём свободного доступа тайно похитила со стеллажа вышеуказанного магазина флакон GARN.Вода мицел. д/лица 400 мл стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую АО «<данные изъяты>», которую с целью того, чтобы её действия были не замечены, спрятала в находящуюся на ней куртку. После этого ФИО1 прошла мимо кассового терминала, не оплатив товар, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту совершения покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями, данными ФИО1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, ей был назначен штраф в размере 3480 рублей, который она не оплатила. 18 декабря 2019 года около 16 часов она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. В помещении магазина у неё возник умысел на хищение товара из магазина. Она посмотрела, что рядом с ней никого нет, подошла к отдельно стоящей витрине с алкогольной продукцией, откуда взяла бутылку виски, которую убрала в карман одетой на ней куртки. Часть бутылки выставлялась из кармана, но она прикрывала её рукой. После этого она прошла мимо касс и, не оплачивая бутылку виски, которая находилась у неё под курткой, пошла к выходу из магазина, но к ней подошли сотрудники магазина и спросили, есть ли у неё неоплаченный товар и попросили вернуть товар, который она не оплатила. Она достала из кармана куртки бутылку виски, которую похитила в магазине, и отдала её сотрудникам магазина;

-показаниями представителя потерпевшего ФИО13., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором службы безопасности компании универсамов «<данные изъяты>», принадлежащих ООО «<данные изъяты>». В зону его обслуживания входит магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. 18.12.2019 года от сотрудников вышеуказанного магазина ему стало известно, что 18.12.2019 г. в данном магазине девушка пыталась совершить хищение бутылки виски. Он сразу приехал в указанный магазина и при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, установил, что 18.12.2019 года около 16 часов 11 минут неизвестная девушка, находясь в торговом зале магазина, с торговой витрины взяла бутылку виски «Bell"s» кр 40% объёмом 0,7 л. и убрала её под одежду. После, подойдя к кассе, не оплачивая товар, минуя кассовый терминал, она попыталась выйти из магазина на улицу, но была задержана сотрудниками магазина ФИО14. и ФИО15.. Позднее стало известно, что девушка, пытавшаяся похитить виски из магазина 18.12.2019 г. - ФИО1. Она выдала похищенную ею бутылку виски сотрудникам магазина при выходе из магазина. Согласно справке и приходной накладной закупочная стоимость бутылки виски «Bell"s» кр 40% объёмом 0,7 л., которую пытались похитить, составляет <данные изъяты> (т.1, л.д.71-73);

-показаниями свидетеля ФИО16., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 18.12.2019 г. около 16 часов она находилась в своём рабочем кабинете, просматривала камеры видеонаблюдения. В это время в магазин пришла девушка, которая подошла к отдельно стоящей витрине с алкогольной продукцией, откуда взяла бутылку виски и убрала её себе под куртку. Она поняла, что девушка хочет совершить хищение бутылки виски, и пошла в торговый зал магазина. Затем указанная девушка подошла к кассе и, не оплачивая товар, прошла мимо кассы, которая не работала, и пошла к выходу из магазина. Около входной двери на выходе из магазина её остановил сотрудник магазина ФИО3. Он предложил девушке добровольно выдать товар, который находится у неё под курткой, но девушка сказала, что у неё ничего нет, и пыталась выйти из магазина на улицу. Она знала, что у девушки под курткой находится бутылка виски, подошла к ним и также попросила её выложить виски, препятствовала тому, чтобы девушка не убежала из магазина с похищенной бутылкой виски. Девушка говорила, что у неё ничего нет, при этом толкалась, пыталась выйти из магазина. Она вызвала полицию и позвонила в службу безопасности магазина. В это время девушка достала свой мобильный телефон и начала снимать происходящее, а левой рукой придерживала бутылку виски под курткой. В какой-то момент бутылку виски стало видно под курткой, и девушка отдала похищенную бутылку виски ФИО17. После этого девушка попыталась выбежать из магазина, но она побежала к выходу из магазина и заперла входную дверь магазина, чтобы девушка не выбежала. Девушка всё время пыталась убежать из магазина, в какой-то момент оттолкнула её и она стала падать, ухватилась за куртку девушки и упала на пол, девушка упала на неё, при этом куртка, в которой была девушка, порвалась от захвата. В это время приехали сотрудники полиции (т.1, л.д.90-92);

-показаниями свидетеля ФИО18., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает контролером в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 18.12.2019 г. около 16 часов он находился в торговом зале указанного магазина. В это время к нему подошла директор магазина ФИО19. и пояснила, что в магазине находится девушка, которая взяла с витрины бутылку виски, спрятала её под свою куртку, а затем взяла ещё одну бутылку виски, но поставила её на витрину обратно, т.к. заметила, что в торговом зале находится сотрудник магазина. Директор попросила посмотреть за девушкой, оплатит ли она виски на кассе. Он вышел за кассовую зону, встал у выхода из магазина, стал смотреть за этой девушкой. Девушка подошла к кассе и, ничего не оплачивая, пошла к выходу из магазина. Он понял, что девушка хочет похитить бутылку виски, подошёл к ней, попросил её оплатить товар, который находится у неё под курткой. Девушка грубо ответила, что у неё ничего нет, оплачивать она ничего не будет. Он несколько раз сказал ей, чтобы она оплатила товар или вернула его в магазин, но девушка повторяла, что у неё ничего нет, пыталась выйти из магазина, толкая его к выходу. Через какое-то время к нему подошла директор магазина и сказала, что вызвала охрану и полицию. В это время девушка достала свой мобильный телефон и начала снимать происходящее, при этом всё время толкалась, пытаясь выйти из магазина на улицу. Услышав, что приедет полиция, девушка достала из-под куртки бутылку виски, отдала её и побежала к выходу из магазина. Директор также побежала к выходу и заперла входную дверь магазина, чтобы девушка не выбежала. Девушка всё время пыталась убежать из магазина, толкала директора, и они упали вместе на пол. В это время приехали сотрудники охраны и полиции. Бутылка виски, которую пыталась похитить девушка, была объемом 0,7 литра «Bell"s» (т.1, л.д.93-95);

-показаниями свидетеля ФИО20., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский». У неё в производстве находился материал проверки по заявлению ФИО21. о том, что 18.12.2019 г. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, девушка пыталась похитить бутылку виски. Эту бутылку виски в ходе проверки ей выдали сотрудники указанного магазина. Также на флеш-носитель ею была изъята запись камер видеонаблюдения от 18.12.2019 г., ведущихся в вышеуказанном магазине (т.1, л.д.96-97);

-справкой о стоимости и приходной накладной, полученными из ООО «<данные изъяты>», подтверждающими, что закупочная стоимость бутылки виски «Bell"s» кр 40% объёмом 0,7 л., составляет <данные изъяты> (т.1, л.д.29, 30-32);

-копией постановления, из которой следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 3480 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.39, 124-126);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 15 января 2020 года с участием представителя потерпевшего ФИО22. было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При осмотре было установлено, что в торговом зале указанного магазина находятся стеллажи с выставленной на них винно-водочной продукцией. В ходе осмотра представитель потерпевшего ФИО23. выдал бутылку виски «Bell"s» объёмом 0,7 л., которую пытались похитить, данная бутылка виски была изъята (т.1, л.д.54-55);

-протоколами выемки и осмотра предметов, фототаблицами к ним, из которых следует, что у свидетеля ФИО24. были изъяты и затем осмотрены: бутылка виски «Bell"s» кр 40% объёмом 0,7л.; видеозапись, на которой зафиксированы события, произошедшие 18 декабря 2019 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 13 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Содержание данной видеозаписи о действиях девушки, которая пыталась похитить бутылку виски, полностью соответствует показаниям свидетелей ФИО25. и ФИО26., показаниям подсудимой ФИО1 (т.1, л.д.100-102, 103-106).

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, относимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Подсудимая ФИО1 полностью признала факт совершения вмененного ей в вину преступления и дала подробные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления, сообщив о том, когда, откуда и каким образом она пыталась совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», какое имущество пыталась похитить, почему не довела начатое преступление до конца и была вынуждена вернуть похищаемое имущество.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, документами, содержание которых приведено в обоснование её вины. Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершения преступления, способе его совершения, полностью совпадающие с признательными показаниями подсудимой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, равно как и признательным показаниям подсудимой, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимой. У представителя потерпевшего и свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимой, а подсудимой отсутствуют основания для самооговора.

Таким образом, суд считает доказанными факт совершения подсудимой 18 декабря 2019 года в период с 16 часов 11 минут до 16 часов 13 минут покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и попытку хищения ею того имущества, в совершении которого ей предъявлено обвинение.

Судом установлено, что подсудимая была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу, обжаловано кем-либо не было, в том числе ФИО1, которая знала об этом постановлении, и получала его копию, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось.

После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за указанное административное правонарушение, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя корыстную цель, противоправно и безвозмездно пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», но не смогла довести свой преступный умысел и начатое преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ФИО27. при выходе из магазина, поэтому вынуждена была вернуть похищаемое имущество.

При установлении стоимости имущества, на хищение которого покушалась подсудимая, суд исходит из справки и накладной, представленных из ООО «<данные изъяты>», поскольку в них указана рыночная стоимость этого имущества, то есть стоимость, по которой ООО «<данные изъяты>» закупило указанное имущество.

С учётом изложенного и собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту совершения мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями, данными ФИО1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, ей был назначен штраф в размере 3480 рублей, который она не оплатила. 27.12.2019 года около 15 часов 40 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В помещении магазина у неё возник умысел на хищение товара из магазина. Она осмотрела товар на витринах, подошла к витрине с косметикой и взяла оттуда флакон мицелярной воды марки «Гарньер», который убрала к себе. Затем она прошла мимо касс и, не оплачивая флакон мицелярной воды, вышла из магазина на улицу. Мицелярную воду использовала сама по назначению;

-показаниями представителя потерпевшего ФИО28., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит АО «<данные изъяты>». 04.01.2020 года она находилась на работе в служебном кабинете в магазине. При просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила, что 27.12.2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут неизвестная девушка, находясь в торговом зале магазина, с торговой витрины с косметическими средствами взяла флакон мицелярной воды марки «Гарньер» объемом 400 мл. закупочной стоимостью <данные изъяты> копеек и спрятала данный флакон в карман находящейся на ней куртки. После чего, подойдя к кассе и, не оплачивая товар, минуя кассовый терминал, указанная девушка вышла из магазина на улицу. В данной девушке узнала ФИО1, т.к. ранее в конце 2018 года ФИО1 также совершила в магазине хищение товара, а именно шоколада (т.1, л.д.87-89);

-справкой о стоимости и приходной накладной, полученными из АО «<данные изъяты>», подтверждающими, что закупочная стоимость флакона GARN.Вода мицел.д/лица 400 мл., составляет <данные изъяты> (т.1, л.д.47, 48);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что 15 января 2020 года было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

-копией постановления, из которой следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 3480 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 данным постановлением признана виновной потому, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитила принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, в том числе шоколад (т.1, л.д.39, 124-126).

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, относимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала факт совершения вмененного ей в вину преступления и дала подробные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления, сообщив о том, когда, откуда и каким образом она совершила тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», какое имущество похитила.

Кроме признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, документами, содержание которых приведено в обоснование её вины. Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершённого подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершения преступления, способе его совершения, полностью совпадающие с признательными показаниями подсудимой.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, равно как и признательным показаниям подсудимой, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимой. У представителя потерпевшего отсутствуют основания для оговора подсудимой, а подсудимой отсутствуют основания для самооговора.

Таким образом, суд считает доказанными факт совершения подсудимой 27 декабря 2019 года в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут тайного хищения имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и хищения ею того имущества, в совершении которого ей предъявлено обвинение.

Судом установлено, что подсудимая была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу, обжаловано кем-либо не было, в том числе ФИО1, которая знала об этом постановлении, и получала его копию, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не пересматривалось.

После вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за указанное административное правонарушение, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя корыстную цель, противоправно и безвозмездно изъяла из торгового зала магазина, принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, получив тем самым возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб.

При установлении стоимости похищенного подсудимой имущества суд исходит из справки и накладной, представленных из АО «<данные изъяты>», поскольку в них указана рыночная стоимость похищенного имущества, то есть стоимость, по которой АО «<данные изъяты>» закупило указанное имущество.

С учётом изложенного и собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести против собственности, судимостей она не имеет (т.1, л.д.137-138).

ФИО1 вину в совершении преступлений признала и раскаялась в содеянном, чему свидетельствуют те обстоятельства, что на допросе в судебном заседании о каждом совершённом преступлении она сообщила сведения, способствовавшие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В связи с изложенным в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств за совершение каждого преступления суд признаёт и учитывает при назначении наказания на основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном и на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствованию раскрытию и расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания.

Также в качестве смягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства суд признаёт и учитывает при назначении ей наказания за совершение каждого преступления на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой двух малолетних детей.

Иных смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств не имеется. Какими-либо хроническими заболеваниями подсудимая не страдает и проблем со здоровьем не испытывает, что следует из её показаний, данных в судебном заседании, и доказательств, в которых содержатся сведения о её личности.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств не имеется, не указано таковых обстоятельств и в обвинительном акте.

Подсудимая ФИО1 проживает со своими родственниками и детьми, не работает, недавно родила. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 дана характеристика, в которой отмечено, что со слов соседей она характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение не поступало (т.1, л.д.139). В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ФИО1 помимо того административного правонарушения, совершение которого явилось основанием для привлечения её к уголовной ответственности по настоящему делу, неоднократно привлекалась к административной ответственности (т.1, л.д.131). На учёте у психиатра ФИО1 не состоит (т.1, л.д.129), она состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с 2017 года по поводу употребления каннабиноидов (т.1, л.д.130).

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, и, принимая во внимание то, что подсудимая судимостей не имеет, есть смягчающие её наказание обстоятельства, она имеет ребёнка в возрасте до трёх лет, испытывает материальные затруднения и поэтому не способна выплатить штраф, суд считает, что её исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ей за совершение каждого преступления наказания в виде ограничения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой ФИО1. Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Исходя из этих же обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания за конкретные преступления, суд считает, что при назначении окончательного наказания по правилам ст.69 ч.2 УК РФ следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

По уголовному делу в качестве вещественного доказательства признана бутылка виски «Bell"s» кр 40% объёмом 0,7 л., которая в ходе дознания возвращена потерпевшему, то есть ООО «<данные изъяты>», путём выдачи представителю этого юридического лица ФИО29.. Данное вещественное доказательство в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ должно быть оставлено у ООО «<данные изъяты>», как законного владельца указанного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО30 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 02 (два) месяца с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего проживания, то есть не выезжать за пределы территории г.о.Кинешма Ивановской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, установленный данным органом;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 02 (два) месяца с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего проживания, то есть не выезжать за пределы территории г.о.Кинешма Ивановской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые она осуждена настоящим приговором, в виде ограничения свободы на срок 03 (три) месяца с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего проживания, то есть не выезжать за пределы территории г.о.Кинешма Ивановской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: бутылку виски «Bell"s» кр 40% объёмом 0,7 л., которая в ходе дознания возвращена потерпевшему, то есть ООО «<данные изъяты>», - оставить у ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован, на него прокурором может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Новиков П.А.