Постановление № 1-247/2025 1-247/2025~МУ-1/2024 МУ-1/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-247/2025

Дело № 1-247/2025

УИД: 70RS0002-01-2024-006843-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 13 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием частного обвинителя Потерпевший

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ельникова Н.А.,

при секретаре Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Потерпевший обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Согласно заявлению Потерпевший о возбуждении уголовного дела частного обвинения, ФИО1 в период времени с 00.00 час. по 01.00 час. 04.11.2024, находясь по адресу: <адрес обезличен> а также в подъезде указанного дома, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший побои и совершил иные насильственные действия при следующих обстоятельствах: ФИО1, находясь в квартире № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен>, нанес множественные удары (не менее 10) кулаками рук и ногами по голове, рукам, ногам и телу Потерпевший после чего, находясь в лифте подъезда вышеуказанного дома, душил Потерпевший приставленным к шее локтем, схватил рукой за волосы и вытащил в подъезд, где нанес не менее 3 ударов кулаком по спине, чем причинил Потерпевший сильную и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, приведенные в заключении эксперта № 1595 от 06.11.2024.

В судебном заседании частным обвинителем Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ. Ходатайство мотивировано тем, что Потерпевший достигла примирения с подсудимым, который принес ей свои извинения, которые она приняла и претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, сообщив, что последствия прекращения уголовного дела, не дающие права на реабилитацию, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого выразил согласие с позицией подзащитного.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 319 УПК РФ судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Судом установлено, примирение между Потерпевший и ФИО1 достигнуто, что подтверждается их собственными заявлениями, а также данными в судебном заседании пояснениями, которые по убеждению суда носят добровольный характер.

Каких-либо признаков неправомерного воздействия на Потерпевший со стороны подсудимого и иных лиц в целях заявления соответствующего ходатайства судом не установлено.

При этом сторонам были разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, не установлено. Положения ч. 4 ст. 20 УПК РФ не применялись.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство Потерпевший и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Учитывая, что взыскание процессуальных издержек может негативно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении подсудимого, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым полностью освободить его от процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлялся, меры процессуального принуждения в отношении подсудимого не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 20, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

подписано

О.В. Скрябин