Решение № 2-3312/2019 2-3312/2019~М-2899/2019 М-2899/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3312/2019

Дело № 2-3312/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Моисеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта Банк» и ФИО2 о возложении исполнения обязательств в виде оплаты по кредитному договору на иное лицо,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что под влиянием обмана со стороны ФИО2, между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлены денежные средства в размере 90 000 руб. Денежные средства, полученные им по кредитному договору в результате совершения в отношении него мошеннических действий он передал ФИО2 под предлогом принятия участия в реализации государственной программы для малоимущих, цель которой является предоставление государством помощи в погашении потребительских кредитов имеющихся у граждан.

В настоящее время никакое погашение кредитов за счет государственных денежных средств по государственной программе, как было обещано, не происходит. Производить погашение кредита истец не имеет возможности в виду тяжелого материального положения. Сделка совершена под влиянием обмана, заранее имея информацию о недобросовестном и противоправном поведении ФИО2 по отношению к нему, сделка не была бы заключена изначально.

По факту совершения в отношении нее мошеннических действий со стороны ФИО2 правоохранительными органами возбуждено уголовное дело. Считает, данный факт является основанием для приостановления действия кредитного договора.

Просит возложить обязанность по оплате кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2

В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебном заседании не участвовал, в отзыве на иск возражал против его удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Как установлено судом между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу были предоставлены и предоставлены денежные средства в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Поскольку в данном случае отсутствуют согласие кредитора – ПАО «Почта Банк», оснований для возложении исполнения обязательств в виде оплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 не имеется.

Все иные доводы стороны истца о введении истицы в заблуждение ответчиком ФИО2 являются не относимыми к существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Почта Банк» и ФИО2 о возложении исполнения обязательств в виде оплаты по кредитному договору на ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Карабанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>