Приговор № 1-562/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-562/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 12 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре Кузьминой В.В., с участием государственного обвинителя- Филипповой С.А., подсудимого ФИО1,его защитника - адвоката ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № 38RS0036-01-2021-003985 (по производству № 1-562\2021) в отношении:

ФИО1, .... не судимого

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, <Дата обезличена> около 15 часов 40 минут ФИО1, находясь у бетонного столба линии электропередач имеющему координаты <Номер обезличен> расположенного в 200 метрах от стадиона ФИО25, по адресу: <адрес обезличен> и 150 метрах от здания расположенного по адресу: <адрес обезличен>, увидел на земле сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Взяв и осмотрев данный сверток, ФИО1 понял, что в нем находится наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления. Осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, ФИО1 в указанное время положил сверток с наркотическим средством в левый наружный карман, надетой на нем куртки, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – ...., в крупном размере в количестве 4,725 г. После чего, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки, наркотическое средство – ...., в количестве 4,725 г. до 17 часов 20 минут <Дата обезличена>, так как был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес обезличен> где при проведении личного досмотра административно задержанного ФИО1 указанное вещество, содержащее наркотическое средство, было изъято у него из незаконного оборота сотрудниками полиции <Дата обезличена> в 17 часов 20 минут в помещении кабинета <Номер обезличен> отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское».

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в период с 15 часов 40 минут <Дата обезличена> до 17 часов 20 минут <Дата обезличена>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания данные подсудимым в рамках следствия оглашены в ходе судебного заседания.

Из совокупности показаний ФИО1 следует, что <Дата обезличена> около14 часов, он приехал на <адрес обезличен>. Прогулявшись по пляжу и проходя мимо ограждения административного здания городской больница <Номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, он решил поискать «закладки» - тайники с наркотическим средством, которые прячут лица распространяющие наркотические средства, так как из сети Интернет ему было известно, что наркотики прячут у основания деревьев, в подъездах, в клумбах. Ему стало интересно, и он захотел попробовать найти спрятанное наркотическое средство, чтобы в последующем его оставить себе и потребить его. Ранее он потреблял наркотические средства растительного происхождения путем курения. Так, в ходе осмотра территории, около бетонного столба линии электропередач, расположенного в 200 метрах от стадиона ФИО25 по адресу: <адрес обезличен> и 150 метрах от здания расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на земле, он заметил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Он сразу понял, что это «закладка» с наркотическим средством, так как ранее видел такие у своих знакомых. Он осмотрелся, вокруг никого не было, и он подумал, кому какое до него дело, после наклонился и поднял правой рукой вышеуказанный сверток, осмотрел его, на ощупь в нем находилось какое-то вещество, и он был уверен, что это именно наркотическое средство, в данный момент было около 15 часов 40 минут <Дата обезличена>. Подумав, он решил оставить найденное им наркотическое средство для личного употребления. Он точно знал, что в данном свертке наркотическое средство, так как в сети «интернет» много информации о том, как выглядят «Закладки», и как правило те всегда обмотаны фрагментами изоляционной ленты. После, он положил найденный им сверток с наркотическим средством в левый наружный карман надетой на нем куртки и пошел гулять дальше. Так как он находился в состоянии опьянения, то во время ходьбы его шатало, и он даже несколько раз поскользнувшись падал на землю. Когда он прошел примерно 10-15 метров, от вышеуказанного места, где подобрал сверток с наркотическим средством, к нему подошли двое мужчин которые представились ему, сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего один из них спросил у него, как его зовут, сколько ему лет. В ходе разговора один из сотрудников спросил, пил ли он алкоголь, он ответил, что по поводу его приезда в <адрес обезличен> из <адрес обезличен>, он с друзьями немного выпили алкоголя. Он начал нервничать, так как понимал, что если его осмотрят, то найдут сверток с наркотическим средством, который он ранее поднял и хранил при себе. Посмотрев его паспорт, сотрудник полиции спросил, есть ли при нем запрещенные в обороте предметы и вещества, как он понял оружие и наркотические средства, и он убедительно ответил, что при нем ничего запрещенного нет, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции изъяли у него сверток с наркотическим средством. После беседы, сотрудники полиции пояснили ему, что ему необходимо проехать с ними в отдел полиции <Номер обезличен> г. Иркутска для составления протокола об административном задержании, так как он, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После посадив его в автомашину привезли к отделу полиции <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>. где провели на 4 этаж в кабинет расположенный справа от лестницы. В данный кабинет привели после него двух мужчин, как он понял, это были понятые, в присутствии которых оперативный сотрудник отдела полиции <Номер обезличен> г. Иркутска, произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, оперативный сотрудник разъяснил ему и понятым их права и обязанности, которые были им ясны и понятны, а также рассказал порядок проведения личного досмотра. Также оперативный сотрудник попросил его назвать фамилию имя отчество, что он и сделал и предложил ему сообщить имеются ли при нем запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, и если таковые имеются, предложил ему их выдать. Он сообщил оперативному сотруднику, что при нем имеется наркотическое средство. После сотрудник полиции начал производить его личный досмотр, в ходе которого обнаружил и изъял из левого наружного кармана надетой на нем куртки, сверток, обмотанный фрагментом изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством внутри (т.1 л.д. 36-39, 159-163, 173-175).

В ходе проверки показаний от <Дата обезличена>, ФИО1 находясь в 200 метрах от стадиона ФИО25 по адресу: <адрес обезличен> и 150 метрах от здания расположенного по адресу: <адрес обезличен>, указал на бетонный столб линии электропередач имеющему координаты <Номер обезличен> пояснил, что под данным столбом, он <Дата обезличена> увидев, взяв и оставил для личного употребления сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 84-90).

Признавая показания ФИО1 данные им в ходе следствия, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности признательных показаний ФИО1 свидетельствует то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, перед допросом ФИО1 последний был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина ФИО1 в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10 на стадии следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Так, из показаний свидетеляФИО7 от <Дата обезличена> следует, что он состоит в должности полицейского взвода <Номер обезличен> роты ППСП <Номер обезличен> ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». <Дата обезличена> он совместно со старшим сержантом полиции ФИО8 заступили на службу в составе пешего скрытого поста «ФИО28», в гражданской форме одежды, с целью патрулирования территории отдела полиции <Номер обезличен> г. Иркутска, для обеспечения общественной безопасности, выявления лиц находящихся в алкогольном опьянении, предотвращения совершения административных правонарушения, преступлений. Около 15 часов 50 минут <Дата обезличена> у <адрес обезличен>, они обратили внимание на молодого человека европейского типа лица, ростом около 160-165 см, худощавого телосложения, который выглядел неопрятно, и шатался из стороны в сторону. По внешним признакам данный молодой человек находился в состоянии опьянения, тем самым своими действиями совершал административное правонарушение, кроме того поведение данного молодого человека вызывало подозрения, так как тот походил к деревьям осматривал их основания, будто что-то искал. По роду деятельности ему известно, что подобным способом лица, употребляющие наркотические средства ищут «закладки» - спрятанные свертки с наркотическим средством. Они подошли к данному молодому человеку, представившись, показали ему свои служебные удостоверения, и спросили, как того зовут, имеются ли при нем документы, удостоверяющие его личность, на что молодой человек предъявил им паспорт на имя ФИО1 Внешний вид ФИО1 был неопрятным, стоял неуверенно, на их взгляд была нарушена координация движений, говорил невнятно, даже заторможено, глаза были «затуманены», при этом запаха алкоголя от него не исходило. Вышеуказанные внешние признаки и поведение ФИО1, свидетельствовало о том, что тот находится в состоянии опьянения. Далее он, сообщил ФИО1, что тот задержан и ему необходимо проехать вместе с ними в отдел полиции <Номер обезличен> г. Иркутска, где в отношении него будет составлен протокол административного задержания, в связи с совершением им административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть нахождением в общественном месте в состоянии опьянения. Они доставили ФИО1 в отдел полиции №2 г. Иркутска по адресу: <адрес обезличен>, где передали его оперативному сотруднику на 4 этаже отдела полиции. Позже от сотрудников ОП.... МУ МВД России «Иркутское» им с ФИО2 стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 при нем было обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д.110-113).

Аналогичные показания по обстоятельствам и основаниям доставления ФИО1 в отдел полиции даны в ходе следствия свидетелем ФИО8 (т.1 л.д.152-155).

Из показаний свидетеляФИО11от <Дата обезличена> следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП.... МУ МВД России «Иркутское». <Дата обезличена> он находился на суточном дежурстве в ОП.... МУ МВД России «Иркутское», в дневное время в отдел полиции сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» доставили ФИО1 по подозрению совершения им административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, провели ФИО1 в каб. <Номер обезличен> расположенный на 4 этаже отдела полиции, где он составил в отношении ФИО1 протокол административного задержания по факту совершения последним административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно по факту нахождения в состоянии опьянения в общественном месте, в это время сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», привели в кабинет двух мужчин - понятых, для участия при личном досмотре ФИО1 В присутствии понятых, он начал производить личный досмотр ФИО1 перед началом, которого разъяснил ФИО1 и понятым их права и обязанности, которые были им ясны и понятны. Далее он предложил ФИО1 сообщить имеются ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, если таковые имеются, предложил выдать добровольно, на что ФИО1 ответил, что при нем в его левом наружном кармане куртки имеется наркотическое средство. Далее он произвел личный досмотр ФИО1 и в присутствии понятых, в левом наружном боковом кармане надетой на ФИО1 куртки он обнаружил и изъял сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, развернув которую в ней обнаружил фрагмент липкой ленты «скотч» на которую были прикреплены 5 свертков обмотанных фрагментами изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых было по фрагменты фольги серебристого (серого) цвета в которые было завернуто вещество темного цвета (т.1 л.д.156-158).

Из показаний свидетеляСвидетель №2 от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> около 16 часов 20 минут он находился около ООТ «....» <адрес обезличен>, шел домой, в указанное время к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился и предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на их просьбу он согласился, ему стало интересно, так как ранее он никогда в качестве понятого участия не принимал. Далее он вместе с сотрудником полиции на его служебном автомобиле поехали в сторону ООТ «....» <адрес обезличен>, где один из сотрудников полиции, вышел и через несколько минут привел еще ранее незнакомого ему мужчину, как он позже понял, это был второй понятой, имени его не помнит. Далее они на служебном автомобиле проследовали до ОП.... МУ МВД России «Иркутское», по адресу: <адрес обезличен> где прошли на четвертый этаж в кабинет расположенный справа от входа, где находился сотрудник полиции, который представился и предъявил ему служебное удостоверение и пояснил, что тот будет проводить личный досмотр задержанного гражданина и указал на находившегося в данном кабинете мужчину и представил его по имени ФИО1 Далее сотрудник полиции, который представил ему Рогозинского, пояснил последнему, что он и второй мужчина являются понятыми.. Перед началом проведения личного досмотра, ему, второму понятому и Рогозинскому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, которые были им ясны и понятны, а после начал производить личный досмотр ФИО1 предложив ему сообщить, имеются ли при нем предметы, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство, говорил ли тот название он не помнит, сказал, что оно находится в кармане его куртки. После сотрудник полиции начал осматривать карманы одежды ФИО1 и из наружного бокового левого кармана курки надетой на Рогозинском, достал сверток обмотанный фрагментом изоляционной лентой черного цвета, который сотрудник полиции развернул, под фрагментом изоляционной ленты, сверток был обмотан фрагментом клейкой лентой «скотч», под которой находилось пять свертков каждый из которых был обмотан фрагментами изоляционной лентой черного цвета, под которыми находилось по фрагменту фольги серебристого цвета, в которых находилось вещество темного цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, откуда у него данное вещество, на что ФИО1 ответил, что нашел его и хотел употребить лично, что тот еще говорил, он не помнит (т.1 л.д.148-151).

Аналогичные показания по факту изъятия наркотического средства у ФИО1 в отделе полиции даны в рамках предварительного следствия свидетелем ФИО9 (т.1 л.д.27-29).

Из показаний свидетеляСвидетель №1от 13.04.2021следует, что он проживает с ФИО1 <Дата обезличена> когда ФИО1 вернулся, рассказал ему, что тот подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ, то есть в приобретении и хранении наркотического средства. ФИО1 не отрицал свою вину в совершенном преступлении и сказал, что готов нести ответственность. Также ФИО1 пояснил, что хранил при себе наркотическое средство для личного потребления, продавать никому не собирался, однако не успел употребить наркотическое средство, так как был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. Более подробно о данной ситуации не рассказывал. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, но если его что-то не устраивает, то тот молчать не будет. У него всегда есть свое мнение, поэтому ведомым его назвать нельзя. У него хорошие отношения с близкими родственниками (т.1 л.д.106-109).

Свидетель ФИО12, допрошенная в качестве дополнительного свидетеля, по ходатайству стороны защиты, указала, что ФИО1 является ее братом. Характеризует его как хорошего брата, сына и внука. В настоящий момент ее брат работает ..... Она ранее не замечала, что ФИО1 употреблял наркотические средства.

Кроме того, винаФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованным в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

- протоколомличного досмотраФИО1 от <Дата обезличена>, в ходе которого ОУР ОП.... МУ МВД России «Иркутское» ФИО10 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут в кабинете <Номер обезличен> ОП.... МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен> у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, изъят сверток из изоленты черного цвета внутри которого находится прозрачная липкая лента «скотч», внутри которой находится пять небольших свертков из изоленты черного цвета внутри каждого из них находится фольга серебристого цвета внутри которой находится твердое на ощупь вещество темного цвета (т.1 л.д.8-10);

-актом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которого при проведении анализов обнаружен ...., установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП.... МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции ФИО10, зарегистрированном от <Дата обезличена><Номер обезличен> (т.1 л.д.16);

-справкой обисследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой вещество в свертках (объекты №№1-5), представленное на исследование по материалам КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, содержит наркотическое средство. Вещество в свертках (объекты №№1-5) содержит наркотическое средство: производное метилового эфира 3-метил....-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синонимы MDMB-2201, 5 – fluoroMDMB-PICA). Масса вещества составляет: 4,725г (объект №1-0,986г; объект №2-0,952г; объект №3-0,964г; объект №4-0,902г; объект №5-0,921г) (т.1 л.д.18-19);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена><Номер обезличен>, согласно которому <Дата обезличена> в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято наркотическое средство (т.1 л.д.20);

-протоколомосмотра предметов, поступивших <Дата обезличена> в СО.... СУ МУ МВД России «Иркутское» с материалами КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а именно бумажной упаковки с веществом, изъятым при личном досмотре ФИО1 <Дата обезличена> из левого наружного бокового кармана куртки. В ходе осмотра установлено, что внутри упаковки находится: фрагмент липкой ленты скотч, фрагменты изоляционной ленты черного цвета, фрагменты фольги и пять пронумерованных пакетов с веществом темно-коричневого цвета (т.1 л.д.52-55);

-заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого вещество представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – ..... .... – синтетическое наркотическое средство. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 4,475г (объект №1-0,936г; объект №2-0,902г; объект №3-0,914г; объект №4-0,852г; объект №5-0,871г). Первоначальный вес вещества, содержащего ...., согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составил: 4,725г. (т.1 л.д.62-64);

-протоколом осмотра документовпоступивших <Дата обезличена> в СО.... СУ МУ МВД России «Иркутское» с материалами КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а именно сопроводительное письмо от <Дата обезличена>; постановление о передаче сообщения по подследственности от <Дата обезличена>; рапорт оперуполномоченного от <Дата обезличена>; рапорт сотрудника патрульно - постовой службы от <Дата обезличена>; протокол об административном задержании АВ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; протокол личного досмотра/обыска от <Дата обезличена>; справка об освидетельствовании от <Дата обезличена>; рапорт от <Дата обезличена>; отношение от <Дата обезличена>; справка об исследовании <Номер обезличен>от <Дата обезличена>; рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата обезличена>; рапорт оперуполномоченного от <Дата обезличена>; копия акта медицинского освидетельствования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; копия протокола об административном правонарушении АП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копия постановления по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> (т.1 л.д.116-122).

После исследования письменных материалов уголовного дела ФИО1 пояснил, что сведения, изложенные в них, подтверждает в полном объеме.

Приведенное заключение химической экспертизы составлены компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорены сторонами. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, ФИО12 исследованные при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, а равно соотносятся в основных юридически значимых моментах (дата, время, обстоятельства административного задержания, изъятия наркотического средства) с признательными показаниями подсудимого. Личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, в связи с чем суд признаёт показания свидетелей ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, ФИО10, ФИО12 достоверными, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд принимает во внимание, что свидетель ФИО12, не являлась свидетелем совершения подсудимым преступления, а потому ее показания учитываются судом при принятии решения по делу исключительно как данные характеризующие личность подсудимого.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, описанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, полностью доказана.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым ФИО1 которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной, а его действия квалифицирует:

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицируемое, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на хранение и приобретение наркотического средства, в крупном размере свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия.

Так, подсудимый ФИО1 умышленно для собственного употребления приобрел наркотическое средство, которые хранил до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких, направленного против общественной нравственности и здоровья населения.

Из исследованных данных о личности следует, что ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д. 185-186); .... соседями ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, подсудимый ФИО1 характеризуется ....

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими в своем распоряжении материалы уголовного дела. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ст. 61 УК РФ, суд признает для ФИО1 явку с повинной, поскольку в объяснении от 16.03.2021(т.1л.д. 22-23) давал признательные показания, изобличая себя не только в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, а равно указывая на обстоятельства приобретения, им данного наркотического средства, о которых органу предварительного следствия не было известно, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования ФИО1 давал правдивые показания, относительно способа и места совершения преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, ...., его молодой возраст, .....

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ судом, не усматривается.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и алкогольных напитков. Указанный факт хоть и не отрицал подсудимый, пояснив, что наличествующее у него опьянение не повлияло на его поступок и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. В связи с чем, суд не учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в качестве обстоятельства отягчающим наказание.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при которых подсудимый .....

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправления ФИО1 и на условия его жизни, и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что с учетом личности подсудимого, иные виды наказания, не обеспечит в полной мере достижение цели и задач его назначения, восстановлению социальной справедливости. Кроме того, суд обращает внимание на то, что иной вид наказания не предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что основное наказание в виде лишения свободы условно будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и будет достаточным для его исправления.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53-1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности исправления осуждаемого ФИО1 без исполнения наказания реально, суд учитывает, что преступление, которое совершил подсудимый, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В настоящее время подсудимый .....

При таких обстоятельствах суд полагает правильным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы исполнять условно, с возложением на осуждаемого определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении, работать в период испытательного срока.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство, пять фрагментов фольги и изоляционной ленты черного цвета, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ – хранить там же до принятия итогового правового решения по выделенному уголовному делу;

-ватную палочку с буккальным эпителием ФИО1, два марлевых тампона с смывами с рук ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ – уничтожить;

- материалы административной проверки – хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить при уголовном делу, в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Шакурова