Решение № 2-110/2019 2-110/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дело № 2-110/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 19 февраля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указывая, что "ххх" года был заключен кредитный договор №*** с заемщиком Е., который получил от истца кредит по данному договору в размере "***" рублей под 29% годовых со сроком возврата по "ххх".

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810 ч.1, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства банк выполнил в полном объёме "ххх", путем предоставления Е. денежных средств (кредита) в размере и сроки, предусмотренные договором, на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

Однако, в нарушение установленных договором условий, заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не выполнил.

В силу п.8, п.19 индивидуальных условий кредитного договора №*** от "ххх" погашение заемщиком денежных обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС (текущий банковский счет) №***.

Факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по счету №***.

Сумма задолженности по договору, исходя из расчета, составляет 43212,08 руб., из них: 42501,63 руб. – задолженность по основному долгу; 710,45 руб. – задолженность по процентам.

Как предусмотрено ст.ст. 309, 310 ч.1 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно свидетельства о смерти заемщик умер "ххх", в нотариате имеется заведенное после его смерти наследственное дело. По сведениям, имеющимся в распоряжении банка, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, может являться его супруга ФИО1

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 (наследника заемщика Е., принявшего наследство) задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 43212,08 руб., из которых: 42501,63 руб. – задолженность по основному долгу; 710,45 руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1496 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, исходя из положений ст.167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска, так как считает его обоснованным. Её супруг Е., который являлся заемщиком по кредитному договору №*** от "ххх", умер "ххх". Она действительно является наследником умершего Е., принявшим наследство. Другие наследники (дети и мать умершего) от принятия наследства отказались. Она согласна на взыскание с неё в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) кредитной задолженности и судебных расходов по уплате госпошлины в испрашиваемой истцом сумме.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО1, которой разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Исходя из ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" года в размере 43212 (сорок три тысячи двести двенадцать) рублей 08 копеек, из которых: 42501,63 руб. – задолженность по основному долгу; 710,45 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1, "ххх" года рождения, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Гарбар