Приговор № 1-70/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-70/2021

Дело № 1-70/2021

УИД 22RS0032-01-2021-000339-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 03 июня 2021 года

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелкова Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дейнеко Ю.А.,

с участием прокурора Баранова И.Д.,

защитника - адвоката Курносова В.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, инвалида 2 группы, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

В июне 2020 года, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законами РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, пришел на участок местности, расположенный в двух метрах в северном направлении от хозяйственной постройки расположенной в 15 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где собрал в принесенный с собой пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, произрастающей на данном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в список № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой не менее 21 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств. После чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, взял собранное им в пакет для собственного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 21 грамм, принес к себе домой, и спрятал данный пакет с наркотическим средством на балке под крышей в хозяйственной постройке, расположенной в 15 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, став незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 21 грамм до обнаружения наркотического средства и задержания его сотрудниками полиции, то есть до 13:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что в июне 2020 года он пришел на участок местности, расположенный в двух метрах в северном направлении от хозяйственной постройки расположенной в 15 метрах в северном направлении от его дома по <адрес> № в <адрес>, где стал рвать листья и верхушечные части конопли. Нарвав некоторое количество конопли, он сложил ее в полиэтиленовый пакет, который спрятал под крышей в хозяйственной постройке, расположенной в 15 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов к нему пришли сотрудники полиции с понятыми. В ходе осмотра вышеуказанной хозяйственной постройки, на балке под крышей был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, он пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал в июне 2020 года для собственного употребления. После чего он был задержан, пакет с коноплей изъят и упакован надлежащим образом. Указал пустырь, где рвал коноплю. В ОМВД России по Локтевскому району сделаны смывы с рук, контрольный ватный тампон, которые опечатали и упаковали надлежащим образом (л.д.62-65).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых, защитника ФИО1 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место, где нарвал части растения конопли, и хозяйственную постройку, в которой он хранил наркотическое средство (л.д.99-104).

Суд находит, что протокол следственного действия с участием ФИО1 составлен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственное действие проведено также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуального документа, так и его содержание.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая суду пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном, воспользовалась своим правом по ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний свидетелем Свидетель №6 были оглашены ее показания, данные ею в ходе дознания, согласно которым, она проживает по <адрес> в <адрес> совместно с сыном ФИО1 и внучкой ФИО6 Дом расположен на окраине деревни, за забором произрастает дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра хозяйственной постройки был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое ее сын хранил на балке под крышей (л.д.41-43).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки информации совместно с УУП Свидетель №2, в присутствии понятых у ФИО1 в <адрес> в хозяйственной постройке на балке под крышей был обнаружен полиэтиленовый пакет. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля, которую он нарвал на пустыре, и хранил для собственного употребления. По приезду СОГ, был произведен осмотр указанной хозяйственной постройки, в ходе осмотра применялась служебная собака. При осмотре постройки, дознавателем обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. ФИО1 указал место, где он нарвал коноплю. Место располагалась в нескольких метрах в северном направлении от данной постройки. ФИО1 пояснил, что на указанном пустыре, летом 2020 года, он нарвал коноплю для собственного употребления. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия. В ОМВД ФИО1 были сделаны смывы с рук, контрольный ватный тампон, которые были упакованы(л.д.27-29).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника полиции, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.30-32).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 - сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе СОГ. Совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 прибыв на <адрес> в <адрес>, в присутствии Свидетель №1, Свидетель №2, двух понятых и ФИО1 при входе в хозяйственную постройку, расположенную в 15 метрах в северном направлении от вышеуказанного дома, на подоконнике, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в сухом виде. ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления, и которую хранил на балке под крышей в данной хозяйственной постройке, так же Лоскутов пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения был обнаружен участковым Свидетель №1 с участием двоих понятых ДД.ММ.ГГГГ. Пакет был изъят и упакован. ФИО1 указал место, где летом 2020 года, он нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления, которое располагалась в двух метрах в северном направлении от данной хозяйственной постройки. Был составлен протокол ОМП (л.д.33-35).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.36-38, 39-40).

Вина подсудимого подтверждается также:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ,поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от УУП Свидетель №1, согласно которого, в <адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступленияот УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4);

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная в 15 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также участок местности, расположенный в 2 метрах от вышеуказанной постройки, где произрастает дикорастущая конопля, присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что именно здесь летом 2020 года он нарвал листья и верхушечные части конопли для личного употребления (л.д.7-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого,вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), составила 21 грамм (л.д.70-72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватных тампонах, представленных в пакетах №, 2 наркотических средств не обнаружено (л.д.80-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 21 грамм. Смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон. Осмотренные предметы, а также наркотическое средство были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.89-92, 93, 95-96, 98).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, приобретенного ФИО1

ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, что установлено из его показаний, а также показаний свидетелей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, оконченное, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, на учете у врача-психиатра он состоит, однако в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке. Данные обстоятельства подтверждаются также заключением комиссии экспертов.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, в указании места приобретения наркотических средств в ходе осмотра места происшествия, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совместное проживание и оказание иной помощи престарелой матери.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что назначение иного вида наказания, не будет отвечать целям и задачам наказания.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 5 месяцев.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублейв доход государства.

Рассрочить исполнение наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей сроком на 5 месяцев, с выплатой ежемесячно по 1000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Локтевскому району: наркотическое средство массой 21 грамм, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Локтевский районный суд.

Судья Д.Ю. Шелков