Решение № 2-В168/2025 2-В168/2025~М-В146/2025 М-В146/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-В168/2025

КОПИЯ

№
Дело № 2-в168/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 28 августа 2025 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Борис Е.Ю.

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО8,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

при секретаре Бреховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о выделении супружеской доли из общего имущества, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, просила произвести выдел супружеской доли из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: части жилого дома общей площадью 64,6 кв. метров с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 740 кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 1980 года. В период брака супругами были приобретены часть жилого дома и земельный участок за совместно нажитые денежные средства. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за супругом истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками после смерти ФИО2 являются истец и ответчики – дети наследодателя. Истец от своей доли в общем имуществе не отказывался. В связи с чем полагал, что включение в состав наследственного имущества супружеской доли истца неправомерно.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования. Согласно пояснениям истца, нотариус отказал выдать истцу свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 признали исковые требования, суду пояснили, что указанные в иске часть жилого дома и земельный участок были приобретены родителями ФИО1 и ФИО2 в период брака за совместно нажитые денежные средства. Не возражали против признания за истцом права на супружескую долю в общем имуществе истца и наследодателя.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчиков, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.(пункт 4)

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36).

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался (пункт 2 статьи 36).

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что с 06.12.1980 года истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО2.

12.04.2010 года за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на часть жилого дома общей площадью 64,6 кв. метров с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 740 кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Из свидетельств о государственной регистрации права на указанные жилой дом и земельный участок, выданных 12.04.2010 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, следует, что документами-основаниями для регистрации права собственности ФИО2 на часть жилого дома и земельный участок послужили: постановление № от 01.07.1992 года администрации с. Лозовое-1 Верхнемамонского района Воронежской области, постановление администрации с. Лоовое-1 Верхнемамонского района Воронежской области № от 23.10.1996 года, кадастровый паспорт объекта недвижимости от 12.10.2010 №, выданный БТИ Верхнемамонского района Воронежскойй области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно справке администрации Лозовского-1 сельского поселения Верхнемамонского района Воронежской области от 17.07.2025, на момент смерти ФИО3 проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали: жена – ФИО1, дочь – ФИО5.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Верхнемамонского района Воронежской области от 15.08.2025 года, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились: жена – ФИО1, дочь – ФИО4.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации жена и дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Из объяснений истца, ответчиков следует, что другие наследники первой очереди отсутствуют.

О наличии брачного договора, совместного завещания супругов, наследственного договора или решения суда, определяющих иной размер доли пережившего супруга, сторонами не заявлено.

Ответчики не оспаривали, что указанные в иске часть жилого дома и земельный участок были приобретены в период брака истца и наследодателя за совместные денежные средства и являются общим совместным имуществом, не оспаривали право истца на ? долю (долю пережившего супруга) в указанном имуществе. Исковые требования признали.

На основании вышеизложенного, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены истцом и наследодателем ФИО2 в период брака, истец имеет право на супружескую долю в общем имуществе, равную 1/2, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Выделить из общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долю пережившего супруга – ФИО1, определив размер указанной доли в размере 1/2 от части жилого дома общей площадью 64,6 кв. метров с кадастровым номером № и земельного участка общей площадью 740 кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 паспорт № право на ? долю (долю пережившего супруга) в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 64,6 кв. метров с кадастровым номером № и ? долю (долю пережившего супруга) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 740 кв. метров с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис