Решение № 2-2081/2021 2-2081/2021~М-1736/2021 М-1736/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2081/2021

Дело № 2-2081/2021 (УИД74RS0017-01-2021-002638-87)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – МФК «Быстроденьги» (ООО), Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиказадолженность в размере 179 887,97 руб., из которых: 96 000,00 руб. – основной долг, 79 019,83 руб. – проценты за пользованиеденежными средствами, 4 868,14 руб. – неустойка, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 10 797,76 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет снежно-белый, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ответчику, установив начальную продажную цену в 104 125,00 руб., способ реализации путем продажи с публичных торгов (л.д.5-7).

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 96 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 88,11% годовых.В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал в залог Обществуавтомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет снежно-белый, №, государственный регистрационный знак №. По соглашению сторон стоимость предмета залога составила 122 500,00 руб. В соответствии с договором залога, начальная стоимость реализации предмета залога составляет 85% оценочной стоимости, а именно 104 125,00 руб.Общество надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства.Ответчик обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности, ответчику было направлено требование, которое получено ответчиком, однако до настоящего времени не исполнено.На дату подачи иска задолженность ответчика перед Обществом составляет 179 887,97 руб. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору микрозайма не исполняются, истец просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.46-47,6оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.50, 50а).

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии сч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, ответчик ФИО1 была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.40), который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении (л.д.5).

По сведениям УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.40) с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Какие-либо иные данные о месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

По вышеуказанным адресам ответчику направлялись судебные повестки с указанием места и времени рассмотрения дела, однако согласно почтовым уведомлениям письма не были доставлены, адресат на почтовое отделение связи по извещению не являлся, конверты возвращены с отметками «Истек срок хранения» (л.д.49,50, 50а).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требованияМФК «Быстроденьги» (ООО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8Гражданского кодексаРоссийскойФедерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.810,811ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ).

В силу ст.3 Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗправовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗмикрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч.1 ст.2Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» (далее по тексту – Закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ) предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.ч.1,2 ст.5 Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗдоговор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется ст.428 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.329ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337ГК РФ).

Согласно п.3 ст.348ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма № (л.д.9-10), по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 96 000,00 руб. (п.1), под 88,11% годовых, начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующегопериода (п.4). Полная стоимость займа 88,110%годовых.

В силу п.2 Договора, договор действует по дату возврата займа по графику платежей (л.д.11). Пролонгация не представляется. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

В соответствии с п.6 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком который включает в себя погашение суммы займа и начисленных процентов.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В соответствии с п.9 Договора заемщик заключает договор залога транспортного средства №-З от 29.0.2020 года, в соответствии с которым заемщик, как залогодатель, передает в залог кредитору транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет снежно-белый, №, государственный регистрационный знак №.

При наличии в отношении предмета залога паспорта ТС в бумажной форме, залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (кредитору) ПТС в отношении транспортного средства до исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма в полном объеме (п.10 Договора).

Заемщик, подписывая индивидуальные условия, указал, что ознакомлен с Общими условиями договора (п.14 Договора).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.14 Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗнарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.11 ст.6 Закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 05.12.2017 года № 378-ФЗ, от 27.12.2018 года № 554-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентахгодовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с п.8 ст.6 указанного Федерального закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентахгодовых подлежит применению.

Согласно Информации официального сайта Банка России www.cbr.ru о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для категории потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 95,947% годовых. Соответственно установленная договором микрозайма с ответчиком полная стоимость кредита (в размере 88,110%) не превышает указанного предельного значения.

Банк исполнил в полном объеме обязательства перед заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 96 000,00 руб. под залог ПТС. Расходный кассовый ордер содержит личную подпись заемщика.

В нарушение условий заключенного договора микрозайма, ответчиком обязательства по погашению основного долга по займу и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ Обществомв адрес ответчика направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества (л.д.16), о досрочном исполнении обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, погашении задолженности в размере: 96 000,00 руб. – по основному долгу, 71 893,28 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 690,63 руб. – пени, в срок 30 календарных дней, считая с даты направления требования. Разъяснено, что в случае не исполнения требований в указанный срок, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество, в том числе, в судебном порядке.

Требование Общества ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчёту задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 179 887,97руб., в том числе: 96 000,00 руб. – основной долг, 79 019,83 руб. – долг по процентам, 4 868,14 руб. – пени (л.д.17-19).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчета со стороны ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженностипо договорумикрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 179 887,97 руб., из которых: 96 000,00 руб. – основной долг, 79 019,83 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 4 868,14 руб. – пени.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет снежно-белый, №, государственный регистрационный знак №, с установлением начальной продажной цены 104 125,00 руб., с определением способа реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге на основании ст.341 ГК РФ.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № (л.д.13-14), по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, залогодатель передает залогодержателю имущество, являющееся предметом залога: автомобиль марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет снежно-белый, №, государственный регистрационный знак № (п.1.1).

Принадлежность предмета залога ответчику подтверждается паспортом № (л.д.15).

Из карточки учета транспортного средства (л.д.44) следует, что собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет снежно-белый, номер шасси (рамы) №, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1

В силу п.6.1 Договора залога № ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения наложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № года следует, что регистрация уведомления о залоге транспортного средства с идентификационным номером (VIN) VIN: №, в Реестре уведомлений осуществленаДД.ММ.ГГГГ. В качестве залогодателя указанаФИО1, в качестве залогодержателя – МФК «Быстроденьги» (ООО) (л.д.41).

В соответствии с п.3 ст.340ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец, предъявляя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере104 125,00 руб.

В соответствии с п.п.2.1,2.2 Договора оценочная стоимость предмета залога составляет 122 500,00 руб. Начальная стоимость предмета реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном, как и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания Договора составляет 85% оценочной стоимости. Начальная стоимость предмета реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном, как и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания Договора, составляет 80% оценочной стоимости.

В силу ст.85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон от 02.10.2007 год № 229-ФЗ)оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, без привлечения или с привлечением оценщика.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п.7 ч.2 ст.85 Закона от 02.10.2007 год № 229-ФЗ).

Исходя из вышеизложенного, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Требования истца об установлении судом начальной продажной цены не подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить способ продажи являющегося предметом залога автомобиля – публичные торги.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10 797,76 руб. (л.д.4), 4 797,76 руб. – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по договорумикрозайма, 6 000,00 руб. – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога.

Учитывая, что исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме с ответчика, в силу приведенных норм закона, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в виде оплаты госпошлины в размере 10 797,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 887 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 97 копеек, из которых: 96 000 рублей 00 копеек – основной долг, 79 019 рублей 83 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 4 868 рублей 14 копеек – неустойка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 797 (десять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 76 копеек, а всего – 190 685 (сто девяносто тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 73 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – марки <данные изъяты>, 2001 года выпуска, цвет снежно-белый, №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив способ продажи – публичные торги.

В удовлетворении остальной части исковых требований Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Ю.С.Кумина