Приговор № 1-72/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-72/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 3 апреля 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зулькарнаева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миндиярова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении детей нет, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, не являющийся владельцем охотничьего оружия и не состоящий на учете в Отделение ЛРР (по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому, Салаватскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ как владелец огнестрельного оружия, ранее до ДД.ММ.ГГГГ являющийся владельцем гражданского оружия модели «ИЖ-18М-М», калибра 12/70, №, 1992 г.в., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что за хранение взрывчатых веществ предусмотрена уголовная ответственность, умышленно, без соответствующего разрешения, в нарушении требований ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в котельной жилого дома № по <адрес>, расположенном на стене, незаконно хранил взрывчатое вещество в 1 металлической банке с маркировкой «Сокол», а также в летней кухне, расположенной во дворе дома № № по <адрес> под столом в коробке незаконно хранил взрывчатое вещество в 1 металлической банке с маркировкой «Сокол». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное сыпучее вещество в металлической банке с отм. «1» является взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом, изготовленным промышленным способом. Представленное сыпучее вещество в металлической банке с отм. «2» является смесью взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымного одноосновного порохов, изготовленных промышленным способом. Дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме, бездымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении жилого дома № №, расположенного по <адрес> сотрудниками Отделения МВД России по Белокатайскому району вышеуказанные взрывчатые вещества изъяты. Общая масса изъятого пороха составляет 451 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя Зулькарнаева А.С. оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что после продажи оружия ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес> незаконно хранились 2 металлических банки с порохом с маркировкой «Сокол» - одна хранилась в сейфе в котельной жилого дома по адресу его места жительства, вторая - в коробке под столом в летней кухне (домике), расположенной во дворе вышеуказанного дома. После прекращения действия разрешения на хранение и ношение гражданского оружия про существование в его домовладении пороха он забыл. При должной предусмотрительности он мог сдать. К тому же, когда он сдавал ружье сотруднику правоохранительных органов, тот про сдачу пороха ему ничего не сказал, только про патроны. Порох им был приобретен на законных основаниях, хранился у него без какого-либо преступного умысла. Он полагал, что порох можно хранить, когда сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, приехав к нему домой, спрашивали у него хранятся ли запрещенные в гражданском обороте предметы. Когда в котельной его дома в металлическом сейфе была обнаружена металлическая банка с порохом, они вышли на улицу и, обследовав двор, подошли к летней кухне, куда зашли, и он указал на закрытую коробку под столом, где находилась еще одна металлическая банка с порохом. Свою вину в незаконном хранении пороха, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд назначить минимальное наказание с учетом данных им показаний (л.д. 110-112).

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается, кроме его показании следующими доказательствами.

На судебное разбирательство свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 не явились.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании согласия остальных участников судебного разбирательства оглашены показания не явившихся свидетелей.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при гласном обследовании жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. Вместе с ним был приглашен также ещё один понятой из <адрес>. После чего они с сотрудниками полиции поехали по вышеуказанному адресу в <адрес>. Приехав туда, время было около 15 часов, хозяин дома находился на улице, сотрудники полиции представились, после чего предъявили ему свои служебные удостоверения и в присутствии всех участвующих лиц разъяснили ФИО1 причину и цель прибытия. ФИО1 находился в здравом уме и в твердой памяти. Ему и ещё одному понятому, как участникам следственного действия разъяснили права и обязанности, после этого ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников. После чего у того спросили имеются ли у того в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные предметы. В случае их хранения, не желает ли тот их выдать добровольно, после чего ФИО1 был предупрежден, что при добровольной выдачи указанных выше предметов и веществ лицо освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 сказал им, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него нет. Далее сотрудники полиции предоставили ФИО1 постановление суда на осмотр его жилища. После чего с разрешения и с согласия хозяина дома ФИО1 участники следственного действия прошли во двор дома, откуда зашли в жилой дом, а именно в сени дома, и приступили к осмотру, при этом присутствовал сам ФИО1, который во время осмотра никуда не отлучался, и внимательно смотрел за всем процессом производства осмотра. При производстве осмотра в котельной дома в металлическом сейфе, стоящем на полу с правом дальнем углу, сотрудники полиции обнаружили незаконно хранящиеся 5 патронов 20 калибра от гладкоствольного ружья и 2 патрона от нарезного оружия 5,6 калибра. Далее также в котельной в металлическом сейфе, висящем на стене напротив входной двери в котельную, была обнаружена железная банка с порохом с надписью «Сокол». После чего также были обследованы жилые комнаты дома, веранда, в ходе которых запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества не были обнаружены. После чего они вышли во двор дома, где также были обследованы гараж, сарай, а также летняя кухня (домик), стоящая в глубине двора слева. В ходе обследования летней кухни (домика) ФИО1 указал на металлическую банку с надписью «Сокол», стоящую под столом в коробке, пояснив, что там находится порох. Далее после обнаружения вышеуказанных предметов, приехала следственно-оперативная группа, где дознавателем был проведен осмотр места происшествия, вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной запиской, которую он и второй понятой заверили своими подписями. Также ФИО1 пояснил, что ранее он был владельцем законного гладкоствольного ружья 12 калибра до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем он продал ружье (л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при гласном обследовании жилища ФИО1 по адресу: <адрес> Вместе с ним был приглашен также ещё один понятой из села <адрес>. После чего они с сотрудниками полиции поехали по вышеуказанному адресу <адрес>. Приехав туда, время было около 15 часов, хозяин дома находился на улице, сотрудники полиции представились, после чего предъявили ему свои служебные удостоверения и в присутствии всех участвующих лиц разъяснили ФИО1 причину и цель прибытия. ФИО1 находился в здравом уме и в твердой памяти. Ему и ещё одному понятому, как участникам следственного действия разъяснили права и обязанности, после этого ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ о том, что имеет право не свидетельствовать против самого себя и близких родственников. После чего спросили имеются ли у того в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества: наркотики, оружие, боеприпасы и другие запрещенные предметы. В случае их хранения, не желает ли тот их выдать добровольно, после чего ФИО1 был предупрежден, что при добровольной выдачи указанных выше предметов и веществ лицо освобождается от уголовной ответственности. ФИО1 сказал им, что запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ у него нет. Далее сотрудники полиции предоставили ФИО1 постановление суда на осмотр его жилища. После чего с разрешения и с согласия хозяина дома ФИО1 участники следственного действия прошли во двор дома, откуда зашли в жилой дом, а именно в сени дома, и приступили к осмотру, при этом присутствовал сам ФИО1, который во время осмотра никуда не отлучался, и внимательно смотрел за всем процессом производства осмотра. При производстве осмотра в котельной дома в металлическом сейфе, стоящем на полу с правом дальнем углу, сотрудники полиции обнаружили незаконно хранящиеся 5 патронов 20 калибра от гладкоствольного ружья и 2 патрона от нарезного оружия 5,6 калибра. Далее также в котельной в металлическом сейфе, висящем на стене напротив входной двери в котельную, была обнаружена железная банка с порохом с надписью «Сокол». После чего также были обследованы жилые комнаты дома, веранда, в ходе которых запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества не были обнаружены. После чего они вышли во двор дома, где также были обследованы гараж, сарай, а также летняя кухня (домик), стоящая в глубине двора слева. В ходе обследования летней кухни (домика) ФИО1 указал на металлическую банку с надписью «Сокол», стоящую под столом в коробке, пояснив, что там находится порох. Далее после обнаружения вышеуказанных предметов, приехала следственно-оперативная группа, где дознавателем был проведен осмотр места происшествия, вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной запиской, которую он и второй понятой заверили своими подписями. Также ФИО1 пояснил, что ранее он был владельцем законного гладкоствольного ружья 12 калибра до сентября 2023 года, в последующем он продал ружье (л.д. 70-72).

Свидетель ФИО4 показал, что работает в должности инспектора Отделения лицензионно-разрешительной работы по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому, Салаватскому районам <адрес> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ, офис прием по <адрес>. В его обязанности входит выдача, продление, переоформление лицензий и разрешений на гладкоствольное охотничье ружье, а также учет владельцев гражданских огнестрельных оружий. Так, по существу может пояснить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, действительно до ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем гражданского оружия модели «ИЖ-18М-М», калибра 12/70, №, 1992 г.в., то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о переоформлении принадлежащего ему оружия модели «ИЖ-18М-М», калибра 12/70, №, 1992 г.в. в соответствии ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ на другого человека, имеющего лицензию на приобретение данного оружия. Данная процедура проходит таким образом: в офис приема продавец-владелец гражданского оружия приносит свое оружия, а также имеющиеся патроны и взрывчатые вещества, где сотрудником полиции, в чьи обязанности входит выдача, продление, переоформление лицензий и разрешений на гладкоствольное охотничье ружье, а также учет владельцев гражданских огнестрельных оружий, проводится осмотр данного оружия, после чего пишется заявление продавцом о переоформлении, далее составляется лицензия на покупателя, затем оружие передается покупателю, а продавец сдает свое разрешение на проданное оружие, после чего его разрешение на хранение и ношение гражданского оружия аннулируется в базе СЦОУ Росгвардии. С момента аннулирования разрешения хранение и ношение гражданского оружия и боеприпасов к нему считается незаконным. Также хочу добавить, что с момента принятия Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ порох ограничен в обороте и его хранение без специального разрешения является незаконным. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха (л.д.74-76).

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, в его обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений. В феврале месяце 2024 года они получили оперативную информацию о том, что ФИО1, житель д<адрес>, осуществляет незаконное хранение запрещенных в гражданском обороте предметов: оружия, боеприпасов. Ими было принято решение о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, с целью чего получив постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения вышеуказанного гласного оперативно - розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ для осмотра и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте, я совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Отделения МВД России по <адрес> РБ Свидетель №4, инспектором кинологом Свидетель №5, и понятыми выехали из <адрес> в д. <адрес> РБ по месту жительства ФИО1 В тот же день, прибыв по адресу: д.Ашаево, <адрес> РБ, собственник дома ФИО1 был дома, время было около 15:00 часов. Перед началом производства осмотра ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него оружие и боеприпасы к нему, и что в случае их хранения, не желает ли он выдать добровольно, после чего он предупредил его, что при добровольной выдачи указанных выше предметов и веществ лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов у него нет, по данному факту у него было взято объяснение. После чего ФИО1 было предоставлено постановление суда на осмотр его жилища, в присутствии понятых ФИО1 и всем присутствующим были зачитаны их права и обязанности при производстве осмотра. Далее с разрешения и с согласия ФИО1 они приступили к осмотру дома. При осмотре дома присутствовал сам ФИО1, который во время осмотра никуда не отлучался и внимательно смотрел за всем процессом производства осмотра. Осмотр был начат с обследования жилого дома, в ходе которого была осмотрены сени дома, веранда и котельная. В ходе осмотра котельной инспектором-кинологом Свидетель №5 с применением служебной собаки были обнаружены в металлическом сейфе, стоящем в правом дальнем углу, 5 патронов 20 калибра от гладкоствольного ружья и 2 патрона от нарезного оружия 5,6 калибра. На момент обследования металлический сейф был закрыт, по нашей просьбе ФИО1 его открыл, также в металлическом сейфе, висящем на стене напротив входной двери в котельную, который на момент обследования был закрыт, и по нашей просьбе открыт ФИО1, была обнаружена железная банка с порохом с надписью «Сокол». Также были обследованы жилые комнаты дома, в ходе чего запрещенных предметов обнаружено не было. По окончании обследования внутри дома, осмотр продолжили проводить во дворе дома, обследовав гараж, сарай, а также летнюю кухню, стоящую в глубине двора слева. В ходе обследования летней кухни (домика) ФИО1 указал на железную банку с надписью «Сокол», стоящую под столом в коробке, пояснив, что там находится порох. После чего им было сделано сообщение в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> РБ, и они стали ждать приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем Отделения МВД России по <адрес> произведен осмотр места происшествия и обнаруженные 2 банки с порохом с надписью «Сокол» были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской, заверен подписями дознавателя и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, обнаруженные 5 патронов 20 калибра от гладкоствольного ружья и 2 патрона от нарезного оружия 5,6 калибра были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который были опечатан и снабжен пояснительной запиской, заверен подписями дознавателя и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 После изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов у ФИО1 последний пояснил, что ранее он был владельцем законного гладкоствольного ружья 12 калибра до сентября 2023 года, в последующем он продал ружье, его объяснения были мной зафиксированы на бумажном носителе (л.д. 78-80).

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, в его обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений. В феврале месяце 2024 года получили оперативную информацию о том, что ФИО1, житель д<адрес>, осуществляет незаконное хранение запрещенных в гражданском обороте предметов: оружия, боеприпасов. Ими было принято решение о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, с целью чего получив постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения вышеуказанного гласного оперативно - розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ для осмотра и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте, он совместно со старшим оперуполномоченным уголовного розыска Отделения МВД России по <адрес> РБ Свидетель №3, инспектором-кинологом Свидетель №5, и понятыми выехали из <адрес> по месту жительства ФИО1 В тот же день, прибыв по адресу: <адрес>, собственник дома ФИО1 был дома, время было около 15 часов. Перед началом производства осмотра ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него оружие и боеприпасы к нему, и что в случае их хранения, не желает ли он выдать добровольно, после чего Свидетель №3 предупредил его, что при добровольной выдачи указанных выше предметов и веществ лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов у него нет, по данному факту у него старшим оперуполномоченным Свидетель №3 было взято объяснение. После чего ФИО1 было предоставлено постановление суда на осмотр его жилища, в присутствии понятых ФИО1 и всем присутствующим были зачитаны их права и обязанности при производстве осмотра. Далее с разрешения и с согласия ФИО1 они приступили к осмотру дома. При осмотре дома присутствовал сам ФИО1, который во время осмотра никуда не отлучался и внимательно смотрел за всем процессом производства осмотра. Осмотр был начат с обследования жилого дома, в ходе которого была осмотрены сени дома, веранда и котельная. В ходе осмотра котельной инспектором-кинологом Свидетель №5 с применением служебной собаки были обнаружены в металлическом сейфе, стоящем в правом дальнем углу, 5 патронов 20 калибра от гладкоствольного ружья и 2 патрона от нарезного оружия 5,6 калибра. На момент обследования металлический сейф был закрыт, по нашей просьбе ФИО1 его открыл, также в металлическом сейфе, висящем на стене напротив входной двери в котельную, который на момент обследования был закрыт, и по нашей просьбе открыт ФИО1, была обнаружена железная банка с порохом с надписью «Сокол». Также были обследованы жилые комнаты дома, в ходе чего запрещенных предметов обнаружено не было. По окончании обследования внутри дома, осмотр продолжили проводить во дворе дома, обследовав гараж, сарай, а также летнюю кухню, стоящую в глубине двора слева. В ходе обследования летней кухни (домика) ФИО1 указал на железную банку с надписью «Сокол», стоящую под столом в коробке, пояснив, что там находится порох. После чего Свидетель №3 было сделано сообщение в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> РБ, и мы стали ждать приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем Отделения МВД России по <адрес> произведен осмотр места происшествия и обнаруженные 2 банки с порохом с надписью «Сокол» были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской, заверен подписями дознавателя и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, обнаруженные 5 патронов 20 калибра от гладкоствольного ружья и 2 патрона от нарезного оружия 5,6 калибра были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который были опечатан и снабжен пояснительной запиской, заверен подписями дознавателя и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 После изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов у ФИО1 последний пояснил, что ранее он был владельцем законного гладкоствольного ружья 12 калибра до сентября 2023 года, в последующем он продал ружье, его объяснения были зафиксированы на бумажном носителе старшим оперуполномоченным Свидетель №3 (л.д. 81-83).

Свидетель Свидетель №5 показал, что работает в ОМВД России по <адрес> в должности инспектора кинолога кинологического направления, в его должностные обязанности входит применение служебно-розыскных собак при раскрытии преступлений. ДД.ММ.ГГГГ для проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 для осмотра и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте, совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Отделения МВД России по <адрес> РБ Свидетель №4, со старшим оперуполномоченным уголовного розыска Отделения МВД России по <адрес> РБ Свидетель №3 и понятыми выехали из <адрес> в д.<адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов прибыв по адресу: <адрес> ФИО1 находился на улице возле дома. Перед началом производства осмотра ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него оружие и боеприпасы к нему, и что в случае их хранения, не желает ли он выдать добровольно, после чего Свидетель №3 предупредил его, что при добровольной выдачи указанных выше предметов и веществ лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов у него нет, по данному факту у него старшим оперуполномоченным Свидетель №3 было взято объяснение. После чего ФИО1 было предоставлено постановление суда на осмотр его жилища, в присутствии понятых ФИО1 и всем присутствующим были зачитаны их права и обязанности при производстве осмотра. Далее мы приступили к осмотру его дома, а именно начали осмотр с сеней дома, веранды, котельной. При осмотре присутствовал сам ФИО1, который во время осмотра никуда не отлучался и внимательно смотрел за всем процессом производства осмотра. При обследовании внутри жилого дома ознакомившись с обстановкой, он применил служебную собаку, с применением которой активным заинтересованным поиском были досмотрены веранда, котельная. При обследовании котельной собака своим поведением указала на присутствие источника запаха боеприпасов на металлический сейф, стоящий в правом дальнем углу. На момент обследования металлический сейф был закрыт, по нашей просьбе ФИО1 его открыл, где были обнаружены 5 патронов 20 калибра от гладкоствольного ружья и 2 патрона от нарезного оружия 5,6 калибра. Также служебная собака своим поведением указала на металлический сейф, висящий на стене напротив входной двери в котельную, который на момент обследования был закрыт, и по нашей просьбе открыт ФИО1, где была обнаружена железная банка с порохом с надписью «Сокол». Также были обследованы жилые комнаты дома, в ходе чего запрещенных предметов обнаружено не было. По окончании обследования внутри дома, осмотр продолжили проводить во дворе дома, обследовав гараж, сарай, а также летнюю кухню, стоящую в глубине двора слева. В ходе обследования летней кухни (домика) ФИО1 указал на железную банку с надписью «Сокол», стоящую под столом в коробке, пояснив, что там находится порох. После чего Свидетель №3 было сделано сообщение в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> РБ, и мы стали ждать приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем Отделения МВД России по <адрес> произведен осмотр места происшествия и обнаруженные 2 банки с порохом с надписью «Сокол» были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской, заверен подписями дознавателя и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, обнаруженные 5 патронов 20 калибра от гладкоствольного ружья и 2 патрона от нарезного оружия 5,6 калибра были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который были опечатан и снабжен пояснительной запиской, заверен подписями дознавателя и понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 После изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов у ФИО1 последний пояснил, что ранее он был владельцем законного гладкоствольного ружья 12 калибра до сентября 2023 года, в последующем он продал ружье, его объяснения были зафиксированы на бумажном носителе старшим оперуполномоченным Свидетель №3 (л.д. 85-87).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, произведено обследование в ходе которого, установлено что жилой дом, принадлежащий ФИО1, расположен по адресу: <адрес>. При входе в дом слева расположена дверь, ведущая в веранду, где расположен сейф. При обследовании сейфа обнаружена железная банка с порохом с надписью «Сокол», 5 патронов 20 калибра от гладкоствольного ружья и 2 патрона от нарезного оружия 5,6 калибра. При обследовании четырех комнат жилого дома, запрещенных предметов не обнаружено. При обследовании летней кухни под столом в коробке обнаружена железная банка с порохом с надписью «Сокол» (л.д. 7-8).

Согласно акту о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилого дома № № по <адрес> с применением служебной собаки, собака начала работу в гараже, обследована автомашина, помещение гаража, навес во двор дома, сени, котельная, чулан. При обследовании котельной дома собака своим поведением указала на металлический сейф у стены и металлический сейф, прикрепленный к стене. В ходе осмотра сейфов обнаружены 5 патронов калибра 20, 2 патрона калибра 5,6 и металлическая банка с порохом «Сокол» (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Осмотр производится с участием и с разрешения гр. ФИО1. При входе в зал, влево дальнем углу на столе обнаружены 2 металлические банки с надписью порох охотничий бездымный «Сокол». Вышеуказанные металлические банки с порохом изъяты. Так же обнаружены 2 патрона калибра 5,6 мм, 5 патронов 20 калибра. Вышеуказанные патроны изъяты, упакованы в бумажный конверт, который скреплен пояснительной запиской, опечатан, заверен подписью понятых и дознавателя ГД. Со слов ст. ГУР Свидетель №3 вышеуказанные патроны и порох обнаружены в ходе обследования в жилище гр. ФИО1 (л.д. 13-23).

Согласно справки выданной Отделением ЛРР по Белокатайскому, Дуванскому, Кигинскому, Мечетлинскому, Салаватскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> действительно до ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем гражданского оружия модели: «ИЖ-18М-М», калибра 12/70, №, 1992 г.в. В настоящее время владельцем гражданских оружий не является и в базе СЦУО Росгвардии не зарегистрирован. В соответствии со ст.16,22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 18.12.2020) «Об оружии» хранение гражданского оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (пороха) возможно только при наличии разрешения на хранение и ношение оружия (л.д. 29).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сыпучее вещество массой на момент производства экспертизы 308 г в металлической банке с отм. «1» является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, изготовленным промышленным способом. Сыпучее вещество массой на момент производства экспертизы 137 г в металлической банке с отм. «2» является смесью взрывчатых веществ метательного действия – дымного и бездымного одноосновного порохов, изготовленных промышленным способом. Дымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме, бездымный порох пригоден для производства взрыва при горении в прочном замкнутом объеме и подрыве от средств детонирования (л.д. 92-96).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого ФИО1 по факту приобретения и хранения взрывчатого вещества квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В ходе предварительного расследования дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, добровольно принял участие и дал показания при проверке показании на месте, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступлении, вину в совершении преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом. Суд так же считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, так как считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции осужденного от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 75-78 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяцев со штрафом в размере 7000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы руководствуясь ст. 73 УК РФ ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации, не менять место жительства без ведома органа, ведающего исполнением приговора.

Вещественные доказательства: банки с порохом передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л.

.