Решение № 12-2469/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 12-2469/2025

№12-2469/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 20 ноября 2025 года

Судья Пресненского районного суда адрес Кузьмин И.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» по доверенности фио на постановление ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 035543101012505071601080441 от 16.07.2025г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 035543101012505071601080441 от 16.07.2025г. ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник юридического лица по доверенности направил жалобу в суд, в которой просил отменить акт должностного лица административного органа о привлечении ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» к административной ответственности, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения собственника на основании договора аренды транспортного средства.

Законный представитель и защитник юридического лица в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных законного представителя и защитника юридического лица.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела, находит постановление по делу об административном правонарушении № 035543101012505071601080441 от 16.07.2025г. в отношении ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях подлежащим отмене, вследствие чего, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере сумма, а для юридических лиц сумма. Если юридическое лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства, то штраф составит сумма.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении № 035543101012505071601080441 от 16.07.2025г., согласно которому контролер-ревизор ГКУ «АМПП», рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «Стрит Фалькон», установил, что 30.06.2025 г. в 23 час. 07 мин., по адресу: адрес, (2), транспортное средство «БЕЛДЖИ X50 DA41KE5», регистрационный знак ТС, собственником которого является юридическое лицо ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего, юридическое лицо ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» было привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК «Стрит Фалькон», согласно которым было зафиксировано транспортное средство «БЕЛДЖИ X50 DA41KE5», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, (2), в период времени 30.06.2025 г. в 23 час. 07 мин.

Вместе с тем, с указанными выводами должностного лица административного органа согласить нельзя ввиду следующего.

Так, защитник юридического лица в своей жалобе последовательно указывал на то обстоятельство, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «БЕЛДЖИ X50 DA41KE5», регистрационный знак ТС, выбыло из владения собственника на основании договора аренды транспортного средства № MSK06250501 от 28.06.2025 г.

При этом, данный довод объективно подтвержден, представленной копией договора аренды транспортного средства, заключенного между ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» и фио, актом приема-передачи транспортного средства от 28.06.2025г., а также представлены чеки, подтверждающие исполнение упомянутого выше договора аренды.

Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство «БЕЛДЖИ X50 DA41KE5», регистрационный знак ТС, выбыло из владения ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности».

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в части содержания, эксплуатации, перемещения, переоборудования либо разрушения объектов благоустройства в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники или иные владельцы земельных участков либо других объектов недвижимости.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, поскольку судом достоверно установлено, что на момент фиксации административного правонарушения 30.06.2025 г. транспортное средство «БЕЛДЖИ X50 DA41KE5», регистрационный знак ТС, находилось в пользовании иного лица, в действиях юридического лица ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» отсутствует состав административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности», привлеченного к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.07.2025 г.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № 035543101012505071601080441 от 16.07.2025г. подлежит отмене, производство по делу – прекращению, жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» по доверенности фио - удовлетворить.

Постановление ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 035543101012505071601080441 от 16.07.2025г. - отменить.

Производство по делу в отношении ООО «Инженерный центр «Технологии информационной безопасности» по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007г. №45 Кодекса адрес об административных правонарушениях – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Кузьмин