Постановление № 5-1/2026 5-13/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 5-1/2026

Дело №5-13/2025

УИД: 09RS0004-01-2025-000751-75


Постановление

26.12.2025 город Карачаевок, КЧР

Судья Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Байрамкулова М.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула Верхняя Теберда, <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в ущелье «Муху» <адрес> Карачаево-Черкесской Республики водитель автомашины <данные изъяты> ФИО4, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, что повлекло причинение потерпевшим вред средней тяжести здоровью при следующих обстоятельствах.

ФИО4 при оказании транспортных услуг туристам в <адрес> управлял указанным автомобилем, у которого в результате поломки раздаточной коробки передач автомобиля, в момент съезда с крутого склона, не сработала тормозная система, автомобиль набрал скорость, а он не справился с рулевым управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие, автомобиль ударился передней частью о препятствие. Пассажиры Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения различной степени тяжести, были доставлены в РГБУЗ «Карачаевская ЦГРБ», где им была оказана медицинская помощь.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку ушиб грудной клетки, ссадины лица, на рентгенограммах правой половины грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ в двух проекциях определяется переломом без смещения IX, X ребер по подмышечной линии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку вывих левого плечевого сустава, закрытый перелом лопатки слева, на рентгенограмме левого плечевого пояса с охватом ключицы от ДД.ММ.ГГГГ определяется переломом клювовидного отростка лопатки со смещением и переломом гребня лопатки.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседание вину не признал, пояснил, что в результате данного происшествия он получил тяжкий вред здоровью в виде перелома ноги, до настоящего времени проходит лечение, на ногу установлена шина, он без костылей не передвигается, работать не может, имеет двух малолетних детей, престарелых родителей, супруга не работает по состоянию здоровья, имущества или домашнего хозяйства у него нет, материальную помощь оказать потерпевшим не может, так как доходов не имеет, не трудоспособен. Автомобиль был исправный, но при спуске с крутой горы произошла поломка коробки передач, тормозная система не сработала, машина набрала скорость, он старался удержать руль, чтобы машина не опрокинулась, он принял все меры для предотвращения опрокидывания автомобиля и тяжелых последствий, несмотря на то, что сам получил тяжкие телесные повреждения.

Автомобиль ударился об землю передней частью со стороны водителя, удар пришелся в большей степени на него. Кроме перелома ноги, он получил ушиб носа, грудной клетки, ему предстоит операция носа, длительное лечение.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - адвокат Григорьева В.В., в судебном заседании пояснила, что потерпевшая Потерпевший №1 до настоящего момента проходит лечение, затраты на восстановление здоровья составили более 300000 рублей. ФИО4, не имея страхового полиса, без прохождения технического обслуживания, не имел права заниматься перевозкой туристов, просила его строго наказать.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Заслушав обьяснения сторон, изучив материалы дела, оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Карачаевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Карачаевский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд признает их объективными и достаточными для обоснования вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 являются состояние здоровья после происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП он получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушиб грудной клетки, закрытый многооскольчатый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети, которые образовались в результате травматического воздействия (удар, соударение) тупых твердых предметов, каковыми, в том числе, могли быть выступающие части салона транспортного средства, согласно п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, влекут длительную стойкую утрату трудоспособности более чем на 1/3 и по данному признаку причинили тяжкий вред здоровью, проживает с семьей, супругой, двумя малолетними детьми, престарелыми родителями, правонарушение совершил в трезвом состоянии, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, лица привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершения правонарушения, положительные данности о личности правонарушителя, он семьянин, сведений о привлечении его к уголовной или административной ответственности не установлено как до совершения дорожно-транспортного происшествия, так и после случившегося.

Судья учитывает характер и обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, представляющим исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

С учетом изложенного и требований ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 Кодекса Российской федерации суд считает, что наказание ФИО4 следует избрать в виде штрафа, так как в настоящее время по состоянию здоровья он не имеет физической возможности управлять транспортным средством, не представляет общественной опасности как водитель, находит данное наказание достаточным для достижения целей наказания.

При изложенных обстоятельствах назначение наказания ФИО4 в виде лишения права управления транспортными средствами будет строгим. Цели и задачи производства по административному делу могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО4 в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН: <***>, КПП:090101001, р/с: <***>, банк получателя Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России, УФК по Карачаево-Черкесской Республике, КБК: 18811601123010001140, БИК: 019133001, ОКТМО: 91615000, УИН: 18810409251020001810.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения сторонами копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики путем подачи жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующая М.К. Байрамкулова