Решение № 12-44/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-44/2018

Тихвинский городской суд (Ленинградская область) - Административные правонарушения



Дело № 12-44/2018


РЕШЕНИЕ


г. Тихвин 05 сентября 2018 г.

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Т.А. Горощеня,

С участием привлекаемого лица - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области от 14.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.9 Областного закона от 02.07.2003 года № 47-оз «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением Административной комиссии муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области от 14.05.2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 4.9 Областного закона от 02.07.2003 года №47-оз и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С жалобой на постановление обратилась ФИО1, в которой просила постановление Административной комиссии от 14.05.2018 года отменить как незаконное, поскольку 28.04.2018 года она за рулем своего автомобиля не находилась, автомобилем управлял <данные изъяты> ФИО4

В судебном заседании ФИО1 поддержала просьбу об отмене обжалуемого постановления, заявила, что в совершении административного правонарушения она не виновата, так как своей автомашиной в этот день не управляла.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, при этом вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности были допущены нарушения процессуальных требований.

Как видно из обжалуемого постановления о назначении административного наказания, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.9 Областного закона от 02.07.2003 года № 47-оз, а именно за то, что она разместила механическое автотранспортное средство – автомобиль государственный знак <***> на газоне напротив дома по адресу: <адрес> (географические координаты места фотосъемки указаны на фотографии), чем нарушила п.2.6.5 Правил благоустройства территории Тихвинского городского поселения, утвержденных решением совета депутатов Тихвинского городского поселения от 18.10.2017 года № 02-219

Административная ответственность по ст.4.9 Областного закона от 02.07.2003 года № 47-оз наступает за нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами требований, предъявляемых к благоустройству и содержанию территорий поселений, выразившихся в размещении механических транспортных средств на территориях, занятых зелеными насаждениями, том числе на газонах, территориях парков, садов, скверов, бульваров, а также на территориях детских и спортивных площадок, если указанные действия не содержат состава правонарушения, предусмотренного ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение штрафа в размере от одной тысячи рублей до трех тысяч рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 14.05.2018 года, вынесенного в отношении ФИО1, видно, что резолютивная часть постановления, в нарушении требований ст. 29.10 КоАП РФ, не содержит указания на закон субъекта Российской Федерации, предусматривающий административную ответственность за совершение административного правонарушения, имеется только указание на назначение ФИО1 административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:


Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области от 14 мая 2018 года, принятое в отношении гр. ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.9 Областного закона от 02.07.2003 года № 47-оз отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.9 Областного закона от 02.07.2003 года № 47-оз КоАП, в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья



Суд:

Тихвинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горощеня Татьяна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ