Определение № 2-3746/2025 33-3924/2026 от 16 марта 2026 г.

Дело № (2-3746/2025)

25RS0№-81


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года <адрес>

Судья <адрес>вого суда ФИО5, рассмотрев ходатайство истца ФИО2 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 была подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

Определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена по основаниям отсутствия полномочий на ее подписание и подачу представителем ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>вой суд поступила апелляционная жалоба истца ФИО2 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что недостатки апелляционной жалобы были устранены в кратчайшие сроки.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ) заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья суда апелляционной инстанции выносит определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Таким образом, исходя из названной нормы и разъяснений о ее применении, положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срока.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обжалуемое заявителем судебное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, первично апелляционная жалоба была подписана и подана в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ представителем истца без подтверждения полномочий на ее подачу в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена заявителю по основаниям отсутствия полномочий на ее подписание и подачу представителем ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ознакомился с материалами дела и ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок на ее подачу.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями по их применению, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с жалобой, соответствующей положениям ст. 321, 322 ГПК РФ, в срок установленный законом (в течение месяца), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционной жалобе, представлении, поданного в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО5