Приговор № 1-97/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 16 сентября 2019 г.

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Прокопьевского района Митюнина С.А.,

защитника Боцманова А.Ю., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ур. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019 года в утреннее время суток ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (Постановлением Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1, КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении ФИО1, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении ФИО1, на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, водительское удостоверение в ОГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ не сдано, административный штраф на 17.02.2019 г. в размере 30000 рублей не оплачен, решил управлять <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный № и начал движение на указанном <данные изъяты> по автодороге с <адрес> в сторону <адрес>. 17.02.2019 года в 07 часов 05 минут на автодороге «<данные изъяты>» <адрес>., расположенной в 1 км. от <адрес>, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> был остановлен <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный № под управлением ФИО1, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, подтвердил данные на предварительном следствии и оглашенные в суде показания, из которых усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление он обжаловал в <данные изъяты>, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. В судебное заседание он не явился, так как ему пришла повестка с опозданием только в ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30000 рублей он не оплатил, так как обжаловал постановление мирового судьи, по этой же причине он не сдавал водительское удостоверение. Также было обжаловано в <данные изъяты> постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Он желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказывается давать какие-либо показания по данному уголовному делу, однако он вину свою признает полностью (л.д. 65-67 оглашены судом).

Суд принимает показания ФИО1 в качестве доказательства его вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель А. показал, что он работает в ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, работая на маршруте патрулирования со старшим госинспектором Б. на <адрес>.автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>. от <адрес>, по дороге двигался <данные изъяты>, который им был остановлен для проверки документов. Б в этот момент находился в служебном автомобиле. Подойдя к водителю <данные изъяты> он представился как госинспектор и попросил показать документы на <данные изъяты> и водительское удостоверение. После чего, водитель автомобиля представился как ФИО1, показал ему документы на автобус, водительского удостоверения у ФИО2 с собой не было. Также ФИО2 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение он в ОГИБДД не сдавал. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль, где находился госинспектор ФИО3 прошел к служебному автомобилю, где сел на заднее пассажирское сидение, он тоже прошел в служебный автомобиль. В служебном автомобиле ФИО2 предъявил паспорт на свое имя, после чего он был проверен по базе. Согласно базе Бикмухаметов имел водительское удостоверение. Затем на ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ за отсутствие водительского удостоверения. В ходе разговора с ФИО2 почувствовал, что от него исходит запах алкоголя изо рта, кроме того, окрас кожных покровов лица был изменен. Затем были приглашены двое понятых мужчин, которым были разъяснены права и обязанности понятых, в том числе и обстоятельства в связи с чем, они были приглашены. В присутствии двух понятых им был составлен в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО2 отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с участием понятых, где ФИО2 написал, что отказывается, поставил подпись, все участвующие лица также поставили подписи. Также им в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте и отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 написал, что он пил пиво, от экспертизы отказывается. В ходе дальнейшей проверки, с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяц, штраф ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ. оплачен не был.

Свидетель Б показал, что работает в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в должности <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, работая на маршруте патрулирования в составе экипажа совместно с госинспектором А на <адрес>. автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>. от <адрес>, был остановлен <данные изъяты> в утреннее время госинспектором А для проверки документов. Он в этот момент находился в служебном автомобиле. Затем к служебному автомобилю подошел водитель автобуса, сел на заднее сидение. Госинспектор А также сел в служебный автомобиль, пояснил, что при водителе нет водительского удостоверения. Водитель автобуса представился как ФИО2. ФИО2 пояснил, что взял автобус у знакомого съездить на рынок в <адрес>, водительского удостоверения у водителя с собой не было, он пояснил, что водительское удостоверение у него есть, но возможно, он где-то его оставил. Также ФИО2 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение он в ОГИБДД не сдавал. Затем на ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ за отсутствие водительского удостоверения. В ходе разговора с ФИО2 он почувствовал, что от него исходит запах алкоголя изо рта, окрас кожных покровов лица был изменен. Затем были приглашены двое понятых, в их присутствии госинспектором А был составлен в отношении ФИО2 протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО2 отказался. Им составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с участием понятых, где ФИО2 написал, что отказывается, поставил подпись, все участвующие лица также поставили подписи. Также госинспектором А в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в котором ФИО1 написал, что днем ранее он пил пиво, от экспертизы отказывается. В ходе дальнейшей проверки, с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяц, штраф ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ 2019 г. оплачен не был. В действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. Замечаний от участвующих лиц в ходе составления административного материала в отношении ФИО2 не поступало.

Свидетель В., показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился знакомый по имени Исламгарей и попросил у него принадлежащий ему <данные изъяты>, чтобы съездить по делам в <адрес>. Он согласился. 17.02.2019 года в утреннее время он передал ему ключи от <данные изъяты> и документы. Примерно через час ему перезвонил на сотовый телефон Исламгарей и сказал, что его задержали сотрудники ОГИБДД на <адрес> что якобы он в состоянии опьянения. Он сразу же поехал туда на кольцо, сотрудники ОГИБДД ему передали автобус. Исламгарей сказал, что алкоголь он пил только вечером 1 бутылку пива, от освидетельствования он отказался. Он не знал, что Исламгарей лишен права управления транспортным средством.

Свидетель Г. показал в суде, что точное число он не помнит, но допускает, что это было 17.02.2019 года, в утреннее время, он ехал в районе <адрес>, где на кольцевом движении был остановлен сотрудником ГИБДД. Сотрудник ГИБДД представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, после чего он с сотрудником ГИБДД прошел к служебному автомобилю ГИБДД, где на заднем сидении сидел ранее не знакомый ему мужчина Сотрудник ГИБДД пояснил, что на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля находится мужчина, который управлял автомобилем «<данные изъяты>» и что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Так же сотрудник ГИБДД пояснил, что мужчина отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения. После чего сотрудником ГИБДД был составлен какой-то документ, в котором он расписался. Больше он ничего пояснить не может, так как не помнит.

Из показаний свидетеля Г оглашенных в суде (л.д. 84-87), видно, что сотрудник ГИБДД, который приглашал его участвовать в качестве понятого, пояснил, что на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля находится мужчина, который управлял автомобилем «<данные изъяты>» и что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Так же сотрудник ГИБДД пояснил, что мужчина отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения. После чего сотрудником ГИБДД был составлен административный материал, в протоколе он, второй понятой, водитель автомобиля «<данные изъяты>» поставили свои подписи, также расписался и сотрудник ГИБДД. Замечаний в ходе составления административного материала не поступало (л.д. 84-87). Г. подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в суде (л.д. 79-81) видно, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, допускает, что это было 17.02.2019 года, он передвигался на автомобиле «<данные изъяты>» № регион со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес>, точнее кольцевого движения он был остановлен сотрудником ГИБДД. Сотрудник ГИБДД предложил ему принять участие при составлении административного материала в качестве понятого, и он согласился. После чего, он вместе с сотрудником ГИБДД подошел к служебному автомобилю ГИБДД со стороны водительской двери. В служебном автомобиле на водительском сидении находился второй сотрудник ГИБДД, кроме того, на заднем пассажирском сидении находился ранее не известный ему мужчина. Он не помнит, представлялся ли мужчина, сидящий на заднем пассажирском сидение или нет, со слов сотрудника ГИБДД, еще один мужчина был ранее приглашен в качестве понятого для составления административного материала. Сотрудник ГИБДД, который приглашал его участвовать в качестве понятого, пояснил ему, что на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля находится мужчина, который управлял автомобилем «<данные изъяты>» и у которого имеются признаки состояния алкогольного опьянения. Тот же сотрудник ГИБДД пояснил, что мужчина отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудник ГИБДД, сидящий на водительском сидение, составляющий протокол, спросил у мужчины, сидящего на заднем пассажирском сидении, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что мужчина ответил отказом. После чего, сотрудником ГИБДД был составлен административный материал, в соответствующих протоколах он поставил свои подписи. Также он поставил свою подпись в протоколе «Объяснения». Расписавшись, он ушел. Замечаний в ходе составления административного материала не поступало.

Из показаний свидетеля З оглашенных судом ( л.д. 74-75) видно, что ДД.ММ.ГГГГ он приобретал себе в пользование <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, автомобиль был оформлен на него. Около ДД.ММ.ГГГГ назад он продал данный автомобиль знакомому - В за <данные изъяты> рублей. Данный автомобиль они не переоформляли, по устной договоренности, что В пользуется автомобилем и отдает ему деньги за уплату транспортного налога. Автомобиль не переоформлен, так как не было времени. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату он не помнит, ему сообщил В, что данный автомобиль он дал в пользование своему знакомому, кому именно, не говорил, и что того остановили сотрудники полиции за состояние опьянения. Он настаивает и утверждает, что реальным собственником автомобиля является В. Более по данному факту ему ничего неизвестно.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом госинспектора БДД ОТН ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции А., согласно которого 17.02.2019 года в 07 часов 05 минут на <адрес>. автодороги «<данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, управлял <данные изъяты> «<данные изъяты>» г№. Ранее был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КРФоАП. В данном событии имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на <адрес>. автодороги «<данные изъяты>», в <адрес>. от <адрес>, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный №. Указанным протоколом установлено место совершения преступления (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ — административного материала в отношении ФИО1 (протокола № об отстранении от управления транспортным средством, протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола № об административном правонарушении), составленного 17.02.2019 г. ОГИБДЦ Отдела МВД России по <адрес>, копии постановления по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу ОД Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 32-36 );

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - административного материала в отношении ФИО1(л.д. 41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - копии паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на автобус «<данные изъяты>», копии свидетельства о регистрации №, выданного на автобус «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств (л.д. 42-44, л.д. 51);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 102-103);

- решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановление Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении ФИО1 оставлено без изменения (л.д. 107-109);

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого постановление Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л. д. 110);

- протоколом № об отстранении ФИО1 от управления автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № при наличии признаков опьянения (л.д. 13);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказывается (л.д. 14);

- протоколом № об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, который совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 15);

- справкой ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение, которое в ГИБДД не сдано, штраф в размере 30000 рублей не оплачен (л.д. 18); -постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 16);

справкой УФССП России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой штраф в размере 30000 рублей ФИО1 не оплачен (л.д. 112);

копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17.02.2019 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 27);

копией паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д. 20-23);

копией свидетельства о регистрации №, выданного на <данные изъяты> «<данные изъяты>» государственный регистрационный № (л.д. 24-25);

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления причастности ФИО1 к совершению преступления. Суд считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает с семьей, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, на учете в психиатрической больнице не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1, - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - письменные материалы дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/ А. Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-97-2019.