Постановление № 5-301/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-301/2018Пушкинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения дело № по делу об административном правонарушении <дата> г. Пушкино, М.О. Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя по ордеру – адвоката Кузнецова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца станции <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>; ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. <дата> в 03 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>,на территории ДНТ «Невзорово» Пушкинского района Московской области, осуществляя движение задним ходом в направлении к зданию администрации, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не выполнил условия, при которых разрешено движение задним ходом, создал опасность для движения и не убедился в отсутствии создания помехи другим участникам дорожного движения, в следствие чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, который находился позади автомашины. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью. ФИО1 в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал. Потерпевший Потерпевший №1 в суде поддержал данные им в ходе административного расследования объяснения, вопрос о мере наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда, на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивал. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), из которого следует, что в результате нарушения ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью; - рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 (л.д. 4); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схемой места ДТП (л.д. 6) и фото-таблицей к ним (л.д. 11-16), а также видео-записью правонарушения, из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушений ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ; - справками по ДТП (л.д. 5, 50-51); - объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 17), поддержанными им в суде, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1; - заключением судмедэксперта в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 22-23), согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>; квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как средней тяжести вред здоровью; - постановлением от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой. Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Указанными требованиями ПДД РФ ФИО1 пренебрег, в связи с чем совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. С учетом изложенного, а также с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское»), л/с: <***>, Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 503801001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46647000, ОКТМО: 46647000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810450173010009395. В квитанции необходимо указать наименование платежа: «Штрафы, налагаемые за административное правонарушение в области дорожного движения». Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Курлаева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 октября 2018 г. по делу № 5-301/2018 Постановление от 25 июля 2018 г. по делу № 5-301/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 5-301/2018 Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № 5-301/2018 Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 5-301/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 5-301/2018 Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № 5-301/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 5-301/2018 Постановление от 27 мая 2018 г. по делу № 5-301/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 5-301/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 5-301/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-301/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-301/2018 Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-301/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-301/2018 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |