Решение № 2-1296/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1296/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 г. г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Тулы гражданское дело №2-1296/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что судебным приставом исполнителем ОСП Советского района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № года Советского районного суда города Тулы о взыскании задолженности с ФИО2. в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов Советского района г. Тулы ФИО3 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества должника - ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО2 является ее дочерью, которой она передала имущество в пользование после приобретении ею в рамках ипотеке квартиры по адресу: <адрес>, т.к. иного имущества у нее на тот момент не было. Судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Советского района г. Тулы ФИО3 включено в опись, арестовано имущество, которое принадлежит ей на праве собственности, поскольку именно она приобретала данное имущество, в том числе: телевизор <данные изъяты>, белого цвета, <данные изъяты><данные изъяты>; комод <данные изъяты> ящика цвет темно - коричневый с белым; шкаф с вешалкой - цвет темно – коричневый; телевизор <данные изъяты> серого цвета; комод, цвет черный, <данные изъяты> ящика; шкаф с вешалкой - цвет черно – белый; тумбочка обувная - цвет - черно – белый; комод цвет черно - белый <данные изъяты> ящика. Однако, право собственности истицы на данные предметы, подтверждается товарными чеками и договором купли — продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее ей имущество, в том числе: телевизор <данные изъяты>, белого цвета, <данные изъяты>; комод <данные изъяты> ящика цвет темно - коричневый с белым; шкаф с вешалкой - цвет темно – коричневый; телевизор Панасоник серого цвета; комод, цвет черный, <данные изъяты> ящика; шкаф с вешалкой - цвет черно – белый; тумбочка обувная - цвет - черно – белый; комод цвет черно - белый <данные изъяты> ящика.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, причины неявки суду не сообщила.

Третье лицо представитель ОСП Советского района г. Тулы УФССП Росси по Тульской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве (далее - ФЗ Об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 ФЗ Об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом, по общему правилу, бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, обратившемся с указанным требованием.

Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного листа № Советского районного суда г. Тулы возбуждено исполнительное производства УФСПП России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов Советского района г. Тулы ФИО3 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении имущества должника - ФИО2 по адресу: <адрес>., в опись которого вошли следующие предметы: телевизор <данные изъяты>, белого цвета, <данные изъяты>; комод <данные изъяты> ящика цвет темно - коричневый с белым; шкаф с вешалкой - цвет темно – коричневый; телевизор <данные изъяты> серого цвета; комод, цвет черный, <данные изъяты> ящика; шкаф с вешалкой - цвет черно – белый; тумбочка обувная - цвет - черно – белый; комод цвет черно - белый <данные изъяты> ящика.

Должник ФИО4 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-БО №.

Судом установлено, что телевизор <данные изъяты>, белого цвета, <данные изъяты> б/у, телевизор <данные изъяты> серого цвета б/у приобретены ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Дивизион". На товарном чеке в отношении данного товара указано – покупатель ФИО1

Комод <данные изъяты> ящика цвет темно - коричневый с белым; шкаф с вешалкой - цвет темно – коричневый; комод, цвет черный, <данные изъяты> ящика; шкаф с вешалкой - цвет черно – белый; тумбочка обувная - цвет - черно – белый; комод цвет черно - белый <данные изъяты> ящика приобретены в ООО «Много Мебели», что подтверждается договором купли-продажи № о ДД.ММ.ГГГГ., в качестве покупателя указана – ФИО5

Совокупность указанных обстоятельств подтверждает, что указанные предметы: телевизор <данные изъяты>, белого цвета, <данные изъяты>; комод <данные изъяты> ящика цвет темно - коричневый с белым; шкаф с вешалкой - цвет темно – коричневый; телевизор <данные изъяты> серого цвета; комод, цвет черный, <данные изъяты> ящика; шкаф с вешалкой - цвет черно – белый; тумбочка обувная - цвет - черно – белый; комод цвет черно - белый <данные изъяты> ящика, в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. должником не приобретались.

В этой связи суд полагает установленным, что судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО3 в рамках указанного выше исполнительного производства был наложен арест на имущество ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и освободить от ареста имущество, указанное в акте судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, указанное в акте от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Советского района г.Тулы УФССП по Тульской области ФИО3 о наложении ареста на имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1

- телевизор <данные изъяты>, белого цвета, <данные изъяты>;

- комод <данные изъяты> ящика цвет темно - коричневый с белым;

- шкаф с вешалкой - цвет темно – коричневый;

- телевизор Панасоник серого цвета;

- комод, цвет черный, <данные изъяты> ящика;

- шкаф с вешалкой - цвет черно – белый;

- тумбочка обувная - цвет - черно – белый;

- комод цвет черно - белый <данные изъяты> ящика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: