Решение № 2-259/2019 2-259/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-259/2019

Дело № 2-259/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского филиала Государственной противопожарной службы Мурманской области государственного областного казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Мурманской области» к ФИО2 о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Истец Кировский филиал Государственной противопожарной службы Мурманской области государственного областного казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Мурманской области» (далее – ГОКУ «Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, указав в обоснование иска, что ответчик является работником ГОКУ «Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области, ... ответчиком подано заявление о предоставлении льготного проезда в отпуск и обратно на себя и членов семьи (сыновей) С.П.Д., ... года рождения и С.А.Д., ... года рождения. На основании поданного ФИО2 заявления ему в качестве аванса на оплату проезда были перечислены денежные средства в размере .... и ... им представлен авансовый отчет, в соответствии с которым он отчитался на ..., не возместив при этом излишне полученную компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в отпуск в размере .... В добровольном порядке ответчик указанную денежную сумму не возместил, ... подал заявление об удержании из его заработной платы остатка задолженности подотчетных сумм. Приказом от ... №... установлен размер удержаний из заработной платы ФИО2 в размере 20 % до погашения задолженности, ... у ответчика удержано ..., остаток задолженности составляет 21 828 рублей 67 копеек. Из заработной платы ответчика производятся удержания алиментов в твердой денежной сумме в размере 50 % величины прожиточного минимума на душу населения, начиная с ... до достижения С.А.Д. трехлетнего возраста. В связи с невозможностью удержать у ответчика задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в полном объеме просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 21 828 рублей 67 копеек и судебные расходы в сумме 854 рубля 86 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска является добровольным, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст.ст. 233, 238, 325, 248 Трудового кодекса Российской Федерации, Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 года № 455, Постановление Правительства Мурманской области от 28.12.2017 N 638-ПП «О внесении изменений в положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Мурманской области или организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств областного бюджета, и неработающим членам их семей») и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кировского филиала Государственной противопожарной службы Мурманской области государственного областного казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Мурманской области» к ФИО2 о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кировского филиала Государственной противопожарной службы Мурманской области государственного областного казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Мурманской области» задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 21 828 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 854 рубля 86 копеек, а всего взыскать 22 683 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: О.Н. Чайка