Решение № 2-2325/2024 2-2325/2024~М-1354/2024 М-1354/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2325/2024

Дело № 2-2325/2024 14 октября 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при помощнике судьи Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Р.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о карте №41750595250, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 55 000 руб. (максимальный кредитный лимит 300 000 руб.) под 29,90 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил ответчику, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит, что привело к образованию задолженности.

14.12.2023 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии), согласно условиям которого право требования задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору перешло к АО «Банк Русский Стандарт».

В связи с чем, настоящим иском истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 07.10.2017 г. по 14.12.2023 г. в сумме 548 607,71 руб., из которых:

- сумма основного долга – 179 979,83 руб.;

- проценты – 275 678,93 руб.;

- просроченные проценты – 8 913,68 руб.;

- комиссии – 920 руб.;

- штрафы – 83 115,27 руб.;

а также просит взыскать расходы по госпошлине за подачу иска в суд в размере 8 686,08 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик не является в отделение связи за получением судебного извещения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Из материалов дела усматривается, что 07.10.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о карте №41750595250, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 55 000 руб. (максимальный кредитный лимит 300 000 руб.) под 29,90 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 73-103).

14.12.2023 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии), согласно условиям которого право требования задолженности по заключенному с ФИО1 кредитному договору перешло к АО «Банк Русский Стандарт».

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств своевременного внесения платежей по договору не представил, расчет истца надлежащим образом не оспорил, бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату кредита в данном случае возложено на ответчика.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору за период с 07.10.2017 г. по 14.12.2023 г. в сумме 548 607,71 руб., из которых:

- сумма основного долга – 179 979,83 руб.;

- проценты – 275 678,93 руб.;

- просроченные проценты – 8 913,68 руб.;

- комиссии – 920 руб.;

- штрафы – 83 115,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за подачу иска в суд в сумме 8 686,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Р.Д.В. (ИНН: <***>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 548 607 руб. 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 686 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.