Приговор № 1-61/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 21 февраля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Перуновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество и покушение на мошенничество. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

06 марта 2018 года ФИО1, находясь на территории г. Шадринска Курганской области в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по ул. ..., дом ..., действуя с корыстной целью, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя сотовый телефон с сим-картой абонентского номера №, в 13 час. 47 мин. путем случайного набора цифр, осуществила отправку смс-сообщения на абонентский номер, принадлежащий "ПАВ" Текст смс-сообщения содержал заведомо ложные сведения, о том, что банковская карта "ПАВ" заблокирована, а для получения дополнительной информации необходимо позвонить на абонентский №. "ПАВ", являющийся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в г. ... Республики Карелия, в 13 час. 56 мин. позвонил на указанный абонентский номер, подконтрольный ФИО1 ФИО1 в ходе телефонного разговора с "ПАВ" в период с 13 час. 56 мин. до 14 час. 10 мин., представившись сотрудником банка, сообщила заведомо ложную информацию о том, что счет его банковской карты заблокирован, и предложила "ПАВ" сообщить реквизиты банковской карты и пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер "ПАВ", на что последний согласился. После чего, ФИО1, используя реквизиты банковской карты, пароли, указанные "ПАВ", с использованием интернет-сервиса «Перевод с карты на карту», предоставляемого ПАО «Сбербанк», осуществила операцию по перечислению денежных средств, принадлежащих "ПАВ" на общую сумму 4 050 руб. в счет оплаты покупки, таким образом распорядившись денежными средствами "ПАВ" по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Также, 06 марта 2018 года ФИО1, находясь на территории г.Шадринска Курганской области в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по ул. ..., дом ..., действуя с корыстной целью, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя сотовый телефон с сим-картой абонентского номера <***>, в 13 час. 24 мин. путем случайного набора цифр, осуществила отправку смс-сообщения на абонентский номер, принадлежащий "СЕВ" Текст смс-сообщения содержал заведомо ложные сведения о том, что банковская карта "СЕВ" заблокирована, а для получения дополнительной информации необходимо позвонить на абонентский №. "СЕВ", являющаяся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в г. ... Республики Карелия, в 13 час. 30 мин. позвонила на указанный абонентский номер, подконтрольный ФИО1 ФИО1 в ходе телефонного разговора с "СЕВ" в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 41 мин., представившись сотрудником банка, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что счет её банковской карты заблокирован, и предложила сообщить реквизиты банковской карты и пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер "СЕВ", на что последняя, согласилась. После чего, ФИО1, используя реквизиты банковской карты, пароли, указанные "СЕВ", с использованием платежного интернет - сервиса «Перевод с карты на карту», предоставляемого ПАО «Сбербанк», осуществила операции по перечислению денежных средств на общую сумму 8 700 руб., принадлежащих "СЕВ" В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 денежные средства "СЕВ", в сумме 8 600 руб. за вычетом комиссионного вознаграждения в сумме 100 руб., удержанного банковской организацией, в тот же день зачислены на счет банковской карты, подконтрольный ФИО1, которыми она распорядилась впоследствии по своему усмотрению, причинив "СЕВ" значительный материальный ущерб на сумму 8600 руб.

Кроме того, 11 марта 2018 года ФИО1, находясь на территории г.Шадринска Курганской области, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по ул. ..., дом ..., действуя с корыстной целью, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя сотовый телефон с сим-картой абонентского номера <***>, путем случайного набора цифр, осуществила отправку смс-сообщения на абонентский номер, принадлежащий "БТА" Текст смс-сообщения содержал заведомо ложные сведения о том, что банковская карта "БТА" заблокирована, а для возможности получения дополнительной информации необходимо позвонить на абонентский №. "БТА", являющаяся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в ... Республики Карелия, в 17 час. 12 мин. позвонила на указанный абонентский номер, подконтрольный ФИО1 ФИО1 в ходе телефонного разговора с "БТА" в период с 17 час. 12 мин. до 17 час. 26 мин., представившись сотрудником банка, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что счет её банковской карты заблокирован, и предложила "БТА" сообщить реквизиты банковской карты и пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений, на что последняя, согласилась. После чего, ФИО1, используя реквизиты банковской карты, пароли, указанные "БТА", с использованием платежного интернет - сервис «Перевод с карты на карту», предоставляемого ПАО «Сбербанк», осуществила операции по перечислению денежных средств на общую сумму 7 487 руб. 05 коп., в результате которых денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего "БТА", переведены на счета банковской карты, подконтрольные ФИО1 В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 7 450 руб., принадлежащие "БТА", за вычетом комиссионного вознаграждения в сумме 34 руб. 05 коп. удержанного банковской организацией, в тот же день зачислены на счета банковской карты, подконтрольные ФИО1, которыми она в последствии распорядилась по своему усмотрению, причинив "БТА" значительный материальный ущерб на сумму 7450 руб.

Кроме того, 13 марта 2018 года ФИО1, находясь на территории г.Шадринска Курганской области, в районе действия базовой станции оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», расположенной по ул. ..., дом ..., действуя с корыстной целью, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, используя сотовый телефон с сим-картой абонентского номера <***>, путем случайного набора цифр, осуществила отправку смс-сообщения на абонентский номер, принадлежащий "ЕГН" Текст смс-сообщения содержал заведомо ложные, сведения, о том, что банковская карта заблокирована, а для получения дополнительной информации необходимо позвонить на абонентский №. "ЕГН", являющаяся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в ... Республики Карелия, в 11 час. 40 мин. позвонила на указанный абонентский номер, подконтрольный ФИО1 ФИО1 в ходе телефонного разговора с "ЕГН" в период с 11 час. 40 мин. до 11 час. 47 мин., представившись сотрудником банка, сообщила последней заведомо ложную информацию о том, что счет её банковской карты заблокирован, и предложила "ЕГН" сообщить реквизиты банковской карты и пароли, которые впоследствии поступят в виде смс-сообщений на абонентский номер "ЕГН", на что последняя согласилась. После чего, ФИО1, используя реквизиты банковской карты, пароли, указанные "ЕГН", с использованием платежного интернет - сервиса «Перевод с карты на карту», предоставляемого ПАО «Сбербанк», пыталась осуществить операцию по перечислению денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащего "ЕГН" на сумму 4 400 руб. Однако выполнить операции по перечислению денежных средств со счетов банковских карт, принадлежащих "ЕГН", ФИО1 не смогла по независящим от ее обстоятельствам, так как "ЕГН" отказалась сообщать пароль подтверждающий законность операции по перечислению денежных средств. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, потерпевшей "ЕГН" мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4 400 руб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимой приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшие "ПАВ", "ЕГН", "БТА", "СЕВ", в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Содеянному подсудимой суд дает следующую юридическую оценку.

ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевших "СЕВ", и "БТА" совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по указанным признакам суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по каждому из преступлений. По эпизоду в отношении потерпевшего "ПАВ", ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по указанным признакам суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ. По эпизоду в отношении потерпевшей "ЕГН", ФИО1 совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по указанным признакам суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Совершённые подсудимой преступления являются умышленными и отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данные о личности подсудимой ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту регистрации и месту фактического проживания участковыми уполномоченными полиции она характеризуется положительно: жалоб на её поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечена не была, в общении с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений не замечена (т. № л.д. ..., ...), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. № л.д. ..., ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, характеризующие данные на подсудимую, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, её материальное положение, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 наказания в виде штрафа за каждое преступление, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 руб. за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН <***>, КПП 450201001 УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский» л/с <***>), банк получателя: отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, счет 40101810000000010002, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 37705000, ОКАТО 37405000000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – десять компакт дисков хранить при материалах уголовного дела.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева