Решение № 12-251/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-251/2018

Дело № 12-251/18


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 июня 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В., при секретаре Колмаковой Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №30 г. Пскова Пивоварова С.Е. от ** ** 2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее-КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова Пивоварова от ** ** 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данное постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене. В жалобе ФИО1 указывает на то, что в судебном заседании в мировом суде не была доказана его виновность в совершении данного административного правонарушения. Сотрудники ГИБДД в судебном заседании давали различные показания, несогласованные между собой.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил доводы жалобы и пояснил, что данное правонарушение он не совершал, так как автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял. В связи с проблемами, связанными с сыном, в вечернее время ** **.2017 года он решил прокатиться на автомашине, чтобы отойти от нервного напряжения. Подъехав к железнодорожному переезду, расположенному возле железнодорожного моста на ул. С. в г. П., он понял, что не может дальше ехать. Переехав железнодорожный переезд, он припарковал свою автомашину на площадке возле магазина, таким образом, чтобы его никто не потревожил, при этом, он видел патрульную автомашину с включенными проблесковыми огнями, которая находилась недалеко от железнодорожного переезда. При этом, от места его поворота на стоянку до патрульной автомашины было около 70 м и сотрудник ГИБДД не мог указать жезлом для его остановки при этом расстоянии. После парковки он достал, находившуюся в автомашине бутылку водки и выпил ее. Потом к нему подошли сотрудники ГИБДД и попросили пройти освидетельствование, на что он согласился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водителю не только запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, но и запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 6.11 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

В п. 20 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ указано, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ** **.2017 в ** в г. П. у <...> управлял автомашиной марки Ф. государственный регистрационный знак ** в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, показания прибора в 22:49 — 0,855 мг/л, в 23:10 - 0,846 мг/л.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

- информацией изложенной в протоколе об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны признаки опьянения ФИО1 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в присутствии двух понятых было установлено, что ФИО1 находился в указанное время в состоянии опьянения, при этом ФИО1 был не согласен с результатами освидетельствования;

- показаниями алкотектора, зафиксированными в чеке (1,206 мг/л);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения ФИО1 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 находился в указанное время в состоянии опьянения,

- показаниями инспектора ДПС Н.А.., подтвердившего обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние опьянения, в протоколе об отстранении от управления, а также факт остановки автомашины инспектором ДПС А.Ю..;

- показаниями инспектора ДПС А.Ю,., подтвердившего обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также указавшего, что автомашина под управлением ФИО1 была остановлена по его законному требованию и, что с момента остановки ФИО1 спиртное не употреблял;

- показаниями ФИО1, подтвердившего факт управления автомашиной в г. П. у <...> в момент, когда на противоположной стороне дороги стояла патрульная автомашина с включенным проблесковым сигналом, а также потвердевшего факт отстранения от управления автомашиной, факт прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- видеозаписями, представленными сотрудниками ДПС в материалы дела, на которых зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления автомашиной и совершения выдоха в алкотектор. На видеозаписи при даче пояснений о наличии признака опьянения ФИО1 не указывает об употреблении спиртного после остановки, а также о том, что он не был остановлен инспектором ДПС А.Ю..

Указанные доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм административного законодательства, согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с этим, суд находит доводы жалобы ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, следует признать, что мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

Мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Обосновывая назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами мировой судья судебного участка № 30 г. Пскова принял во внимание характер и степень совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, непризнание вины, и назначил ФИО1 справедливое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.

Дело рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Наказание ФИО1 определено с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Срок наказания исчислен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова Пивоварова С.Е. от ** ** года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Л.В. Дуженко