Решение № 2-3828/2017 2-3828/2017~М-3186/2017 М-3186/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3828/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3828/17 по иску ФИО1 к ООО «Кухни Эль» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кухни Эль» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1, и ответчиком заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура № на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указала, что в соответствии с п.3.1 данного договора, ответчик обязался доставить товар согласно договора купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ею произведена полная оплата стоимости кухонного гарнитура, тогда как товар ответчиком не поставлен в установленный договором срок в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Кухни Эль» была направлена претензия о поставке товара в течение 10 дней либо возврате уплаченной денежной суммы, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указала, что ООО «Кухни Эль» неправомерно удерживает ее, ФИО1, денежные средства.

Истица ФИО1 просит расторгнуть договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ООО «Кухни Эль» в счет возмещения ущерба в денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-3).

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 уточнили заявленные требования, просили расторгнуть договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истицей и ответчиком, взыскать с ООО «Кухни Эль» в счет возмещения ущерба в денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Пояснили, что не возражают против принятия по делу заочного решения (л.д. 31-32, ).

Представитель ответчика - ООО «Кухни Эль» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 42).

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кухни Эль» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара №, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар – кухонный гарнитур «Афина Аргенто» в соответствии с приложением №1 в настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и размере, установленными настоящим договором (л.д. 9-12).

Согласно п.3.1 договора купли-продажи, общая стоимость кухонного гарнитура «Афина Аргенто» составляет <данные изъяты> рублей.

Первоначальный взнос составляет <данные изъяты> рублей. Остаток суммы вносится покупателем за 10 банковских дней до предполагаемой даты отгрузки товара.

В соответствии с п.2.2 договора купли-продажи сборочные работы входят в стоимость, за исключением электрических и сантехнических работ. Доставка гарнитура <данные изъяты> рублей.

Как установлено судом, ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, а именно, оплатила стоимость кухонного гарнитура корпусной мебели вместе с доставкой и стеновой панелью из искусственного камня в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №.16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 13-17).

В силу п.3.1 договора, продавец обязуется передать товар покупателю в срок не позднее 1-й недели ДД.ММ.ГГГГ. Передача товара осуществляется после полной его оплаты покупателем, а также при условии полной оплаты стоимости доставки и сборки. Изготовление столешницы из искусственного камня с интегрированной мойкой осуществляется в дополнительные сроки и занимает 10 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения спора установлено, что ответчиком была произведена доставка досок ДСП толщиной <данные изъяты> мм серого цвета в количестве <данные изъяты> штук размером <данные изъяты> см, <данные изъяты> штук – <данные изъяты> см, <данные изъяты> штук – <данные изъяты> см, <данные изъяты> штуки – <данные изъяты> см, <данные изъяты> штук – <данные изъяты> см, 6 штук – <данные изъяты> см, а также <данные изъяты> штук белого цвета размером <данные изъяты> см.

Однако, своих обязательств по поставке товара ответчик ООО «Кухни Эль» надлежащим образом в установленный договором срок не исполнило, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию об исполнении обязательств по договору, либо возврате денежных средств, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 18-19, 43-44).

При таких обстоятельствах суд находит, что потребитель вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков в размере полной стоимости оплаченного товара (кухонного гарнитура), поскольку ответчик не исполнил работы, предусмотренные договором купли-продажи в установленный договором срок.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть договор купли-продажи кухонного гарнитура № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Кухни Эль» и ФИО1, взыскать с ООО «Кухни Эль» в возмещение ущерба денежную сумму, оплаченную ФИО1 по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей.

В рассматриваемом случае суд также считает необходимым указать, что поскольку с ответчика в пользу истицы взыскивается денежная сумма, оплаченная ею по договору, она обязана возвратить поставленные ответчиком материалы для сборки кухонного гарнитура.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата поставки товара) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления уточненного иска) на сумму <данные изъяты> рублей, который проверен и признан судом верным (л.д. 33).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ООО «Кухни Эль» неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Кухни Эль» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате … экспертам, специалистам…, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истицей произведены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 35-400), оплатой почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 41, 43).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ООО «Кухни Эль» в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кухни Эль» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Договор купли-продажи кухонного гарнитура № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Кухни Эль» и ФИО1– расторгнуть.

Взыскать с ООО «Кухни Эль» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Кухни Эль» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать истца ФИО1 возвратить поставленные ответчиком ООО «Кухни Эль» материалы для сборки кухонного гарнитура - доскм ДСП толщиной <данные изъяты> мм серого цвета в количестве <данные изъяты> штук размером <данные изъяты> см, <данные изъяты> штук – <данные изъяты> см, <данные изъяты> штук – <данные изъяты> см, <данные изъяты> штуки – <данные изъяты> см, <данные изъяты> штук – <данные изъяты> см<данные изъяты> штук – <данные изъяты> см, а также <данные изъяты> штук белого цвета размером <данные изъяты> см, после выплаты взысканных настоящим решением денежных сумм.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2017 года