Постановление № 5-49/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-49/2019

42RS0039-01-2019-000172-06

Дело № 5-49-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 14 июня 2019 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут в населенном пункте <адрес> ФИО1 отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции связанных с исполнением сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности –отказался пройти в служебный автомобиль для составления материала и разбирательства на предмет управления им транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, на замечания не реагировал, размахивал руками, пытался скрыться, отталкивал сотрудника, при этом находился с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном не признал, пояснив, что он не пытался скрыться, руками не размахивал, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Не отрицал, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО1 был остановлен при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. При попытке составить протокол ФИО1 стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, на его требование прекратить незаконные действия, не реагировал, отталкивал сотрудников, после чего к ФИО1 были применены спецсредства – наручники и газовый баллончик.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательством виновности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, показания ФИО2 данные в судебном заседании, рапорта сотрудников ОМВД России по Ижморскому району ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал от себя сотрудников полиции, на неоднократные требования ФИО2 прекратить незаконные действия не реагировал, к нему были применены спецсредства, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, расстановкой нарядов по сменам, согласно которой Рейнот и ФИО3 с 10 до 22 находились на службе.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, задержание прекращено в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено судьей, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ: ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не находит.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение административного правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности.

Характеризуется ФИО1 отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из того, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений.

Также при назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При этом судья, оценивая обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, и назначенное наказание не оказало на него какого-либо воздействия. Суд полагает, что обстоятельства совершения административного правонарушения являются исключительными, и полагает необходимым для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста.

Судья считает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет достаточным, поскольку несоизмеримо с совершенным им административным правонарушением, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, однако выводов не сделал. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 20 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.П. Гритчина