Постановление № 5-138/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-138/2020

Дело № 5-138/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2020 года г.Поронайск Сахалинской области

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Воищева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении,Б.Т.Ф., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 03 часа 00 минут, находясь в подъезде * на третьем этаже лестничной площадки возле * в * и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, неповинуясь законному требованию старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Ж.А.С.и УУП ОМВД России по Поронайскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Б.Т.Ф., исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании ходатайств и отводов не заявил. Свою вину в совершении вмененного правонарушения признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые делали ему замечания. Впредь обязался подобного не совершать. Просил учесть, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении,Б.Т.Ф. полагал о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении,Б.Т.Ф. суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность замелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, чтовлечетналожение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протокола об административном правонарушении * ФИО1 дата в 03 часа 00 минут, находясь в подъезде * на третьем этаже лестничной площадки возле * в * и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, неповинуясь законному требованию старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Поронайскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Ж.А.С. и УУП ОМВД России по Поронайскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Б.Т.Ф., исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью.

Данное обстоятельство подтверждается: рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по Поронайскому городскому округуЖ.А.С., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу Б.Т.Ф., приказом * л/с от дата о назначении на должность Б.Т.Ф., приказом * л/с от дата о назначении на должность Ж.А.С., протоколом * о доставлении ФИО1 от дата , протоколом * об административном задержании ФИО1 от дата , актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) * от дата , объяснением Т.А.Э.

Достоверность доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все процессуальные действия проведены с соблюдением норм административного законодательства.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренноеч.2 ст.20.1КоАП РФ –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Получатель платежа УФК по * (ОМВД России по Поронайскому ГО *),КПП 650701001,ИНН <***>,ОМВД России по Поронайскому ГО *, Код ОКТМО64740000,р/с 40*, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по *, БИК 046401001, наименование платежа штраф, КБК18*,УИН18*.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Поронайского городского суда О.В. Воищева

Копия верна: Судья О.В. Воищева