Решение № 2-194/2019 2-194/2019(2-5726/2018;)~М-5652/2018 2-5726/2018 М-5652/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-194/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в размере 387 911,49 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 188 369,49 руб., по процентам – 199 542 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7079,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. с оплатой процентов на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдал деньги, а заемщик свои обязательства по возврату кредита ежемесячными платежами по графику платежей не исполнил. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 911,49 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, направила в суд заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности и отказе в иске.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор кредитования №, по условиям которого банк по заявлению ФИО1 выдал ей кредит в размере 200 000 руб. с обязанностью возврата кредита и оплаты процентов в размере 38 % годовых ежемесячными платежами в течение 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты.

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдал деньги в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, заемщиком не оспаривается. Заемщик обязательства по возврату кредита и оплате процентов ежемесячными платежами по графику платежей не исполнил.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 911,49 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 188 369,49 руб., задолженность по процентам – 199 542 руб.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о применении срока исковой давности.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части требований истца.

Истец обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, направив иск почтовым отправлением, просит взыскать задолженность по кредитным обязательствам, возникшим в результате просрочки оплаты ежемесячных платежей, поэтому срок давности по требованию о взыскании просроченных платежей исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В связи с возникновением задолженности по оплате ежемесячных платежей по договору истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 449,29 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. № вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из содержания п.18 названного Постановления начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа и отмена судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не повлияли на срок исковой давности, поскольку после отмены судебного приказа ответчиком был произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1050 руб., в размере недостаточном для оплаты ежемесячного платежа в размере 7493 руб. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении его права и необходимости обращения в суд.

Однако истец обратился в суд с указанным иском толькоДД.ММ.ГГГГ, направив иск почтовым отправлением. Следовательно, истек срок исковой давности по требованиям о взыскании к задолженности возникшей до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. № названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от ДД.ММ.ГГГГ бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ таких доказательств истцом суду не представлено, возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступило.

С учетом установленных обстоятельств, в частности, обращение истца с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании просроченных ежемесячных платежей, подлежавших оплате до ДД.ММ.ГГГГ

За вычетом сумм, подлежавших оплате истцом до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору кредитования подлежащая взысканию с него составляет 239 740,9 руб. (из расчета 7493 руб. Х 31 платеж с ДД.ММ.ГГГГ + 7457,9 руб. – последний платеж ДД.ММ.ГГГГ), в том числе, основной долг в размере 149 266 руб., сумма процентов – 90 474,9 руб., рассчитанные судом в соответствие с графиком гашения кредита.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5597,4 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования в размере 239 740,9 руб., в том числе, основной долг в размере 149 266 руб., проценты – 90 474,9 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5597,4 руб., всего 245 338,3 руб., в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья: А.Д. Бунаева