Решение № 2-1058/2018 2-1058/2018~М-882/2018 М-882/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1058/2018

Дело № 2-1058/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.

при секретаре Горбатенко Е.С.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 194450 руб., ссылаясь на то, что 16.03.2018г. по вине ответчика, управляющего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Причиной ДТП явились действия водителя ФИО2 На момент наступления страхового случая гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 194450 руб. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 194450 руб., а также судебные расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 5500 руб., почтовых расходов в размере 247 руб. 40 коп., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5089 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, при вынесении решения в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5089 руб., почтовые расходы в размере 247 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 194450 руб. и судебные расходы в размере 25836 руб. 40 коп., а всего 220286 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца.

Судья Яковенко М.Ю.