Решение № 2-507/2018 2-507/2018 ~ М-431/2018 М-431/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-507/2018

Дело № 2-507/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 60291 руб. 33 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № <...> в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит в сумме 100000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и погашением по согласованному графику.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № <...>п от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в соответствии с которым он обязался перед ОАО КБ «Центр-Инвест» отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 60291 руб. 33 коп., в том числе задолженность по оплате кредита – 58049 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1541 руб. 04 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 594 руб. 71 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 105 руб. 84 коп., что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.

Претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленные истцом в адрес ответчика остались не исполненными.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» 62300 (Шестьдесят две тысячи триста) рублей 07 коп., в том числе: задолженность по оплате кредита – 58049 руб. 74 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1541 руб. 04 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 594 руб. 71 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам 105 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2008 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Дандамаева З.С.