Приговор № 1-11/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курья 21 апреля 2017 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя - прокурора Курьинского района Митина А.Н.,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката адвокатской конторы Курьинского района ФИО12, предоставившего удостоверение №и ордер №,

потерпевшей ФИО1.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, вдовца, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего инвалидность 2 группы, не военнообязанного, пенсионера, имеющего звание ветерана труда, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном в <адрес>, между ФИО11, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2 высказала в адрес ФИО11 недовольство в связи с употреблением им алкоголя. В результате этого у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для её жизни, испытывая личную неприязнь к ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление от своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для её жизни, и желая этого, однако, не предвидя наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление смерти ФИО2 ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошёл к ФИО2 находящейся в положении сидя, лицом к нему, и нанёс ей имеющимся у него в руках костылём не менее 1 удара сверху вниз в область головы, то есть в область жизненно важного органа. От полученного удара ФИО2 упала на кровать. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11, имеющимся у него в руках костылём, нанёс не менее 15 ударов в область головы, лица и верхних конечностей ФИО2

Умышленными действиями ФИО11 потерпевшей ФИО2 были причинены:

- открытая черепно-мозговая травма: диффузное субарахноидальное кровоизлияние головного мозга (включая мозжечок), очаговое субдуральное кровоизлияние головного мозга, перелом костей своды черепа, перелом тела нижней челюсти на уровне 4-го левого зуба, множественные раны волосистой части головы и лица (40) с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы и лица, кровоподтёки красно-синего цвета вокруг левого глаза, в правой скуловой области, в проекции левого угла нижней челюсти, по всей поверхности правой ушной раковины (по 1), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью;

- рана в проекции правого грудинно-ключичного сочленения (1), множественные (более 20) раны по задней поверхности левого предплечья на всём протяжении и по тыльной поверхности левой кисти с кровоподтёком, по задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), по тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-пястной кости (1), в области 1-го межпальцевого промежутка (1), в области 2-го межпальцевого промежутка (1), в проекции фалангового сустава средней и основной фаланг 3-го пальца правой кисти по тыльной поверхности (1), по задней поверхности правого предплечья в нижней трети в проекции лучевой кости (1) с кровоподтёком по задней поверхности правого предплечья, кровоподтёки по передней поверхности правого плечевого сустава, по наружной поверхности правого плечевого сустава, по передней наружной поверхности правого плеча в нижней трети, в проекции внутренней трети левой ключицы, по наружной поверхности левого плеча в верхней трети, по наружной поверхности левого плеча в средней трети, которые образовались незадолго (до нескольких часов) до момента наступления смерти от многократных (более 10) воздействий твёрдыми тупыми предметами и вреда здоровью не причинили.

В результате противоправных преступных действий ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. в хирургическом отделении КГБУЗ «Курьинская ЦРБ». Смерть ФИО2 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с множественными ушибленными ранами головы, переломом костей черепа, осложнившейся развитием обильной кровопотери.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он с внуком ФИО3 после бани во время ужина распил 0,5 литра водки. В связи с чем ФИО2 начала ругаться, выражалась в его адрес нецензурными словами, обзывала его, обвиняла, что он спаивает внука. После чего она успокоилась, а ФИО3 ушёл. Затем ФИО2 опять стала его ругать и оскорблять нецензурными словами. Он пытался избежать скандала, но она не успокаивалась. Вынудив его на преступление, он взял костыль, чтобы её напугать, и ударил ФИО2, сидевшую на кровати, костылем по голове, от чего она упала на кровать и стала рукой закрываться от ударов, которых он нанёс не более 4-х или 5-ти. Удары наносил в различные части тела, нецеленаправленно. Когда он увидел на подушке кровь, он перестал наносить ФИО2 удары и позвонил дочери ФИО4 сказал, что убил ФИО2. После чего прибежал ФИО3 который привёл фельдшера ФИО5 и участкового ФИО6. ФИО2. была в это время в сознании. Убивать ФИО2 не хотел. Всё произошло у них дома в <адрес>. Кроме него ФИО2 удары никто не наносил. Согласен с тем, что именно он нанёс все телесные повреждения, установленные экспертизой. В содеянном раскаивается.

Показания ФИО11, данные им на предварительном следствии, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании, а также воспроизведена видеозапись с проверки показаний на месте. Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома в ходе ужина он выпил бутылку водки с внуком ФИО3., который около 18 час. ушёл к себе домой. Через некоторое время его супруга ФИО2 стала выражаться в его адрес нецензурными словами, называла его алкашом и упрекала, что он ничего не умеет делать. На его просьбу успокоиться она никак не отреагировала. В связи с высказанными ФИО2 в его адрес оскорблениями он решил ударить её костылём. С этой целью в период времени с 21 час. по 22 час. он взял в обе руки костыль за его нижнюю часть, подошёл к ФИО2 которая сидела на кровати лицом к нему и продолжала его оскорблять, и ударил её ручкой костыля по голове. После этого удара ФИО2 упала на кровать на левый бок, а он продолжил наносить удары по голове и телу ФИО2. Сколько точно он нанёс ударов, не помнит, но не менее 5 ударов точно. После того, как увидел кровь на подушке, на которую упала головой ФИО2 он перестал наносить удары и бросил костыль на пол. Осознав, что он сделал, сразу стал звонить родственникам. Все телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе ФИО2 были причинены им, никто, кроме него, ФИО2 телесные повреждения не причинял. Вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 98-102, 106-111, 121-123).

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на предварительном следствии, в суде подтвердила.

Потерпевшая ФИО4 показания которой, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в суде, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. до 23 час. ФИО11 неразборчиво рассказал ей по телефону, что ФИО2 плохо. После чего она узнала от своего сына ФИО3 который после звонка ФИО11, по её просьбе ходил к её родителям - Мypашкину Н.П. и ФИО2 проживающим в <адрес>, что ФИО2 плохо со здоровьем и бригада скорой помощи увезла её в Курьинскую ЦРБ. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. ей вновь позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО2 умерла. В этот же день в дневное время она поехала к родителям в <адрес> и, зайдя в дом, в одной из комнат (спальне) она увидела на стенах и кровати многочисленные следы крови. Предположив, что смерть ФИО2 наступила от действий ФИО11, она с последним с тех пор не общается и о случившемся с ним не разговаривала (т. 1 л.д. 56-59).

Свидетель ФИО3., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Показания свидетеля ФИО3., данные им при производстве предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены в суде. Допрошенный на предварительном следствии ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. до 18 час. он находился в гостях у своих дедушки ФИО11 и бабушки ФИО2 в <адрес>. В этот период времени он совместно с ФИО11 распили 0,5 литра водки и 1 литр пива. Конфликтов между ФИО14 не было. Каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО2 не имелось. В 22 час. 37 мин. после звонка его матери ФИО4 сообщившей ему, что ФИО11 по телефону рассказал о предположительном им убийстве ФИО2 он вернулся по месту жительства М-ных и увидел, что ФИО2 сидит на кровати, на её голове и лице имеются телесные повреждения, на стенах комнаты, постельном белье, на полу, костыле - многочисленные следы крови. При этом ФИО11 пояснил ему, что он избил ФИО2 костылём, поскольку она его довела постоянными претензиями. После чего, пришедшая по его просьбе фельдшер ФИО5 стала оказывать первую медицинскую помощь ФИО2, которая, не осознавая произошедшее, попыталась встать с кровати. Затем прибывшая бригада скорой медицинской помощи доставила ФИО2 в больницу, где она скончалась. Позже в ходе разговора ФИО11 также ему пояснил, что конфликт между ним и его супругой произошёл из-за того, что он сам, являясь инвалидом, осуществлял уход за ФИО2, а она высказывала ему претензии по поводу распития спиртного, и это его разозлило, в связи с чем он стал наносить по голове ФИО2 удары (т. 1 л.д. 71-74).

Свидетель ФИО7 суду показала, что она проживает по соседству с М-ными, при этом помогала ухаживать за ФИО2 которая передвигалась с помощью ходунков. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 17 час. она помыла ФИО2 в бане у М-ных и ушла домой. Когда она мыла ФИО2 то у последней ни на голове, ни на теле каких-либо ран не было. В этот же день около 20 час. она вновь приходила домой к ФИО14, между которыми в это время никакого конфликта не было. Позже она опять пришла домой к ФИО13 и увидела, что ФИО2 лежала на кровати вся в крови. Затем подошли ФИО3 с фельдшером, которая стала оказывать помощь пострадавшей. После чего приехала скорая помощь и ФИО2 увезли в больницу.

Свидетель ФИО5 допрошенная в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. к ней домой пришёл ФИО3 и сообщил, что ФИО2 лежит у себя дома вся в крови. Когда, они пришли к ФИО13 домой, ФИО2 в это время лежала в спальне на кровати в сознании, у неё были множественные рваные раны на голове, подбородке и на лбу, также были раны на кистях рук и на предплечье. На стенах, кровати и на полу была кровь. ФИО11 в это время сидел на кухне. Она перевязала ФИО2 бинтами, а затем приехала скорая помощь и ФИО2 увезли в больницу.

Показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены в суде с согласия всех участников процесса. Допрошенный на предварительном следствии ФИО6 показал, что он, как участковый уполномоченный полиции, ДД.ММ.ГГГГ после 23 час. 20 мин., по просьбе позвонившей ему фельдшера ФИО5, прибыл по адресу: <адрес>, где находились ФИО3., ФИО11, ФИО2 и ФИО5., которая оказывала ФИО2 первую медицинскую помощь. На стенах комнаты, постельном белье и на полу были многочисленные следы крови, между шкафом и кроватью лежал костыль с ручкой также со следами крови. ФИО3 рассказал ему, что позвонил ФИО11 и сообщил, что избил ФИО2 При этом сам ФИО11 пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. до 22 час. он избил костылём ФИО2 так как она его довела. ФИО5 ему сообщила, что у ФИО2 имеются множественные повреждения волосистой части головы, разорвана кожа нижней челюсти, на руках и голове имеются синяки и ссадины. Прибывшая бригада скорой медицинской помощи, погрузила ФИО2 на носилки и увезла в <данные изъяты> ЦРБ. Всё время, когда он находился у М-ных, ФИО11 вёл себя спокойно (т. 1 л.д. 84-87).

Допрошенный при производстве предварительного следствия свидетель ФИО8 показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 час. 30 мин. в хирургическом отделении КГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» он оказывал медицинскую помощь поступившей в тяжёлым состоянии ФИО2., имеющей рваную рану нижней губы с переходом на нижнюю челюсть, в области волосистой части головы - множественные раны, на груди - множественные кровоподтёки, на кистях рук - множественные рваные раны, а также кровоподтёки на обоих предплечьях. Проводимые реанимационные мероприятия положительных результатов не дали и ФИО2 скончалась. Как сообщили ему позже фельдшеры, телесные повреждения ФИО2 причинил ей ФИО11, ударив её неоднократно костылем по голове и рукам (т. 1 л.д. 89-93).

Кроме показаний ФИО11, данных им на предварительном следствии и в суде, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4., свидетелей ФИО3., ФИО., ФИО5 ФИО6., ФИО8 а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- сообщением пом. УУП по Курьинскому району ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. в <адрес> ФИО11 причинил побои своей жене ФИО8 (т. 1 л.д. 44);

- рапортом оперуполномоченного УР ПП по Курьинскому району ФИО9., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. в <адрес> ФИО11 после распития спиртных напитков нанёс удары костылём по голове и телу ФИО2., которую госпитализировали в КГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» (т. 1 л.д. 45);

- сообщением дежурного скорой помощи ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. в КГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» была доставлена ФИО2 с множественными ранами на голове, при оказании медицинской помощи скончалась (т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты наволочка с подушки и костыль с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также изъяты трусы ФИО11 и смывы с обеих рук ФИО11 (т. 1 л.д. 6-20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен труп ФИО2 с имеющимися телесными повреждениями в области головы и конечностей (т. 1 л.д. 21-29);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены костыль, смывы с рук ФИО11, трусы ФИО11, наволочка, марлевый тампон, диск (т. 1 л.д. 242-248);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: трусы ФИО11, смывы с рук ФИО11, костыль, наволочка, марлевый тампон, диск (т. 1 л.д. 249);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Открытая черепно-мозговая травма: диффузное субарахноидальное кровоизлияние головного мозга (включая мозжечок), очаговое субдуральное кровоизлияние головного мозга, перелом костей своды черепа, перелом тела нижней челюсти на уровне 4 левого зуба, множественные раны волосистой части головы и лица (40) с кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы и лица, кровоподтёки красно-синего цвета вокруг левого глаза, в правой скуловой области, в проекции левого угла нижней челюсти, по всей поверхности правой ушной раковины (по 1).

Повреждения, входящие в комплекс отрытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Указанные повреждения, с учётом их состояния и характера, цвета кровоизлияний, наличия и выраженности лейкоцитарной реакции кровоизлияний, образовались незадолго (до нескольких часов) до момента наступления смерти от не менее сорока воздействий в различные области волосистой части головы и лица твёрдыми тупыми предметами. При судебно-медицинском исследовании установлено, что воздействия производились под углом близким к прямому, контактная часть твёрдого тупого предмета могла иметь вид прямолинейного ребра. Сходство морфологических признаков ран №№ 1-16,18-38 (согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), допускает вероятность причинения этих повреждений от воздействий одним травмирующим объектом; рана № 17 (в акте судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), являющаяся ушибленной и в её проекции вдавленный перелом № 1 на правой теменной кости, образованы от однократного воздействия (удара) твёрдым тупым объектом (предметом, орудием) в направлении справа налево и несколько сзади наперед, контактная часть которого могла иметь вид уплощённой ограниченной травмирующей поверхности с закругленным ребром; вдавленный перелом № 2 (в акте судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) в области сагитального шва образован от однократного воздействия (удара) твёрдым тупым объектом (предметом, орудием) под углом близким к прямому, контактная часть которого могла иметь вид уплощенной ограниченной травмирующей поверхности.

Различное расположение и множественность повреждений исключает возможность их образования при падении и ударе о твёрдые тупые предметы. Высказаться о последовательности причинения повреждений в области головы не представляется возможным.

При данной черепно-мозговой травме возможность совершения активных действий маловероятна, но не исключена.

В момент причинения перечисленных выше повреждений потерпевшая могла находиться в любом положении, в котором доступно их образование.

1.2. Рана в проекции правого грудинно-ключичного сочленения (1), множественные (более 20) раны по задней поверхности левого предплечья на всём протяжении и по тыльной поверхности левой кисти с кровоподтёком, по задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), по тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-пястной кости (1), в области 1-го межпальцевого промежутка (1), в области 2-го межпальцевого промежутка (1), в проекции фалангового сустава средней и основной фаланг 3-го пальца правой кисти по тыльной поверхности (1), по задней поверхности правого предплечья в нижней трети в проекции лучевой кости (1) с кровоподтёком по задней поверхности правого предплечья, кровоподтёки по передней поверхности правого плечевого сустава, по наружной поверхности правого плечевого сустава, по передне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети, в проекции внутренней трети левой ключицы, по наружной поверхности левого плеча в верхней трети, по наружной поверхности левого плеча в средней трети, по передне-внутренней поверхности правой голени в средней трети с раной.

Перечисленные повреждения, с учётом состояния ран, цвета кровоподтёков (красно-синий), образовались незадолго (до нескольких часов) до момента наступления смерти от многократных (более 10) воздействий твёрдыми тупыми предметами, вреда здоровью не причинили.

После причинения повреждений, перечисленных в п.п. 1.2 потерпевшая могла совершать любые активные действия.

2. Смерть ФИО2 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с множественными ушибленными ранами головы, переломом костей черепа, осложнившейся развитием обильной кровопотери, что подтверждается наличием самих повреждений, малокровия внутренних органов, слабо выраженных трупных пятен, резко выраженной бледности кожного покрова.

По данным медицинского документа смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. (т. 1 л.д. 146-168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым кровь потерпевшей ФИО2 относится к А

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО2 относится к А

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кровь потерпевшей ФИО2 относится к А

- заключением судебно-психологической экспертизы видеоматериалов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследовался видеоматериал с проверки показаний на месте с участием ФИО11 Эмоциональное состояние лица (ФИО11) изображенного на представленных видеоматериалах, характеризуется отсутствием явной эмоциональной напряженности. Признаки, позволяющие предполагать, что показания данные ФИО11 были даны под каким-либо давлением, в том числе психологическим, в ходе анализа видеоматериалов, не выявлены. На представленных видеоматериалах не выявлены признаки, позволяющие предположить, что показания, данные ФИО11, заучены наизусть либо прочитаны с какого-либо бумажного или иного носителя. ФИО11 не задавались наводящие вопросы, либо иные вопросы, относимые к категории недопустимого психологического воздействия (т. 1 л.д. 229-238);

Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда нет. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и даны компетентным лицами, имеющими специальные познания в областях медицины, психологии, психиатрии, биологии, а также определённый значительный стаж работы в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО3 ФИО6. и ФИО8 данные ими на предварительном следствии, и показания свидетелей ФИО7 и ФИО6., данные ими в суде, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствам, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям названных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания указанных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

При постановлении приговора, суд принимает за основу показания ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что количество нанесённых им ударов ФИО2 он не помнит, но точно нанёс не менее 5 ударов, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2. об обнаружении у последней множественных (не менее 40) ран волосистой части головы и лица, множественных (более 20) ран по задней поверхности левого предплечья на всём протяжении и по тыльной поверхности левой кисти с кровоподтёком и иных ран, а также показаниями свидетелей ФИО8., ФИО5., ФИО6 показавших, что теле и голове ФИО15 имелись множественные телесные повреждения и рваные раны соответственно.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данных им в суде, о том, что он нанёс ФИО2 не более 4-х или 5-ти ударов, расценивая их как избранный способ защиты, кроме того, данные показания опровергаются показаниями указанных свидетелей и заключением эксперта о количестве и локализации телесных повреждений у потерпевшей. При этом сам ФИО11, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поясняя о количестве нанесённых им ударов ФИО2., показал, что все телесные повреждения, обнаруженные при производстве экспертизы трупа ФИО2., были причинены именно им и никем другим, объясняя это тем, что ручка костыля, которым он наносил удары, имеет несколько выступающих травмирующих поверхностей.

В остальной части показания ФИО11, данные им при производстве предварительного расследования и в суде, согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу и не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам. Оснований для самооговора, суд полагает, что у ФИО11 не имелось. Допросы ФИО11 в качестве подозреваемого, обвиняемого проведены с соблюдением закона.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает, что они собраны в соответствии с уголовным процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО11

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

О наличии у подсудимого ФИО11 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для её жизни, свидетельствует локализация, тяжесть телесных повреждений, количество и способ нанесения ударов.

Как установлено в судебном заседании ФИО11 нанёс потерпевшей удары костылём, в том числе в область головы, то есть в жизненно-важный орган, что свидетельствует об умысле на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Суд приходит к выводу, что нанося удары с помощью костыля, в жизненно-важный орган потерпевшей,подсудимый желал причинить тяжкий вред её здоровью.

Совершенное ФИО11 преступление не является неосторожным, он наносил удары костылём ФИО2 действуя целенаправленно, понимал, что в результате указанных действий может наступить смерть потерпевшей, но самонадеянно рассчитывал на возможность ненаступления указанных последствий.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что в результате посягательства подсудимого наступили необратимые последствия - смерть потерпевшего.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к особо тяжкому преступлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния у него не было временного психического расстройства. Имеющиеся у ФИО11 признаки лёгкого когнитивного расстройства не сопровождаются снижением интеллекта, психотической симптоматикой и не лишали ФИО11 во время совершения деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишён в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. ФИО11 на момент совершения деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО11 не нуждается. (т. 1 л.д. 219-220).

Компетенция врачей экспертов у суда сомнений не вызывает. ФИО11 ведёт себя в суде адекватно обстановке. Суд признаёт его вменяемым и учитывает признаки лёгкого когнитивного расстройства при назначении наказания.

По месту жительства ФИО11 характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции - положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО11, признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения, в качестве явки с повинной, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст и состояние здоровья, в том числе инвалидность 2 группы, наличие звания ветерана труда и знаков победителя социалистических соревнований и ударника девятой пятилетки, поведение потерпевшей, выразившееся в оскорблении подсудимого, явившееся поводом для совершения преступления.

Суд, назначая наказание ФИО11, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, также принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст. ст. 6, 7 УК РФ

В силу ст. 63 УК РФ отягчающий обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, его личность, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО11 по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет являться достаточной мерой для его исправления и соразмерной совершённому преступлению.

Оснований для применения и назначения наказания ФИО11 с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО11 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, ФИО11 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает. Иных сведений о задержании ФИО11 в качестве подозреваемого по настоящему делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства:

трусы ФИО11, смывы с рук ФИО11, костыль, наволочку, марлевый тампон уничтожить после вступления приговора в законную силу;

диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Курьинский районный суд, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО11 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО11 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу: 3 мая 2017 г.