Решение № 2-263/2020 2-263/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-263/2020Белевский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 15 октября 2020 г. г.Белев Тульской области Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А., при ведении протокола секретарем Сидоровой Т.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2020 по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом (АО) «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 кредитного договора ответчика обязалась погашать кредит и сумму платы за его пользованием в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты сумм кредита и суммы платы за пользовании кредитом должник обязалась уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% годовых, которая не освобождает от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту. В связи с нарушениями условий кредитного обязательства со стороны заемщика банк в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор и обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых задолженность по возврату кредита <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также истец просит взыскать судебные расходы – оплачена государственная пошлина при обращении в суд в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что являясь добросовестным плательщиком по кредиту, тяжело заболела, перенесла операцию, проходит длительный курс лечения, в связи с чем потеряла работу и, как следствие, заработок, в связи с чем не имеет денежных средств для своевременной оплаты по кредитному обязательству. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела судом установлено следующее.ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом (АО) «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Газэнергобанк» предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 кредитного договора ответчика обязалась погашать кредит и сумму платы за его пользованием в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты сумм кредита и суммы платы за пользовании кредитом должник обязалась уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% годовых, которая не освобождает от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору истцом предъявлен иск и представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, согласно которому начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства, общая просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб. из которых задолженность по возврату кредита <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им штрафных санкций и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд.Председательствующий Н.А. Брылева Суд:Белевский районный суд (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Брылева Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-263/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-263/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|