Решение № 2-606/2024 2-606/2024~М-508/2024 М-508/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-606/2024

Дело №31RS0018-01-2024-000777-47 производство №2-606/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Белгородэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности за потребленную электрическую энергию,

у с т а н о в и л:

ФИО3 являлась собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. В жилое помещение через присоединенную сеть поставлялась электроэнергия. Поставщиком коммунальной услуги является АО «Белгородэнергосбыт». ФИО3 умерла 06.04.2017. Наследство после её смерти приняли ФИО1, ФИО2

АО «Белгородэнергосбыт» обратилось в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО3 Просит взыскать задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в указанном жилом помещении за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 624,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. Сославшись на то, что ФИО3 являлась собственником и потребителем электроэнергии, поставляемую через присоединенную сеть и обязана оплачивать принятую электроэнергию. За указанный период оплата не производилась. Наследники ФИО3 отвечают по её долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением суда от 12.08.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2 принявшие наследство (л.д.51).

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Иск не признала. Представила также чек об оплате коммунальных платежей от 13.08.2024 с оплатой задолженности за электроэнергию в размере 796,20 руб. и пени 10,29 руб.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела № следует, что ФИО3 умерла 06.04.2017, наследство после её смерти приняли ФИО1, ФИО2, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество (л.д.21,4-49).

Поскольку ФИО3 умерла 06.04.2017, то требование о взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги по поставке электроэнергии за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 не является долгом наследодателя и не может быть включено в наследственную массу.

Исковые требования АО «Белгородэнергосбыт» основаны на обязательствах, которые возникли у наследников уже после принятия наследства.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснил в абз.4 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из материалов дела следует, что в качестве основания иска истец указывал на взыскание задолженности именно в порядке наследования, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, из представленного ответчиком банковского чека по оплате коммунальных платежей от 13.08.2024 следует, что на эту дату указана задолженность за электроэнергию в размере 796,20 руб. и пени 10,29 руб., которая наследниками оплачена.

При таких обстоятельствах исковые требованию удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска АО «Белгородэнергосбыт» (ИНН №) к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследника задолженности за потребленную электрическую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Л.В.Пестенко

.