Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-132/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.И.,

с участием помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Черкаевой А.Р.,

представителя ответчика по доверенности – юриста Администрации Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Чурапчинского района РС (Я) Я в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) о возложении обязанности произвести в установленном порядке регистрацию права собственности на автомобильную дорогу «<данные изъяты>» в срок до <ДАТА>

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в ходе проведенной Прокуратурой Чурапчинского района РС (Я) проверки соблюдения требований федерального законодательства о государственной и муниципальной собственности, а также о безопасности дорожного движения, установлено, что в муниципальную собственность ответчика передана автомобильная дорога «<данные изъяты>» протяженностью <данные изъяты> км, которая является дорогой общего пользования местного значения; что по состоянию на <ДАТА> государственная регистрация права собственности на указанный объект недвижимости – автомобильную дорогу «<данные изъяты>» ответчиком не произведена; что отсутствие у ответчика государственной регистрации права собственности на автомобильную дорогу местного значения муниципального района влечет ненадлежащее проведение мероприятий по содержанию указанных дорог, что является не допустимым; в связи с чем, прокурор в интересах неопределенного круга лиц, поскольку круг данных лиц установить не представляется возможным, обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием.

В судебном заседании помощник прокурора Черкаева А.Р. исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить иск в полном объеме по всем изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск прокурора признал в полном объеме, против исковых требований и предложенного прокурором срока для исполнения решения суда возражений не имеет.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика ФИО1, имеющим право по доверенности действовать от имени ответчика, озвученное им во время судебного заседания, занесено в протокол судебного заседания.

Представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, с учетом мнения прокурора и согласия представителя ответчика, суд считает срок, указанный в иске, в течение которого решение суда должно быть исполнено, разумным.

При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) о возложении обязанности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Чурапчинский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (<данные изъяты>) произвести в установленном законом порядке регистрацию права собственности на автомобильную дорогу «<данные изъяты>» в срок до <ДАТА>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 13 апреля 2017 г.