Приговор № 1-26/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кумух 29 августа 2019 г.

Лакский районный суд в составе председательствующего Абакаров М.М., с участием зам. Прокурора Лакской межрайонной прокуратуры Омаев А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката ЮК МО «Лакский район» ФИО2, представившей удостоверение № 1037 и ордер №052058 от 29 июля 2019 г., при секретаре Умагаджиевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, женатого, не работающего ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РД по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 11 месяцев и 7 дней из ИК-2 <адрес> РД, -ДД.ММ.ГГГГ – Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а» и «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 года лишения свободы в ИК строго режима с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Кировского районного суда ри06.06. 2014 г., условно досрочное освобождение по приговру Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Кировского районного суда <адрес> присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 4 года и 6 месяцев лишения свободы в ИК строго режима с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытые наказания ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Мо МВД России «Лакский» оперуполномоченным ФИО3 МВД России «Лакский» ФИО6 представлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.45 00 минут в ходе проведения ОРМ осмотра домовладения ФИО1, расположенное в <адрес> РД, обнаружено и изъято наркотическое вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом марихуаны, весом 23,64 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» признается значительным размером наркотических средств.

Согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое из домовладения ФИО1 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянная масса которой составляет 23,64 грамма.

На представленных для исследования тампонах со смывами рук и ногтевых срезах, изъятых у гражданина ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала каннабиса (марихуаны).

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По окончанию дознания, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ понятно, виновным себя в совершении данного преступления признает полностью, и также поддержал ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснили, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила суду, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с нею.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

По данному делу, суд усматривает достаточно оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ при заявлении подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, относятся к категории небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели наказания.

Подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет не ходящую супругу инвалида первой группы, которая находиться на полном его иждевении, что являются обстоятельствами, смягчающими его наказание согласно ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд считает при назначении наказания рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в виду того что он ранее судим - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РД по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 11 месяцев и 7 дней из ИК-2 <адрес> РД, - ДД.ММ.ГГГГ – Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а» и «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 года лишения свободы в ИК строго режима с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Кировского районного суда от 06.06. 2014 г., условно досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Кировского районного суда <адрес> присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 4 года и 6 месяцев лишения свободы в ИК строго режима с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытые наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимости за ранее совершенные преступления особой тяжести и тяжкое преступление не погашены.

Суд принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в категории небольшой тяжести и с учетом отягчающего обстоятельства рецидив преступления, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и считает что исправление подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Согласно ч.6 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, - одна третьей максимального срока или размере наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства наркотическое вещенство растительного происхождения - марихуана общим весом 23,64 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Лакский» по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО2, участвующей в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета РФ.

Гражданский иск по дулу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначит ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два ) год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, не выходить из дома после 22 (двадцати двух) часов из места постоянного проживания и один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на МФ УИИ УФСИН России по РД в Левашинском районе.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана общей массой 23,64 граммов, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД РД «Лакский» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката ФИО2 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий М.М. Абакаров