Решение № 2-244/2024 2-244/2024(2-4189/2023;)~М-4441/2023 2-4189/2023 М-4441/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-244/2024

Дело № 2-244/24

23RS00437-01-2023-006622-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО3, представителя третьего лица АО «АТЭК» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГО ГУ ФССП по КК ФИО3 к ЕремянуТатулу Владимировичу, ФИО10 о выделе доли должника на земельный участок, признании за ним право собственности и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав Новороссийского ГОСП УФССП России по КК обратился в суд с иском к ответчикам – супругам ФИО10, ФИО6 с уточненными требованиями:

1) Выделить ? долю в общем имуществе ЕремянаТатула ФИО2, а именно: земельного участка с КН 23:47:0304050:7, площадью 637 кв.м., вид разрешенного использования «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Друг природы», <адрес> (ранее: <адрес>, с/т «Друг природы», <адрес>);

2) Зарегистрировать право собственности ЕремянаТатула ФИО2 на ? долю земельного участка с КН 23:47:0304050:7, площадью 637 кв.м., вид разрешенного использования «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Друг природы», <адрес> (ранее: <адрес>, с/т «Друг природы», <адрес>);

3) Обратить взыскание на ? долю земельного участка с КН 23:47:0304050:7, площадью 637 кв.м., вид разрешенного использования «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Друг природы», <адрес> (ранее: <адрес>, с/т «Друг природы», <адрес>) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 396 000 (двамиллиона триста девяносто шесть тысяч) рублей.

В обоснование иска указано, что в Новороссийском ГОСП УФССП по КК возбуждено исполнительное производство №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-758/2018-248, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-1960/2016-248 в отношении должника ЕремянаТатула ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес> о взыскании задолженности в размере 3 173 279,85 рублей. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ЕремянаТатула ФИО2 в пользу взыскателя АО «АТЭК» о взыскании задолженности на общую сумму 12 896 602,27 рублей.

Должник добровольно решения судов не исполняет, от погашения задолженности уклоняется, чем нарушаются права взыскателей.

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 612 511,12 рублей и исполнительский сбор – 1 124 824,00 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий установлено наличие в собственности супруги должника – ФИО1 имущества – земельного участкас КН 23:47:0304050:7, площадью 637 кв.м., вид разрешенного использования «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Друг природы», <адрес> (ранее: <адрес>, с/т «Друг природы», <адрес>).

В судебном заседании представитель истца – СПИ ФИО5, в чьем производстве находится исполнительное производство, поддержала иск.

В судебном заседании представитель третьего лица – взыскателя АО «АТЭК» поддержала иск.

Иные участники процесса в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Ответчики уведомлялись судом неоднократно по месту жительства (регистрации), повестки возвращены с отметками «Истек срок хранения». Бездействие ответчиков по неполучению повесток расценены судом, как уклонение от их получения. В связи с чем, они считаются уведомленными надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерациипо обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Новороссийском ГОСП УФССП по КК возбуждено исполнительное производство №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-758/2018-248, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-1960/2016-248 в отношении должникаЕремянаТатула ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес> о взыскании задолженности в размере 3 173 279,85 рублей. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника ЕремянаТатула ФИО2 в пользу взыскателя АО «АТЭК» о взыскании задолженности на общую сумму 12 896 602,27 рублей.

Должник добровольно решения судов не исполняет, от погашения задолженности уклоняется, чем нарушаются права взыскателей.

Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 612 511,12 рублей и исполнительский сбор – 1 124 824,00 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий установлено наличие в собственности супруги должника – ФИО1 имущества – земельного участкас КН 23:47:0304050:7, площадью 637 кв.м., вид разрешенного использования «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Друг природы», <адрес> (ранее: <адрес>, с/т «Друг природы», <адрес>).

Право собственности согласно выписке ЕГРН зарегистрировано за ФИО9.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ответчиками ФИО8 и ФИО7 (после брака –ФИО9) зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеуказанный земельный участок был приобретен в период брака, является совместно нажитым, и на него может быть обращено взыскание с выделом супружеской доли ФИО8

Доя определения рыночной стоимости земельного участка назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению судебных экспертов ООО «Экспертная компания», рыночная стоимость земельного участка с КН 23:47:0304050:7 составляет 4 792 000 рублей (без учета НДС), а стоимость ? доли – 2 396 000 рублей.

Учитывая обстоятельство того, что должником задолженность перед взыскателями не погашена, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства следует взыскать госпошлину по 450 рублей с каждого, а также в пользу ООО «Экспертная компания» стоимость судебной экспертизы – по 20 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГО ГУ ФССП по КК ФИО5удовлетворить.

Выделить ? долю в общем имуществе ЕремянаТатула ФИО2, а именно: земельного участка с КН 23:47:0304050:7, площадью 637 кв.м., вид разрешенного использования «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Друг природы», <адрес> (ранее: <адрес>, с/т «Друг природы», <адрес>).

Зарегистрировать право собственности ЕремянаТатула ФИО2 на ? долю земельного участка с КН 23:47:0304050:7, площадью 637 кв.м., вид разрешенного использования «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Друг природы», <адрес> (ранее: <адрес>, с/т «Друг природы», <адрес>).

Обратить взыскание на ? долю земельного участка с КН 23:47:0304050:7, площадью 637 кв.м., вид разрешенного использования «для ведения садоводства», расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Друг природы», <адрес> (ранее: <адрес>, с/т «Друг природы», <адрес>) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 396 000 (два миллиона триста девяносто шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ЕремянаТатула ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Экспертная компания» стоимость проведения судебной экспертизы по 20 000 рублей с каждого.

Взыскать с ЕремянаТатула ФИО2 и ФИО1 в доход Российской Федерации государственную пошлину по 450 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: