Приговор № 1-32/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-32/2017

№ 1 -32/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 февраля 2017 г. Харабалинский районный суд Астраханской области в составе судьи Джемагуловой О.П., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эндерс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали, Астраханской области, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Примерно в середине октября 2016 г., точное время органами предварительного следствия не установлено, в <адрес>, точное место органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 приобрел у неустановленного лица спирт в количестве 1 литра, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В конце октября 2016 г., точные время и место органами предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник умысел на хранение в целях последующего сбыта и сбыт, ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой умысел на хранение в целях сбыта и сбыт, ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1 разбавил спирт в количестве примерно 200 мл с водой, получив таким образом, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность жизни и здоровья потребителей спиртосодержащую жидкость объемом не менее 500 см^3, которую стал хранить с целью сбыта по указанному адресу своего места жительства до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Продолжая реализовывать свой умысел на хранение в целях сбыта и сбыт, ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минуту, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО 1 спиртосодержащую жидкость объемом не менее 500 см^3 в пластиковой бутылке с этикеткой с надписью «Горная вершина», емкостью 0,5 л., по цене 100 рублей, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТа Р 12712-2013 «Водки и водки особые». Общие технические условия по проверенным органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и физико-химическим показателям (заниженное содержание этилового спирта, присутствие ацетона). Данная жидкость содержит в своем составе в качестве микропримесей: ацетальдегид и ацетон, представляющие опасность жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и согласился с ним в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, защитника адвоката Мурзагалиева А.И., поддержавшего его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя Барасову Э.Н., не возражавшую против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона, при рассмотрении данного уголовного дела, соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства, санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объеме, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, которые суд признает допустимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признаку хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, категорию преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1

Признание подсудимым ФИО1 своей вины, его явку с повинной, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Из данных о личности ФИО1 следует, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО1 дохода и размер получаемой им пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле; пластиковую бутылка, емкостью 0,5 л., с этикеткой с надписью «Горная вершина», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом. Осужденный в указанный на обжалование приговора срок вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья