Приговор № 1-114/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-114/2024

П Р И Г О В О Р 62RS0№-75

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №

... 18 октября 2024 года

Сасовский районный суд ... в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Безбородкина Г.А.,

подсудимого ФИО9, защитника Сидоровой Н.Г.,

потерпевшей ФИО2

при секретаре судебного заседания Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10 <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 162 ч.2, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2023 года в период с 17:40ч. до 21:00ч. ФИО9 во время распития спиртного со своим знакомым ФИО1 в его в квартире <данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя тайно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в комнате тайно похитил ноутбук ... после чего скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6140 рублей.

08 декабря 2023 года в период с 08:00ч. до 09:00ч. ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине ООО ... действуя открыто, с корыстной целью, в присутствии продавца-кассира ФИО2., являющейся его матерью, со стеллажа похитил бутылку коньяка марки «Ной традиционный» стоимостью 1250 рублей, бутылку коньяка марки «Ара Джан» стоимостью 650 рублей, а также кассовый аппарат ... стоимостью 10774,66 рубля, после чего скрылся, причинив ООО ... материальный ущерб на общую сумму 12674 рубля 66 копеек.

08 декабря 2023 года в период с 15:00ч. до 16:30ч. ФИО9, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине ООО ... действуя открыто, с корыстной целью, в присутствии продавца-кассира ФИО2., являющейся его матерью, со стеллажа похитил две бутылки коньяка марки «Есенин» стоимостью соответственно 1350 рублей и 825 рублей, бутылку коньяка марки «Ара Джан» стоимостью 590 рублей и бутылку коньяка марки «Французский Стандарт» стоимостью 670 рублей, после чего скрылся, причинив ООО ... материальный ущерб на общую сумму 3435 рублей.

08 декабря 2023 года в период с 16:30ч. до 18:25ч. ФИО9, находясь в подсобном помещении того же магазина ООО ... будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потребовал деньги у продавца-кассира ФИО2., являющейся его матерью, и в ответ на её отказ, действуя с корыстной целью, схватил её рукой за шею и сдавил, создавая реальную опасность для жизни последней, прижал к стене, высказывая угрозы убийством, которые она восприняла как реальные, и испугавшись за свою жизнь, передала ему 4000 рублей, принадлежавшие ООО ... Достигнув своей преступной цели, ФИО10 отпустил свою мать, но когда решил покинуть магазин, его действия были обнаружены ФИО3 и ФИО4 которые оказали ему активное сопротивление, а ФИО2 в это время забрала у него ранее переданные ему 4000 рублей. В ответ на это ФИО10 вновь напал на свою мать ФИО2 ударил её ладонью руки не менее трёх раз в область головы, отчего та упала на пол. После чего ФИО10 взял с холодильника кухонный нож и, используя его в качестве оружия, приставил его к шее своей матери, угрожая применением насилия, опасного для жизни, а именно высказал в её адрес угрозу убийством, и потребовал возврата ему денег. Не получив денежные средства, ФИО10, продолжая удерживать кухонный нож в руке, вновь ударил свою мать ФИО2 кулаком в область головы, угрожая зарезать, если она не отдаст ему деньги, однако осознавав, что деньги ему не будут возвращены, бросил нож и покинул место совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении кражи имущества ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов ФИО9 в качестве подозреваемого от Д.М.Г, в качестве обвиняемого от Д.М.Г, от Д.М.Г и от Д.М.Г, а также протокола проверки показаний на месте от Д.М.Г следует, что он в период с 17:40ч. по 20:00ч. вечера 09.11.2023, распивая спиртное со своим знакомым ФИО1 в его однокомнатной квартире ... решил украсть у него ноутбук. Убедившись, что ФИО1 за ним не наблюдает, сказав ему, что уходит, он взял с журнального столика в комнате ноутбук ... с зарядным устройством, из серванта забрал перстень, а ещё кепку. Похищенный перстень и кепку он потом выкинул, как не представляющие ценности, а ноутбук продал в ... неизвестному ему таксисту за 2500 рублей, которые потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается ...

Из оглашенного протокола допроса потерпевшего ФИО1 от Д.М.Г следует, что 09.11.2023 примерно в 17:40ч. к нему в квартиру ... пришел его хороший знакомый ФИО10 ..., принёс бутылку коньяка и банку пива, предложил выпить, при этом сам стал пить пиво. Они сидели, разговаривали на кухне около получаса. ФИО10 выходил из кухни, чтобы покурить на балконе. Примерно через полчаса ФИО10 сказал, что ему пора идти, он проводил его и закрыл за ним дверь. А вернувшись в комнату, обнаружил отсутствие своего ноутбука ... который обычно был под телевизором. Пропали также зарядное устройство к ноутбуку, серебряный перстень и кепка. Он понял, что его имущество украл именно ФИО10. Подождав несколько дней в надежде, что ФИО10 вернёт краденное, он обратился в полицию. Материальную ценность для него представлял только ноутбук, который он приобретал в 2010 году за 10000 рублей, остальное имущество ценности для него не представляло. Ущерб считает для себя значительным, так как его заработная плата зависит от объёма выполненных работ, и тратится им для оплаты коммунальных платежей и на личные нужды ...

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО5 от Д.М.Г следует, что 09.11.2023 около 17:00ч. она приехала ... к ФИО10 ... с которым ранее встречалась, чтобы вместе поехать в .... Через некоторое время ФИО10 куда-то ушел, а когда вернулся, она заметила у него под курткой какой-то предмет. Примерно в 21:00ч. этого дня они с ФИО10 поехали на такси в ..., он достал из-под куртки ноутбук, сказал, что хочет его продать. В ... они приехали около 00:00ч. Д.М.Г, гуляли по городу, ездили на разных такси. И ФИО10 продал вышеуказанный ноутбук с зарядным устройством одному из таксистов за 2500 рублей. После чего той же ночью Д.М.Г они с ФИО10 вернулись ...

Из протокола осмотра места происшествия от Д.М.Г и протокола осмотра предметов от Д.М.Г следует, что в квартире ФИО1 ..., на указанном им журнальном столике в комнате отсутствовал ноутбук, на средней полке серванта отсутствовало кольцо, на вешалке отсутствовала шапка черного цвета. Была изъята выданная им брошюра по краткому руководству к ноутбуку ...

Как следует из заключения товароведческой экспертизы № от Д.М.Г, стоимость похищенного у ФИО1 ноутбука ... с учётом износа по состоянию на 09.11.2023 составляла 6140 рублей ...

Из заявления ФИО1 от Д.М.Г следует, что он просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 09.11.23 похитило из его квартиры ноутбук ... с зарядным устройством ...

По данным Росреестра в собственности ФИО1 какого-либо недвижимого имущества не имеется, по данным налоговой службы им в 2023 году был получен доход в размере ... рубля ...

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признаёт их объективными, достоверными, полностью доказывающими вину ФИО9 в совершении кражи имущества у ФИО1

Вина подсудимого ФИО9 в совершении 08.12.2023 в период с 08:00ч. до 09:00ч. открытого хищения имущества ООО ... подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9, допрошенного Д.М.Г в качестве подозреваемого, и Д.М.Г в качестве обвиняемого, следует, что около 08:00ч. 08.12.2023 он пришел в магазин ООО ... где продавцом работала его мать ФИО2 и попросил у неё 300 рублей, чтобы купить алкоголь для распития его со своей подругой ФИО5, либо дать бутылку коньяка. В ответ на её отказ, он стал с ней ругаться и самовольно взял из магазина бутылку коньяка «Ной», бутылку коньяка «Ара Джан» и кассовый аппарат. Мать требовала, чтобы он поставил спиртное на место, но он ей сказал, чтобы она сама оплатила спиртное из тех денег, которые он ей периодически переводит на банковскую карту, и после этого ушел ...

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса ФИО2 допрошенной Д.М.Г в качестве свидетеля, следует, что в декабре 2023г. её сын ФИО10 ... нигде не работал, жил у неё со своей девушкой ФИО5. Утром 08.12.2023 она с сыном приехала к магазину ООО ... где она работает продавцом-кассиром. Сын был с похмелья, стал просить у неё 2000 рублей, но она сказала, что денег у неё нет. Сын стал везде искать деньги, но не нашёл, т.к. выручку забрали накануне вечером. Тогда сын забрал бутылку коньяка «Ара Джан», бутылку коньяка «Ной» и кассовый аппарат, положил их в сумку, на её просьбы всё вернуть не реагировал, и ушел, сказал, что поедет домой, где его ждёт ФИО5. О случившемся она сообщила директору магазина ФИО3. и в полицию, потом вместе с ней написали заявление о хищении. Когда приехали к ней домой ..., сын дверь не открывал, а сама она открыть её не смогла, т.к. изнутри в замок был вставлен ключ. С её разрешения сотрудники полиции вскрыли дверь, забрали сына, нашли бутылку коньяка «Ной», пустую бутылку от коньяка «Ара Джан» и кассовый аппарат ...

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО6 от Д.М.Г следует, что ранее она договаривалась со своей дочерью ФИО2, работавшей продавцом, что если её сын ФИО10 ... начнёт дебоширить в магазине, та пришлёт ей смс-сообщение, чтобы она вызвала туда полицию. Поэтому, получив около 09:00ч. 08.12.2023 от дочери такое смс-сообщение, она вызвала полицию и сама пришла к ней в магазин. Там её внука ФИО10 ... уже не оказалось, а дочь рассказала, что он, придя в магазин, начал там всё громить, искать деньги, забрал кассовый аппарат и две бутылки алкоголя ...

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО ... ФИО3 показала, что в один из дней в начале декабря 2023г. около 08:30ч. утра ей позвонила продавец ФИО2 работающая продавцом в магазине ООО ... где она является директором, попросила приехать, сказала, что в магазин приходил её сын, самовольно забрал несколько бутылок коньяка и кассовый аппарат, принадлежавшие ООО ... которая арендует в магазине часть помещения для торговли спиртными напитками. Связавшись совместно с ФИО2 по мобильному телефону с её сыном, они просили его вернуть кассовый аппарат, который был необходим для продолжения торговли спиртным, но он, находясь в своей квартире явно в алкогольном опьянении, стал оскорблять их и угрожать, не открывал им дверь. Сотрудники полиции, приехавшие вместе с ними ..., с разрешения ФИО2 взломали замок входной двери её квартиры, задержали ФИО10 ..., с которым была его сожительница ФИО5, и увезли его в отдел полиции. В ходе осмотра квартиры ... были обнаружены и изъяты похищенное из магазина спиртное, часть которого было им уже выпита, и кассовый аппарат, который был уже в нерабочем состоянии, поэтому пришлось покупать новый. Материальный ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме родственниками ФИО10, она приняла его извинения, высказанные в судебном заседании, но считает, что он должен понести ответственность за совершённые преступления.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО5 от Д.М.Г следует, что она проживала с ФИО10 ... и его матерью ФИО2 в их квартире .... ФИО10 часто ссорился с матерью, при этом они кричали друг на друга, доходило до того, он мог ударить её. У ФИО10 были проблемы с алкоголем, ему нельзя пить, т.к. в состоянии алкогольного опьянения он становится дурным и не соображает, что делает. Полгода назад он закодировался, но в последнее время снова стал употреблять спиртное. ФИО10 подрабатывал на пилораме, а она получала социальные выплаты за ребенка, т.е. денег им хватало. Его мать работала в магазине. Около 07:30ч. 08.12.2023 ФИО10 ... куда-то ушел из квартиры, а она продолжила спать. Когда она проснулась около 09:00ч. утра, рядом с ней на кровати сидел ФИО10 и пил коньяк. Затем в дверь стали стучать, ФИО10 сказал, что это за ним приехала полиция, стал по телефону разговаривать с матерью, которая просила его открыть дверь квартиры и вернуть кассовый аппарат, но он сказал, что его нет дома. Тогда сотрудники полиции вскрыли дверь, прошли внутрь квартиры, доставили её и ФИО10 в отдел полиции, после чего она поехала к себе домой ...

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО7 от Д.М.Г, являющейся бухгалтером ООО ... следует, что ФИО10 украл из магазина спиртное, принадлежащее ООО ...: бутылку коньяка «Ара Джан» стоимостью 650 рублей, бутылку коньяка марки «Ной традиционный» стоимостью 1250 рублей ...

Из протокола осмотра места происшествия от Д.М.Г следует, что магазин ООО ... располагается на первом этаже в торцевой части пятиэтажного жилого дома ..., вход оборудован наружной металлической дверью и внутренней остеклённой металлопластиковой дверью. Слева от входа в магазин находилась дверь, поверх которой имелась вывеска ... В помещении магазина по периметру располагались витрины, стеллажи и холодильное оборудование с товарами, слева имелся проём, ведущий в ателье. Слева за прилавком на полу находились разбросанные коробки с кондитерскими изделиями, при этом с поверхности коробки с надписью «Новогодний сюрприз» на дактилоплёнку были изъяты следы пальцев рук. С тумбы за прилавком слева от входа был изъят автомобильный видеорегистратор ... с картой памяти ..., направленный объективом в сторону прилавка с весами, рядом с которыми, со слов продавца ФИО2 ранее находился кассовый аппарат. На верхней полке стеллажа с алкогольной продукцией, находящегося в дальней от входа части магазина, в ряду стоящих бутылок имелся участок, где отсутствовало несколько бутылок ...

Из протокола осмотра места происшествия от Д.М.Г следует, что в квартире ... в комнате на диване находилась бутылка коньяка «НОЙ», на столике стояла пустая бутылка из-под коньяка «Ара Джан». Также был обнаружен и изъят кассовый аппарат ...

Из протоколов осмотров предметов от Д.М.Г и от Д.М.Г следует, что изъятый кассовый аппарат в корпусе красного цвета ... имел размер 20х8см, со слов ФИО3., принадлежит ООО ... и был похищен из магазина .... На пустой бутылке емкостью 0,5л из-под коньяка «Ара Джан» имелись акцизная марка и этикетка с надписями: «Ара Джан выдержка 8 лет. Армянский коньяк марочный выдержанный высшего качества». На пустой бутылке емкостью 0,5л из-под коньяка «НОЙ» имелись акцизная марка и этикетка с надписями: «Традиционный коньяк произведен в Армении 3 года» ...

Из протоколов осмотров предметов от Д.М.Г и от Д.М.Г следует, что на карте памяти ... находившейся в автомобильном видеорегистраторе ... изъятом в магазине ООО ... имелись файлы с видеозаписями, на которых, со слов обвиняемого ФИО9, зафиксированы его действия в момент совершения преступления, а именно:

На видеозаписи, датированной 08.12.2023 в 08:32ч. длительностью 9 мин. 20сек., видно, как продавец ФИО2 поясняет ФИО9, одетому в длинную куртку черного цвета и спортивные брюки с тремя белыми полосами: «Нет у меня денег, я тебе говорю! ..., нет у меня денег!», после чего тот заходит за прилавок, нагибается, что-то ищет, затем проходит к стеллажу с алкогольной продукцией, с верхней полки берет одну бутылку, говорит: «Дай денег! ..., если не перестанешь орать, я закрою дверь!». ФИО2 произносит: «Нет у меня денег! Вообще нет! Отстань от меня!». После чего ФИО9 в присутствии появившейся, с его слов, ФИО8, работавшей рядом ..., вновь с верхней полки стеллажа с алкогольной продукцией берёт бутылки со спиртным; ФИО2 произносит: «Иди отсюда!».

На видеозаписи, датированной 08.12.2023 в 08:43ч. длительностью 9 мин.58сек., видно, как ФИО9, стоя перед прилавком, протянув руку, что-то ищет за прилавком, где стоит его мать ФИО2., затем берёт в руку бутылку, заходит за прилавок к стеллажу с алкогольной продукцией, требует у неё деньги, та отвечает, что денег у неё нет, что она уже должна ... и что деньги из кассы магазина отдавать ему не будет, предупреждает, что вызовет ФИО3, начинает звонить по мобильному телефону. После этого ФИО10 просит у матери пакет, а не получив его, берёт в руки какой-то предмет, бросает в неё, попадая ей в область левого плеча, затем сбрасывает с прилавка на пол поднос с продукцией.

На видеозаписи, датированной 08.12.2023 в 08:53ч. длительностью 10мин., видно, как ФИО10 приносит от стеллажа с алкогольной продукцией несколько бутылок, ставит их на прилавок, просит у своей матери ФИО2 пакет, затем заходит за прилавок, берет там пакет, складывает в него бутылки и уходит.

На видеозаписи, датированной 08.12.2023 в 09:13ч. длительностью 08мин. 04сек., видно пожилую женщину, со слов ФИО9 – это его бабушка ФИО6, которой его мать ФИО2 рассказывает, что произошло в магазине, затем звонит по мобильному телефону, говорит, что её сын забрал кассовый аппарат ... для алкоголя, что она вызвала полицию и напишет заявление, затем она объясняет появившейся женщине, со слов ФИО10– приехавшей хозяйке магазина ФИО3., что её сын зашел за ней, когда она открыла магазин, забрал кассовый аппарат и несколько бутылок с алкоголем ...

По заключению судебной дактилоскопической экспертизы от Д.М.Г №, след пальца руки, обнаруженный Д.М.Г в магазине ООО ... на коробке с кондитерскими изделиями «Новогодний сюрприз», оставлен указательным пальцем правой руки ФИО9 ...

По заключению судебной товароведческой экспертизы от Д.М.Г № следует, что стоимость похищенного ФИО9 кассового аппарата марки ... с учетом износа составляет 10774 рублей 66 копеек ...

Из акта ревизии от Д.М.Г следует, что в ООО ... была выявлена недостача алкогольной продукции: бутылки коньяка «Ной традиционный» стоимостью 1250 рублей, бутылки коньяка марки «Ара Джан» стоимостью 650 рублей ...

Из заявлений ФИО2 и ФИО3 следует, что они просили привлечь к уголовной ответственности ФИО9, который около 08:05ч. утра 08.12.2023 открыто похитил из магазина ... алкогольную продукцию и кассовый аппарат ...

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд признаёт их объективными и достоверными, полностью доказывающими вину ФИО9 в совершении открытого хищения имущества ООО ... утром 08.12.2023.

Вина подсудимого ФИО2 А.О. в совершении 08.12.2023 в период с 15:00ч. до 16:30ч. открытого хищения имущества ООО ... подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса обвиняемого ФИО9 от Д.М.Г и от Д.М.Г следует, что он полностью признал свою вину в том, что в период с 15:00ч. до 16:30ч. 08.12.2023 из магазина ООО ... совершил открытое хищение имущества ООО ..., а именно: двух бутылок коньяка «Есенин», бутылку коньяка «Ара Джан» и бутылку коньяка «Французский стандарт» ...

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО2 от Д.М.Г следует, что её сын ФИО10 ..., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, 08.12.2023 в обеденное время второй раз за день пришел в магазин ООО ... где она работает продавцом. Не найдя денег в кассе магазина, потому что она их заранее спрятала, сын снова забрал спиртное, принадлежащее ООО ...: две бутылки коньяка «Есенин», бутылку коньяка «Ара Джан» и бутылку коньяка «Французский стандарт». Сказав, что поедет за своей девушкой ... сын ушел, а она позвонила в полицию и директору магазина. Затем ФИО3 со своим мужем ФИО4 заехали в магазин и поехали в полицию узнавать, почему отпустили её сына ФИО10 ..., задержанного утром ...

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО ... ФИО3 директор магазина ООО ... показала, что в один из дней в начале декабря 2023г. ближе к вечеру ей позвонила бухгалтер ФИО7 и сообщила, что пьяный ФИО10 ... - сын продавца ФИО2., второй раз за день пришел в магазин, самовольно берет алкогольные напитки, ведет себя агрессивно. Удивившись, почему ФИО10, задержанного утром этого дня, отпустили из полиции, она со своим мужем ФИО4 около 18:00ч. приехала в магазин, но ФИО10 там уже не оказалось. Материальный ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме родственниками ФИО10, она приняла его извинения, высказанные в судебном заседании, но считает, что он должен понести ответственность за совершённое преступление.

Из оглашённых протокола допроса свидетеля ФИО4 от Д.М.Г и протокола очной ставки между ним и обвиняемым ФИО9 от Д.М.Г, следует, что он показал, что его жена ФИО3 является директором магазина ООО ... расположенного по адресу: ..., где продавцом-кассиром работает ФИО2. В 16:30ч. 08.12.2023 его жена сообщила ему, что сын продавца ФИО2 - ФИО10 ..., который утром этого дня украл из магазина две бутылки коньяка и был задержан полицией, вновь приходил в магазин и похитил четыре бутылки коньяка. Они с женой приехали в магазин, где заплаканная продавец ФИО2 подтвердила этот факт. Они с женой поехали в полицию, чтобы узнать, почему ФИО10 ... отпустили, а когда вернулись, застали ФИО9 в магазине.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО5 от Д.М.Г следует, что в декабре 2023 года она проживала с ФИО10 ... и его матерью ФИО2 в их квартире .... ФИО10 часто ссорился с матерью, у него были проблемы с алкоголем, ему нельзя пить, т.к. в состоянии алкогольного опьянения он становится дурным и не соображает, что делает. Полгода назад он закодировался, но в последнее время снова стал употреблять спиртное. Утром 08.12.2023 ФИО10 задержала полиция за то, что он из магазина, где его мать работает продавцом, похитил две бутылки коньяка, а она уехала к себе домой в .... Но около 17:30ч. 08.12.2023 пьяный ФИО10 ... приехал к ней домой на такси, попросил поехать с ним и поприсутствовать, когда он будет мириться со своей матерью. При себе у него был пакет с бутылками. На такси они приехали в ..., ФИО10 пошел в магазин мириться с матерью, а она решила не вмешиваться в их отношения и осталась ждать его в подъезде дома. Спустя некоторое время ФИО10 вернулся к ней в подъезд, куда вскоре зашли сотрудники полиции, и доставили её и ФИО10 в отдел полиции ...

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО8 от Д.М.Г следует, что она работает ... расположенном в помещении магазина ООО ... по адресу: .... Придя на работу 08.12.2023, она увидела, что в подсобном помещении за стеллажами у продавца ФИО2 происходит ссора с её сыном ..., который требовал у неё деньги. Она вмешалась в ссору, стала призывать ФИО10 к совести, пригрозила позвонить в полицию, но тот резко высказался, что это не её дело. ФИО10 несколько раз подходил к витрине с алкогольной продукцией, брал оттуда бутылки со спиртным, употреблял спиртное в подсобке, а потом ушел. Продавец ФИО2 сказала ей, что ФИО10 в этот день уже приходил в магазин, похитил кассовый аппарат и две бутылки коньяка ...

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО7 от Д.М.Г, являющейся бухгалтером ООО ... следует, что ФИО10 похитил из магазина спиртное, принадлежащее ООО ...: бутылку коньяка «Ара Джан» стоимостью 590 рублей, две бутылки коньяка марки «Есенин» стоимостью соответственно 1350 рублей и 825 рублей, и бутылку коньяка марки «Французский Стандарт» стоимостью 670 рублей ...

Из акта ревизии от Д.М.Г следует, что в ООО ... была выявлена недостача алкогольной продукции: бутылки коньяка марки «Ара Джан» стоимостью 590 рублей, двух бутылок коньяка марки «Есенин» стоимостью 1350 рублей и 825 рублей, бутылки коньяка марки «Французский Стандарт» стоимостью 670 рублей ...

Из протокола от Д.М.Г следует, что у ФИО9 был изъят пакет с алкогольной продукцией ООО ..., похищенной им из магазина ООО ... бутылка коньяка марки «Ара Джан», две бутылки коньяка марки «Есенин» и бутылка коньяка марки «Французский Стандарт» ...

Как следует из протоколов от Д.М.Г и от Д.М.Г, в ходе осмотра спиртных напитков, изъятых у подозреваемого ФИО9, было установлено, что бутылка коньяка «Ара Джан» ёмкостью 0,5л имела этикетку с надписями: «Коньяк пятилетний», бутылка коньяка «Есенин» ёмкостью 0,5л имела этикетку с надписями: «Выдержка 10 лет Коньяк Специальный купаж Произведено в России»; бутылка коньяка «Французский стандарт» ёмкостью 0,5л имела этикетку с надисями: «Коньяк трёхлетний»; бутылка коньяка «Есенин» ёмкостью 0,5л имела этикетку с надписями: «Выдержка 7 лет Коньяк Специальный купаж Произведено в России». ...

Из заявления ФИО2 от Д.М.Г следует, что она просила привлечь к уголовной ответственности её сына ФИО9, который 08.12.2023 открыто похитил из магазина 4 бутылки с алкогольной продукцией ...

Согласно рапорту следователя от Д.М.Г, в действиях ФИО9, совершившего 08.12.2023 не позднее 16:30ч. открытое хищение алкогольной продукции из магазина ООО ..., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ ...

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд признаёт их объективными и достоверными, полностью доказывающими вину ФИО9 в совершении открытого хищения имущества ООО ... в период с 15:00ч. до 16:30ч. 08.12.2023.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении разбойного нападения подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании протокола допроса ФИО9 в качестве подозреваемого от Д.М.Г, протоколов его допросов в качестве обвиняемого от Д.М.Г и от Д.М.Г, протокола очной ставки от Д.М.Г с потерпевшей ФИО2 протокола очной ставки от Д.М.Г между ним и представителем потерпевших ООО ... и ООО ... ФИО3 а также из протокола проверки его показаний на месте от Д.М.Г следует, что 08.12.2023 примерно в 18:20ч. он пришел в магазин, расположенный по адресу: ..., чтобы поговорить со своей матерью ФИО2., попросил денег, но она стала кричать на него, ругаться и выгонять из подсобного помещения. Тогда он схватил её за кисть руки, нецензурно ругался, требовал деньги, а именно принадлежавшие ему 4000 рублей, которые он ранее, как обычно, отдавал ей на сохранение. Однако матери убийством не угрожал. Мать откуда-то достала и передала ему 4000 рублей: одну купюру достоинством 2000 рублей и две купюры по 1000 рублей. Он убрал деньги в карман своей куртки и отпустил мать. Но тут в магазин приехала хозяйка ФИО3 с мужем ФИО4. Услышав от его матери, что он забрал деньги, ФИО3 закрыла входную дверь магазина, вместе с мужем требовала, чтобы он вернул деньги. ФИО3 с мужем с двух сторон зажали его, а его мать в это время вытащила у него из кармана куртки ранее переданные ему 4000 рублей. Тогда он оттолкнул ФИО3, а ФИО4, который ударил его в область левого глаза, также нанес удар по лицу. Поскольку дожидаться приезда сотрудников полиции он не хотел, то толкнул мать, схватил нож с синей ручкой, лежащий поблизости на прилавке или на холодильнике, начал ругаться и требовать, чтобы его выпустили из магазина. От его действий его мать на пол не падала, он не душил её, не приставлял ей нож к горлу и не угрожал убийством, т.к. никогда бы не поднял руку на свою мать. Когда ему открыли дверь, он бросил нож на пол и вышел из магазина, но вскоре был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается ...

После оглашения протоколов подсудимый ФИО10 заявил, что первоначально не признавал, что душил свою мать и угрожал ей ножом, т.к. ему было стыдно в этом признаться.

Из оглашенного протокола допроса ФИО9 в качестве обвиняемого от Д.М.Г следует, что придя вечером 08.12.2023 в магазин, где его мать ФИО2 работала продавцом, он потребовал у неё деньги. В ответ на её отказ, будучи пьяным, он в подсобном помещении магазина схватил её рукой за шею, прижал к стенке, стал сдавливать шею, продолжая требовать деньги. Испугавшись, мать достала у себя из бюстгальтера и передала ему 4000 рублей тремя купюрами, которые он положил в карман своей куртки. Успокоившись, он хотел уйти, но в магазин пришла хозяйка ФИО3 со своим мужем ФИО4 Когда его мать крикнула им, что он забрал из магазина деньги, ФИО3 стали удерживать его за руки, а мать вытащила у него из кармана эти 4000 рублей. У него с ФИО4 произошла потасовка, т.к. тот продолжал удерживать его, а ФИО3 выбежала из магазина и закрыла входную дверь. Он запаниковал, подошел к матери, и когда она отказалась вернуть ему деньги, ударил её ладонью в область головы не менее трёх раз, отчего она упала. Зайдя за прилавок, он взял с холодильника длинный кухонный нож с синей ручкой и рифлёным лезвием, поднес нож к подбородку матери, удерживая её за затылок, стал кричать и требовать, чтобы ему отдали деньги и выпустили из магазина, угрожая в противном случае зарезать мать. ФИО3 стал кричать жене, и та открыла дверь. Он снова потребовал у матери деньги, несколько раз ударил её по лицу, но она сказала, что отдала деньги ФИО4. Он не решился вступать с ним в потасовку, бросил нож на пол, выбежал из магазина, зашел в подъезд этого же дома, где затем был задержан сотрудниками полиции ...

После оглашения протокола подсудимый ФИО9 подтвердил данные показания, пояснил, что до случившегося денег своей матери не передавал, поэтому в этот день требовал у неё деньги, не принадлежавшие ему.

Из оглашённого протокола допроса потерпевшей ФИО2 от Д.М.Г и также протокола очной ставки от Д.М.Г между ней и обвиняемым ФИО11, следует, что 08.12.2023 около 18:00ч. к ней в магазин ООО ... по адресу: ..., где она работает продавцом-кассиром, третий раз за день пришел её сын ФИО10 ..., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и снова потребовал денег. Он вёл себя агрессивно, оскорблял её, угрожал убить; завёл, толкая в шею, в подсобное помещение, где схватил её рукой за шею, прижал к стенке, стал сдавливать шею и требовать 5000 тысяч рублей. Она испугалась, сказала, что у неё есть только 4000 рублей. Эти деньги принадлежали ООО ... она их прятала у себя в бюстгальтере, чтобы сын не забрал их из кассы. Деньги были двумя тысячными купюрами и одна купюра была достоинством 2000 рублей. Забрав у неё деньги, сын немного успокоился, положил их в карман своей куртки и вышел из подсобного помещения. В этот момент в магазин зашли супруги ФИО3, стали спрашивать, что происходит, почему её сын ФИО10 здесь, тогда как его ищет полиция. Плача, она крикнула ФИО3, что сын забрал у неё выручку магазина. Тогда ФИО3 и её муж ФИО4 стали удерживать её сына за руки, а она забрала у него из кармана куртки 4000 рублей. Когда ФИО3 отошла в сторону, сын вступил в потасовку с ФИО4, они ударили друг друга. ФИО3 выбежала из магазина, закрыла дверь снаружи и позвонила в полицию. Сын стал кричать и требовать, чтобы его выпустили, бегал по магазину, безуспешно пытался найти выход, а потом опять стал требовать у неё деньги, три раза ударил её ладонью по голове в область левого уха, от чего она упала на пол. Затем сын взял с холодильника длинный кухонный нож с синей ручкой и рифлёным лезвием, поднес нож к её подбородку, держа её другой рукой за затылок, угрожал зарезать, если его не выпустят из магазина. Ей было очень страшно. ФИО4 тоже испугался, подбежал к выходу, стал кричать жене, и та открыла дверь. Сын бросил нож на пол и убежал, а она сидела в магазине и плакала, была в шоке от случившегося. Приехавшие сотрудники полиции задержали её сына в подъезде этого же дома. Отношения с сыном у неё плохие, происходят ссоры, он называет её плохой матерью, нецензурно оскорбляет, желает, чтоб она сдохла, постоянно требует денег, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, она боится за свою жизнь и здоровье, особенно после произошедшего, учитывая, что проживают вместе; были случаи, когда она не ночевала дома, опасаясь за свою безопасность ...

Представитель потерпевших ООО ... и ООО ... ФИО3., директор магазина ООО ... показала, что в один из дней в начале декабря 2023 года, к вечеру ей позвонила бухгалтер ФИО7 и сообщила, что пьяный ФИО10 ... второй раз пришел в магазин, самовольно берет алкогольные напитки, ведет себя агрессивно. Удивившись, почему ФИО10, задержанного утром, отпустили из полиции, она со своим мужем ФИО4 около 18:00ч. приехала в магазин, но ФИО10 там уже не оказалось. Тогда они поехали в полицию, но ничего там не выяснили, вернулись в магазин, где застали пьяного ФИО9, который угрожал расправой своей матери продавцу ФИО2, забрал выручку магазина в размере 4000 рублей. Она заперла входную дверь магазина снаружи, ожидая полицию. Видела через стеклянную дверь, как ФИО10 кричал, угрожал, пытался выбить окна, стал драться с её мужем ФИО4, ударил свою мать кулаком по лицу, повалил на пол, приставил ей нож к шее, требовал открыть дверь. По просьбе своего мужа она открыла входную дверь магазина и ФИО10 убежал. Она увидела, как он зашел в первый подъезд этого же дома, где его потом и задержали приехавшие сотрудники полиции. Похищенные ФИО9 4000 рублей были возвращены ей в ходе следствия, она приняла извинения ФИО9, высказанные в судебном заседании, но считает, что он должен понести ответственность за совершённое преступление.

Из оглашённых протокола допроса ФИО3 от Д.М.Г и протокола очной ставки от Д.М.Г между ней и обвиняемым ФИО9 следует, что она показала, что является директором магазина ООО ... расположенного в жилом доме по адресу: ..., где продавцом работает ФИО2, у которой есть сын ФИО10 .... Около 18:20ч. 08.12.2023 она со своим мужем ФИО4 приехала в магазин, куда в очередной раз пришел ФИО10 .... ФИО10 хотел уйти из магазина, но его мать крикнула, что он забрал выручку магазина - 4000 рублей, и что она уже вызвала полицию. Тогда она и муж схватили ФИО10 за руки, стали удерживать, а ФИО2 в это время из кармана его куртки вытащила деньги – 2000-тысячную купюру и две купюры по 1000 рублей каждая. После чего она, (ФИО3) выбежала из магазина и снаружи заперла на ключ входную дверь. Через стеклянную дверь она видела, как ФИО10 ударил её мужа по лицу в область правого глаза, между ними завязалась потасовка. ФИО10 пытался выбраться из магазина, бился в окна и двери. Её муж стал кричать ей, и она по его просьбе открыла дверь магазина, вошла внутрь. У ФИО10 ... в руке был нож, использовавшийся в магазине для резки хлеба, его мать ФИО2 лежала в центральной части магазина и плакала. ФИО10 подошёл к своей матери, два раза ударил её кулаком по лицу, угрожал зарезать, если она не вернёт ему деньги. ФИО2 солгала, что деньги отдала её мужу ФИО4. Тогда ФИО10 бросил нож на пол, вышел из магазина и зашел в первый подъезд этого же дома, где его затем задержала полиция. С ним была ФИО5 ...

После оглашения протоколов представитель потерпевших ФИО3 подтвердила свои показания, данные в ходе следствия.

Из оглашённых протокола допроса свидетеля ФИО4 от Д.М.Г и протокола очной ставки между ним и обвиняемым ФИО9 от Д.М.Г, следует, что он показал, что в 16:30ч. 08.12.2023 его жена ФИО3., являющаяся директором магазина ООО ... расположенного по адресу: ..., сообщила ему, что сын продавца ФИО2 - ФИО10 ..., который утром этого дня украл из магазина две бутылки коньяка и был задержан полицией, вновь приходил в магазин и похитил четыре бутылки коньяка. Они с женой приехали в магазин, где заплаканная продавец ФИО2 подтвердила этот факт. Он с женой поехал в полицию, чтобы узнать, почему ФИО10 ..., задержанного утром, отпустили, а затем уже после 18:00ч. вернулись, чтобы закрыть магазин на ночь, и застали там ФИО10. Тот хотел уйти, но его мать крикнула, что он забрал выручку магазина в сумме 4000 рублей, и что она уже вызвала полицию. Тогда они с женой стали за руки удерживать ФИО10, а его мать ФИО2 из кармана его куртки вытащила деньги, а именно: двухтысячную купюру и две тысячные купюры. Его жена после этого выбежала из магазина и заперла дверь снаружи. ФИО10, видимо находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, был ненормально возбуждён, вёл себя агрессивно, стал вырываться, угрожать, что вырвет ему кадык, попал ему рукой в область глаза. Он понял, что если сейчас начнется драка с ФИО10, то они разнесут весь магазин, поэтому отпустил его. ФИО10 попытался выбраться из магазина через дверь и окно, несколько раз ударил свою мать ФИО2 по лицу в область челюсти, она упала на пол. Забежав за прилавок, ФИО10 взял там длинный нож с бело-синей рукояткой, подбежал к своей матери, лежащей на полу, навалился сверху, приставил нож к шее и стал угрожать, что зарежет её, если его не выпустят. Испугавшись, что всё может закончиться плохо, он крикнул жене, и та открыла дверь магазина, зашла внутрь. Тогда ФИО10 оставил свою мать, продолжая держать нож в руках, подошёл к ним, а потом, поняв, что его никто не держит, снова набросился на мать, ударил её кулаком по лицу, кричал, что зарежет её, если она не вернёт ему деньги. Когда та сказала, что отдала деньги ему, ФИО4., то ФИО10 бросил нож на пол, вышел из магазина и забежал в подъезд этого же дома, где его затем задержали приехавшие сотрудники полиции ...

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО5 от Д.М.Г следует, что она проживала с ФИО10 ... и его матерью ФИО2 в их квартире по адресу: ... ФИО10 часто ссорился с матерью, при этом они кричали друг на друга, доходило до того, что он мог ударить её. У ФИО10 были проблемы с алкоголем, ему нельзя пить, т.к. в состоянии алкогольного опьянения он становится дурным и не соображает, что делает. Полгода назад он закодировался, но в последнее время вновь стал употреблять спиртное. ФИО10 подрабатывал на пилораме, а она получала социальные выплаты за ребенка, т.е. денег на жизнь им хватало. Утром 08.12.2023 ФИО10 задержали сотрудники полиции за хищение спиртного из магазина, где работает его мать. А она уехала к себе домой в .... Но около 17:30ч. вечера 08.12.2023 пьяный ФИО10 ... приехал к ней на такси, попросил поехать с ним и поприсутствовать, когда он будет мириться со своей матерью. При себе у него был пакет с бутылками. На такси они приехали в ... к продуктовому магазину, где работала его мать. Она решила не вмешиваться в их отношения, зашла в подъезд этого же дома и осталась ждать ФИО10. Спустя некоторое время он забежал к ней в подъезд, был нервный, ничего не говоря, выкурил сигарету, а вскоре в подъезд зашли сотрудники полиции, доставили её и ФИО10 в отдел полиции ...

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Д.М.Г, магазин ООО ... располагается на первом этаже в торцевой части пятиэтажного жилого дома по адресу: ..., вход оборудован наружной металлической дверью и внутренней остеклённой металлопластиковой дверью. Слева от входа в магазин находилась дверь, поверх которой имелась вывеска ... В помещении магазина по периметру располагались витрины, стеллажи и холодильное оборудование с товарами, слева имелся проём, ведущий в .... На полу у входа находилась пачка сигарет, с поверхности которой на дактилоплёнку был изъят след пальца руки. В дальней от входа части магазина за стеллажом с алкогольной продукцией имелось подсобное помещение, где, со слов продавца ФИО2., она отдала 4000 рублей своему сыну ФИО9 из-за высказанных им угроз убийством. На полу в центре помещения магазина был обнаружен нож с синей рукояткой. У ФИО2 были изъяты деньги в сумме 4000 рублей, а именно: одна купюра достоинством 2000 рублей и две купюры достоинством 1000 рублей, отобранные ею у сына с помощью ФИО3 ...

Из протоколов осмотров предметов от Д.М.Г, от Д.М.Г следует, что были осмотрены предметы, изъятые Д.М.Г в ходе осмотра места происшествия: денежная купюра достоинством 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей, нож с пластмассовой рукояткой синего цвета, имеющий общую длину 30см ...

Из заключения эксперта от Д.М.Г № следует, что след пальца руки, изъятый Д.М.Г в ходе осмотра магазина ООО ..., был оставлен большим пальцем правой руки ФИО9 ...

Из заключения эксперта от Д.М.Г № следует, что изъятый Д.М.Г в ходе осмотра места происшествия нож изготовлен заводским способом, относится к категории хозяйственных ножей и холодным оружием не является ...

По заключению судебно-медицинского эксперта от Д.М.Г № у ФИО9 по состоянию на 22:55ч. 08.12.2023 объективно подтверждённых телесных повреждений не имелось. Выставленный ему врачом диагноз «ушиб правого плечевого сустава, ушиб нижнего века слева» объективными данными не подтверждён ...

Согласно акту медосвидетельствования от 08.12.2023, в выдыхаемом ФИО9 воздухе в 22:28ч. и в 22:42ч. содержалось соответственно 0,84 и 0,72 мг/л этилового спирта, т.е. имело место состояние алкогольного опьянения ...

По заключению судебно-медицинского эксперта от Д.М.Г №, при обращении в лечебное заведение в 20:05ч. 08.12.2023 ФИО2 врачом был выставлен диагноз «ушиб, кровоподтёк левой ушной раковины, кровоподтёки и ссадины шеи», однако их описание произведено не было, в связи с чем невозможно установить точное количество повреждений, их размеры, локализацию, давность и механизм образования. Повреждения, перечисленные в диагнозе, возможно у неё имелись, и могут быть расценены как не причинившие вреда её здоровью ...

По заключению судебно-медицинского эксперта от Д.М.Г № у ФИО4 при обращении в лечебное заведение в 20:05ч. 08.12.2023 были зафиксированы следующие телесные повреждения: по одному кровоподтёку в области нижнего века справа и в области правой скулы, расцененные врачом как «ушибы», осаднение окологлазничной области справа, осаднение правой скулы, однако в виду отсутствия их описания не представляется возможным достоверно установить давность и механизм их образования. Однако образование указанных повреждений 08.12.2023 около 18:30ч. не исключается, и они могли относиться к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека ...

Из заявления ФИО2 от Д.М.Г следует, что она просила привлечь к уголовной ответственности её сына ФИО9, который 08.12.2023, угрожая убийством с применением ножа, открыто похитил 4000 рублей, принадлежащие ООО «...

Как следует из трудового договора от Д.М.Г, ФИО2 была принята продавцом-кассиром в ООО ...

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает, что они полностью доказывают вину ФИО9 в совершении разбойного нападения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО9 по факту хищения имущества ФИО1, суд квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный преступлением ущерб в размере 6140 рублей для потерпевшего ФИО1 с учетом его имущественного положения, среднемесячный доход которого в 2023г. не превышал 14000 рублей в месяц, по мнению суда, не мог быть для него несущественным.

Действия ФИО9 по эпизоду хищения имущества ООО ..., совершённого 08.12.2023 в период с 08:00ч. до 09:00ч., суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку преступление он совершил в присутствии своей матери, требовавшей от него прекратить противоправные действия.

Действия ФИО9 по эпизоду хищения имущества ООО ..., совершённого 08.12.2023 в период с 15:00ч. до 16:30ч. суд также квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку преступление он совершил в присутствии своей матери, не реагируя на её просьбы прекратить противоправные действия.

Действия ФИО9 по эпизоду хищения имущества ООО ... в период с 16:30ч.по 18:25ч. 08.12.2023 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку при совершении преступления им использовался нож, которым он угрожал убийством своей матери.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО9 совершил четыре умышленных корыстных преступления против собственности, три из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, а одно, т.е. разбой, - к категории тяжких.

Назначая ФИО9 наказание по эпизодам кражи и двух грабежей, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия он давал показания об обстоятельствах их совершения, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия.

Однако по эпизоду разбойного нападения суд не считает возможным признать данное обстоятельство в качестве смягчающего его наказание в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по следующим основаниям:

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Указанные действия ФИО10 в ходе следствия по эпизоду разбойного нападения предприняты не были. Обстоятельства совершения ФИО10 разбойного нападения стали известны следователю из показаний представителя потерпевших ФИО3., потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4. Напротив, будучи неоднократно допрошенным в период с Д.М.Г по Д.М.Г., давая показания об обстоятельствах данного преступления, ФИО10 отрицал, что душил потерпевшую в подсобном помещении магазина, а также отрицал, что затем в присутствии ФИО3 наносил ей удары по голове и угрожал убийством, используя нож. Упорное отрицание им данных обстоятельств повлекло за собой необходимость проведения дополнительных следственных действий, а именно очных ставок: Д.М.Г - между ним и потерпевшей ФИО2, Д.М.Г - между ним и представителем потерпевших ФИО3., и Д.М.Г – между ним и свидетелем ФИО4 Лишь после этого обвиняемый ФИО10 под давлением доказательств подтвердил правдивость показаний указанных лиц и полностью признал свою вину в совершении разбойного нападения. Таким образом, дача ФИО10 неполных показаний об обстоятельствах данного преступления не может быть расценена как активное способствование с его стороны раскрытию и расследованию преступления.

По эпизодам кражи и двух грабежей суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ также признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО10, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым также признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений: полное признание ФИО9 своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> не судим; а по эпизодам двух грабежей и разбойного нападения, кроме того, - принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, у ФИО10 по всем эпизодам преступлений, не имеется.

Несмотря на то, что кражу имущества у ФИО1 подсудимый ФИО10 совершил, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим его наказание в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и стороной обвинения не представлено доказательств, что нахождение в состоянии опьянения существенным образом повлияло на его поведение, либо послужило побудительным мотивом для совершения данного преступления. При этом суд учитывает показания потерпевшего ФИО1, который не заявлял, что ФИО10 пришел к нему уже в состоянии опьянения, а также пояснившего, что ФИО10 распивал с ним только пиво.

В связи с тем, что по эпизоду кражи у ФИО10 имеются смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд по данному эпизоду преступления применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.

Однако, по эпизодам двух грабежей и разбойного нападения, суд в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО10, считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение этих деяний в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что нахождение в состоянии опьянении существенным образом отрицательно повлияло на поведении ФИО10 в процессе совершения указанных деяний, ослабило его самоконтроль и критичность к своим действиям. <данные изъяты> а также учитывает результаты его медицинского освидетельствования, что при задержании вечером 08.12.2023 он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, суд учитывает показания его матери – потерпевшей ФИО2 о том, что её сын после употребления спиртного становится агрессивным, что с утра 08.12.2023 он был в состоянии похмелья, приехал вместе с ней в магазин и стал требовать деньги на спиртное; а также учитывает показания свидетеля ФИО5 о том, что ФИО10 нельзя употреблять алкоголь, т.к. он становится неуправляемым и не контролирует свои действия, ранее он был «закодирован», но вновь стал употреблять спиртные напитки. Суд также принимает во внимание, что основной целью для ФИО9 при совершении данных преступлений было получение от матери денежных средств для последующего приобретения спиртных напитков, а когда он получал отказ, то дважды совершил открытое хищение именно бутылок коньяка, а затем разбойное нападение с применением ножа, используя его в качестве оружия.

В связи с этим, поскольку помимо смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам двух грабежей и разбойного нападения, у ФИО9 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, т.е. совершение данных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, то при назначении ему наказания за каждое из них правила ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Суд также при назначении наказания по каждому эпизоду преступлений учитывает, что ФИО9 состоит на воинском учёте, <данные изъяты> в качестве безработного не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется отрицательно, ...

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, суд по каждому эпизоду преступлений не усматривает оснований для применения условий ст.64 УК РФ, т.е. для назначения ФИО9 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий, а также суд не считает возможным изменить категории совершенных им преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, с учётом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, считает, что наказанием, соразмерным содеянному, обеспечивающим цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы.

Назначая ФИО9 наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по эпизоду кражи в виде ограничения свободы, а по эпизоду разбоя - дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основного наказания достаточно для достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО10 преступлений и данные о его личности, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, т.е. для замены ему лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает наказание ФИО9 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствие с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачёту время нахождения ФИО9 под стражей в период предварительного следствия и в суде с Д.М.Г до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 161 ч.1, 161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

-по ст.161 ч.1 УК РФ – за грабёж, совершённый в период с 08:00ч. до 09:00ч. 08.12.2023, – в виде лишения свободы на срок два года;

-по ст.161 ч.1 УК РФ – за грабёж, совершённый в период с 15:00ч. до 16:30ч. 08.12.2023, – в виде лишения свободы на срок два года;

-по ст.162 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 ... наказание в виде лишения свободы на срок четыре года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО9 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствие с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок отбытия лишения свободы время содержания его под стражей с Д.М.Г до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через Сасовский районный суд Рязанской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.Н. Горлатов