Решение № 2-779/2019 2-779/2019~М-795/2019 М-795/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-779/2019

Дело № 2-779/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 ноября 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ПромЭнергоГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромЭнергоГрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Исковые требования мотивированы истцом следующим.

07.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ на общую сумму 113 150 рублей. По желанию ответчика договор был заключен с рассрочкой платежа на 20 месяцев. При заключении договора ответчиком была внесена предоплата в сумме 500 рублей. Оставшуюся сумму в размере 112 650 рублей ответчик обязался уплатить по графику платежей, а именно: с 07.08.2018 по 07.02.2020 по 5 650 рублей, 07.02.2020 – 5 300 рублей. Свои обязательства по договору истец выполнил в установленный договором срок, т.е. установил изделия ПВХ по указанному в договоре адресу ответчика, согласно акту приемки-сдачи результата работ. Ответчик уплатил истцу 17 450 рублей. Сумма в размере 95 700 рублей (112 650 руб. – 17 450 руб.) ответчиком не оплачена. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик долг не оплатил. На сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, когда сумма должна быть возвращена согласно графику. Следовательно, за просрочку платежей подлежит начислению неустойка, исходя из следующего расчета: с 07.11.2018 по 31.07.2019 = 264 дня * 3% * 5 650 рублей = 44 748 руб.; с 07.12.2018 по 31.07.2019 = 234 дня * 3% * 5 650 рублей = 39 663 руб.; с 07.01.2019 по 31.07.2019 = 204 дня * 3% * 5 650 рублей = 34 578 руб.; с 07.02.2019 по 31.07.2019 = 174 дня * 3% * 5 650 рублей = 29493 руб.; с 07.03.2019 по 31.07.2019 = 144 дня * 3% * 5 650 рублей = 24 408 руб.; с 07.04.2019 по 31.07.2019 = 114 дней * 3% * 5 650 рублей = 19323 руб.; с 07.05.2019 по 31.07.2019 = 84 дня * 3% * 5 650 рублей = 14 238 руб.; с 07.06.2019 по 31.07.2019 = 54 дня * 3% * 5 650 рублей = 9 153 руб.; с 07.07.2019 по 31.07.2019 = 24 дня * 3% * 5 650 рублей = 4 068 руб. Общий размер неустойки составит 219 672 рубля. Истец уменьшил размер неустойки до 5 000 рублей. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы, оплатив по договору с ООО «Холдинг Губернское Жилье» за юридическую консультацию, за составление иска и за сбор пакета документов 7 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 95 700 рублей в качестве задолженности по договору, 5 000 рублей в качестве неустойки и 7 000 рублей в порядке возмещения судебных расходов.

В судебное заседание истец ООО «ПромЭнергоГрупп» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его времени и месте по указанному в материалах дела адресу регистрации, причины неявки не сообщил, представителя в суд не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 07.07.2018 между ООО «ПромЭнергоГрупп» (исполнителем) и неким ФИО1 (заказчиком) был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ (окон) в количестве 7 штук на общую сумму 113 150 рублей с условием о рассрочке платежа (л.д. 6-8).

Во вводной части договора № заказчиком указан ФИО1. Адрес объекта, на котором исполнитель обязался выполнить указанные в договоре № работы, указан - <****> в <****>. Подписан договор от имени заказчика ФИО1, адрес заказчика указан: <****>.

По условиям договора истец (исполнитель) обязался продать, доставить и установить ответчику (заказчику) изделия и материалы – окна, в количестве 7 штук по адресу: <****>. Стоимость заказа составляет 113 150 рублей. Ответчик обязался принять и оплатить изделия, материалы, работы и услуги. При заключении договора стороны согласовали, что ответчиком вносится предоплата в сумме 500 рублей при подписании договора, а оставшуюся сумму в размере 112 650 рублей ответчик обязался уплатить по графику платежей, а именно: с 07.08.2018 по 07.02.2020 равными суммами по 5 650 рублей, 07.03.2020 – 5 300 рублей.

Также по условиям договора стороны согласовали, что сроком начала выполнения исполнителем работ является момент подписания договора, конечный срок - четыре календарных месяца с момента подписания договора (п. 2 договора).

Пунктом 9 договора предусмотрено начисление неустойки за неуплату заказчиком в срок суммы по договору в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 8).

Согласно акту приемки-сдачи результата работ от 13.03.2019 истец сдал работы, указанные в договоре №. Акт приемки-сдачи результата работ от 13.03.2019 составлен между истцом ООО «ПромЭнергоГрупп» как лицом, выполнившим работы по договору №, и ФИО1, проживающим по адресу: <****>, как лицом, принявшим работы по договору №. Подпись от имени ФИО1 в акте указана без расшифровки фамилии, имени и отчества заказчика (л.д. 9).

Ответчиком по делу является ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженец <****>, зарегистрированный по адресу: <****> (л.д. 10-11).

Из имеющейся в материалах дела адресной справки следует, что по <****> зарегистрирован ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженец <****> (л.д. 23).

Из позиции истца следует, что работы по договору № им выполнены в полном объеме и переданы ответчику по акту приемки-сдачи от 13.03.2019, а ответчик уплатил по договору истцу только 17 450 рублей. Сумма в размере 95 700 рублей (112 650 руб. – 17 450 руб.) ответчиком не оплачена, в связи с этим подлежит взысканию.

На основании совокупности представленных доказательств суд приходит к следующим выводам.

07.07.2018 истцом ООО «ПромЭнергоГрупп» был заключен договор бытового подряда № на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ с условием о рассрочке платежа.

При этом суд не может прийти к бесспорному выводу о том, что договор № заключен именно между истцом ООО «ПромЭнергоГрупп» и ответчиком ФИО1.

К данному выводу суд приходит на основании того, что согласно вводной части договора заказчиком работ является ФИО1, а ответчиком является ФИО1. При этом подписан договор ФИО1, хотя стороной в договоре ФИО1 не упомянут.

Устранить вышеуказанные противоречия суду не представилось возможным, поскольку стороны не явились в судебное заседание по делу.

Также, по мнению суда, отсутствуют и надлежащие доказательства сдачи результата работ истцом (подрядчиком) и приемки его именно ответчиком ФИО1 как заказчиком.

Представленный истцом акт приемки-сдачи результата работ от 13.03.2019 к договору № составлен между истцом и неким ФИО1, с указанием адреса: <****>. Подписан данный акт простой подписью без ее расшифровки. Ответчиком по делу является ФИО1, проживающий по адресу <****>.

Акта приемки-сдачи результата работ по договору №, составленного между истцом и именно ответчиком по делу ФИО1, проживающим по адресу <****>, суду не представлено.

Таким образом, суду не представлено достаточных и бесспорных доказательств ни заключения, ни исполнения истцом ООО «ПромЭнергоГрупп» своих обязательств по договору № именно с ответчиком ФИО1.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № от 07.07.2018 в размере 95 700 рублей отсутствуют.

При отсутствии оснований для удовлетворения основного искового требования ООО «ПромЭнергоГрупп» к ФИО1 у суда не имеется возможности и для удовлетворения искового требования ООО «ПромЭнергоГрупп» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору в размере 5 000 рублей.

По этой же причине суд не имеет возможности согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ удовлетворить требования ООО «ПромЭнергоГрупп» о возмещении судебных расходов.

Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПромЭнергоГрупп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья И.А. Чуприкова