Приговор № 1-343/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-343/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 03 июля 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Хетхенове В.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Ткачева С.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зисерман В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-343/2019 (уникальный идентификатор дела 38RS0024-01-2019-001665-11) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26.01.2019 около 16.00 часов у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: г. (данные изъяты), возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, около 16.50 часов 26.01.2019 ФИО1 пришел на участок поля, расположенный (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, с небольшим количеством семян, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана в количестве 121,55 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство - марихуана в количестве 121, 55 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, незаконно перенес на участок местности, расположенный (данные изъяты), которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до 17.55 часов 26.01.2019 на участке местности, расположенном в районе (данные изъяты), а именно до обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции. В дальнейшем в период с 22.50 до 23.45 часов 26.01.2019 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного (данные изъяты), с участием ФИО1 наркотическое средство - марихуана в количестве 121,55 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему преступлении по части 2 статьи 228 УК РФ полностью признал, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участвующих лиц.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний судом исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 29.01.2019 (л.д. 51-56), в качестве обвиняемого 22.04.2019 (л.д. 147-150) в присутствии защитника и после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, согласившись давать показания, ФИО1 пояснял, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, обстоятельства совершенного преступления не оспаривает. 26.01.2019 около 16.00 часов он решил сходить на «данные изъяты», чтобы собрать дикорастущую коноплю, из дома взял пакет и пошел пешком до «данные изъяты» вдоль реки (данные изъяты), где вдоль берега произрастает дикорастущая конопля. Пришел на место сбора конопли в 16.50 часов, собирал листья, фрагменты соцветий растения, верхушки растения конопля без центрального стебля голыми руками без перчаток около 40 минут. После сбора конопли помыл руки снегом и пошел домой. Когда находился в районе «данные изъяты» по улице (данные изъяты), к нему обратились сотрудники полиции, которые представились и спросили, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы или наркотики. Он сотрудникам полиции представился и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал вдоль берега реки (данные изъяты) в стороне п. (данные изъяты) для дальнейшего ее употребления путем курения. После чего приехала группа СОГ и произвела осмотр места происшествия с его участием, изъяли пакет с коноплей, отобрали смывы с рук.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал участок поля, расположенный (данные изъяты), где он 26.01.2019 в 16.50 часов незаконно собрал растение конопли для личного употребления (л.д. 131-136).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что был допрошен в присутствии защитника, показания давал самостоятельно и добровольно.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей Б., М., К., С., Ф., материалами уголовного дела.

Из протокола допроса свидетеля Б. от 29.01.2019 (л.д.58-60) установлено, что она проживает вместе с сыном ФИО1, который родился и развивался без патологий, окончил 9 классов общеобразовательной школы, поступил в ПУ 26, работает периодически. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, алкоголем не злоупотребляет, наркотические средства внутривенно не употребляет, однако был замечен в курении наркотических средств, дома наркотические средства не хранит.

Из протокола допроса свидетеля К. от 01.02.2019 (л.д.74) установлено, что 26.01.2019 около 18.00 часов он возвращался со своего дачного участка, расположенного на «данные изъяты». Когда шел домой с «данные изъяты» по льду, то по дороге со стороны реки к «данные изъяты» перед ним следовал парень, у которого в руках был пакет желтого цвета, по виду пакет был не тяжелый. Когда он шел за парнем, почувствовал запах конопли, который исходил от него. Когда парень находился в районе «данные изъяты», к нему подошли два сотрудника полиции. Один из сотрудников полиции его попросил принять участие в качестве понятого. Он пояснил, что следовал за парнем по направлению от «данные изъяты» к «данные изъяты» и чувствовал запах конопли, однако спешил, и не мог принять участие в качестве понятого, и поэтому просто оставил свои данные.

Из протокола допроса свидетеля М. от 07.02.2019 (л.д.79-82) установлено, что 26.01.2019 около 22.50 часов он находился в районе дома № 0 по ул. (данные изъяты), к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. В качестве второго понятого участвовал его знакомый Д.. Сотрудники полиции пояснили, что на участке местности в районе «данные изъяты» по ул. (данные изъяты) задержан молодой мужчина, который хранил коноплю. Он увидел молодого мужчину, который представился как ФИО1, рядом с которым лежал полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Саянский бройлер». Перед началом осмотра ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, объяснили, в каком следственном действии участвуют. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что полиэтиленовый пакет принадлежит ему и что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления путем курения на поле вдоль реки (данные изъяты) в сторону п. (данные изъяты). Когда ФИО1 открыл полиэтиленовый пакет, то он и второй понятой Д. увидели в данном пакете растительную массу, которую изъяли. У ФИО1 провели изъятие смывов с рук на марлевый тампон. По окончанию данного следственного мероприятия протокол был зачитан, все соответствовало действительности, после он и все участвующие лица расписались в протоколе.

Из протокола допроса свидетеля С. от 04.02.2019 (л.д.75-78) установлено, что он работает в МО (данные изъяты) в должности полицейского ОРППСП. 26.01.2019 в 12.00 часов он заступил на службу совместно с полицейским кинологом ОРППСП Ф. в составе скрытого патруля №000. В период с 01.01.2019 по 31.06.2019 на территории обслуживания МО (данные изъяты) стали проходить профилактические мероприятия, связанные с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно которых проводятся работы в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем, ими проверялись возможные места приобретения, хранения, изготовления наркотических средств, а именно территория на берегу реки (данные изъяты) в районе «данные изъяты)» г. (данные изъяты). В 17-55 часов, двигаясь на автомобиле по ул. (данные изъяты), около дома № 00 был замечен мужчина, который шел по дороге им на встречу, у мужчины в руках был желтый полиэтиленовый пакет, по виду пакет был чем-то наполнен, но мужчина нес его как будто он был легким по весу. Они остановились, вышли из машины, когда мужчина стал проходить мимо них, то от него почувствовали характерный запах конопли. Остановив мужчину, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили парня представиться и поинтересовались, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что пакет принадлежит ему, и в пакете находится конопля, которую он собрал вдоль реки (данные изъяты) в сторону п. (данные изъяты) для дальнейшего употребления путем курения после изготовления наркотика. Они сообщили о выявленном факте в ДЧ МО (данные изъяты). На место происшествия прибыла СОГ. После чего для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых, они участия в следственных действиях не принимали.

Свидетель Ф., который является полицейским кинологом ОРППСП МО (данные изъяты), дал аналогичные со свидетелем С. показания (л.д. 124-127).

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей Б., М., К., С., Ф., подтвердив их достоверность.

Вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело возбуждено 29.01.2019 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, по факту того, что 26.01.2019 около 17.55 часов ФИО1, находясь в районе «данные изъяты» по адресу: (данные изъяты), незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство – марихуана в количестве 121,55 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, ранее им незаконно приобретенное, путем сбора дикорастущей конопли в дневное время 26.01.2019 вдоль реки (данные изъяты) в сторону поселка (данные изъяты) (л.д. 1).

Уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и материала проверки, зарегистрированного в МО (данные изъяты) КУСП №982 от 26.01.2019 (л.д. 4).

Оценивая постановление о возбуждении уголовного дела с точки зрения законности, суд отмечает, что оно вынесено надлежащим должностным лицом, содержит повод и основание к возбуждению уголовного дела.

Согласно рапорту полицейского – кинолога ОРППСП МО (данные изъяты) Ф., в рамках распоряжения МО (данные изъяты) № 0/00000 от 00.00.0000 «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств», 26.01.2019, находясь на маршруте патрулирования в составе скрытого патруля №000, совместно с полицейским взвода №2 ОРППСП МО (данные изъяты) С. в 17.55 часов в районе дома №0 ул. (данные изъяты) выявлен ФИО1, в руках которого находился полиэтиленовый пакет жёлтого цвета с растительным веществом, похожим на коноплю. ФИО1 пояснил, что в пакете находится растительная масса конопли, которую он собрал для личного использования. О данном факте было доложено в ДЧ МО (данные изъяты) (л.д. 6).

Согласно распоряжению №0/00000 от 00.00.0000 года, в период с 01.01.2019 по 31.06.2019 на территории г. (данные изъяты) проводилось оперативно-профилактическое мероприятие, связанное с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26.01.2019 установлено, что объектом осмотра является территория, прилегающая к «данные изъяты» по адресу: ул. (данные изъяты). В ходе осмотра изъято: полиэтиленовый пакет по типу майка желтого цвета с маркировкой буквами красного цвета «Саянский бройлер», смывы с рук ФИО1 на марлевом тампоне, которые опечатаны, снабжены оттиском печати, подписью понятых и пояснительной надписью (л.д. 9-15), которые осмотрены следователем (л.д.40-41), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты) (л.д. 42, 43, 44).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспорил результаты осмотра, зафиксированные в приведенном выше протоколе.

По мнению суда, указанный осмотр был произведен в строгом соответствии с требованиями процессуального закона, а его результаты полностью согласуются с показаниями подсудимого и с иными собранными по делу доказательствами. На основании изложенного, суд признает указанный протокол осмотра места происшествия допустимым и достоверным доказательством и кладет его в основу приговора.

Из заключения эксперта №60 от 29.01.2019 установлено, что представленная на исследование растительная масса в полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством – марихуана, масса в высушенном виде – 121,55 грамм. На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО1, наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения – марихуаны, гашиша, гашишного масла, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (л.д. 33-35).

Согласно протоколу обыска от 29.01.2019, следователем в присутствии понятых осмотрено жилое помещение по адресу: (данные изъяты), в результате которого ничего не изъято (л.д. 65-66).

Постановлением судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 обыск в жилище по адресу: (данные изъяты), признан законным (л.д. 73).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д. 89) произведена выемка из ОГБУЗ «данные изъяты» по ул. (данные изъяты) медицинской карты на имя ФИО1 (л.д. 91-93), которая осмотрена следователем (л.д. 94-99), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 100), возвращена по принадлежности в ОГБУЗ «данные изъяты» (л.д. 119).

На основании постановления судьи (данные изъяты) от 00.00.0000 (л.д. 102) произведена выемка из ОГБУЗ «данные изъяты» по ул. (данные изъяты) копии медицинской карты на имя ФИО1 (л.д. 104-105), которая осмотрена следователем (л.д. 106-109), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.110), возвращена по принадлежности в ОГБУЗ «данные изъяты» (л.д. 120).

Из постановления об установлении личности от 21.04.2019 установлено считать личность ФИО1, 00.00.0000 года рождения, установленной. Все следственные действия и все процессуальные решения, выполненные и принятые в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, с неверной интерпретацией его данных, считать выполненными с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (л.д. 137).

В соответствии с постановлением об установлении времени и места совершения преступления от 19.04.2019, считать местом, где начато преступление: участок местности, расположенный (данные изъяты), временен считать около 16.50 часов 26.01.2019. Местом, где окончено преступление, считать район «данные изъяты» по ул. (данные изъяты), временем считать 17.55 часов 26.01.2019 (л.д. 140-141).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания ФИО1 заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, указав место произрастания дикорастущей конопли. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, согласуются с результатами осмотра места происшествия и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей Б., М., К., С., Ф., суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, поэтому могут быть положены в основу приговора. Суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания свидетелей, как доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления, событие которого указаны в описательной части приговора. Показания свидетеля Б. суд учитывает в части характеристики личности подсудимого ФИО1

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в указанном деянии и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исследуя данные о психическом состоянии подсудимого ФИО1, суд исследовал заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0000 от 18.03.2019, в соответствии с которым у ФИО1 (данные изъяты) (л.д. 113-117).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части. В судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, поэтому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, приходя к убеждению, что ему должно быть назначено соразмерное наказание.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции МО характеризуется (данные изъяты) (л.д. 194).

Согласно информации Усольского МФ ФКУ УИИ (данные изъяты), ФИО1 состоит (данные изъяты) (л.д. 180). Кроме того, постановлением суда (данные изъяты) от 00.00.0000 ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее возложенные обязанности: ежеквартально предоставлять подтверждение с места работы.

Судом также учитывается характеристика по месту работы, согласно которой ФИО1 работает (данные изъяты).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства, в том числе, при проверке показаний на месте (л.д.131-136); раскаяние в содеянном. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, указанное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, и его молодой возраст.

Судимость по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 рецидива не влечет в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид основного наказания санкцией части 2 статьи 228 УК РФ не предусмотрен. Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, приходя к выводу, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, суд руководствуется требованиями пункта «б» части 1 статьи 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, относящееся к категории тяжкого, в период условного осуждения по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, то в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая имущественное положение подсудимого, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт федерального бюджета.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000 – отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично сроком 2 (два) месяца присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда (данные изъяты) от 00.00.0000, окончательно ФИО1 назначить к отбытию 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 03 июля 2019 года.

На основании части 3.2. статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 03 июля 2019 года и далее, по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3. статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана в количестве 117,26 грамм сухого веса; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), - уничтожить; медицинская карта врача психиатра на имя ФИО1, возвращенная на ответственное хранение в ОГБУЗ «данные изъяты», диспансерное отделение, - оставить по месту хранения в ОГБУЗ «данные изъяты», диспансерное отделение, по ул. (данные изъяты); медицинская карта на имя ФИО1, возвращенная на ответственное хранение в ОГБУЗ «данные изъяты», - оставить по месту хранения в ОГБУЗ «данные изъяты», по ул. (данные изъяты); копии медицинских карт на имя ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Жилкина