Решение № 2-615/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-615/2017

Дело №2-615/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,при секретаре М.Б.Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» (далее ПАО «МРСК», Общество) обратилось в суд к ФИО1 (далее также Ответчик) с названным иском, мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г. по факту бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии был составлен акт о бездоговорном пользовании электроэнергией №. Стоимость потребленной без договора электрической энергии рассчитана в соответствии с п.196 основных положений. Задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 104 771,20 руб. В соответствии с положениями ст. 395,1107 Гражданского кодекса РФ истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5073,83 руб., а также о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 3397 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал, о чем представил письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. по факту бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии был составлен акт о бездоговорном пользовании электроэнергией №.

Из указанного выше акта следует, что при осмотре жилого дома по адресу: ..., № было установлено, что объект присоединен к .... ФИО1 осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии по адресу: ..., в отсутствие договора на электроснабжение. По результатам обследования произведено отключение жилого дома. Из расчета объема и стоимости неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии (Приложение к акту) следует, что бездоговорное потребление составило ... кВтч, на сумму 109 771,2 руб. Задолженность на хх.хх.хх г. составила 104 771,20 руб.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ссылаясь на указанные нормы права, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 5073,83 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, изучив представленный истцом расчет процентов приходит к выводу о его неверности.

Так, из представленного расчета следует, что проценты рассчитаны за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Период расчета не соответствует материалам дела, в связи с тем, что факт неучтенного потребления электроэнергией был установлен только хх.хх.хх г..

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо произвести только с хх.хх.хх г., учитывая десятидневный срок на добровольное возмещение причиненного ущерба.

Расчет процентов за период с хх.хх.хх г. по дату обращения истца в суд выглядит следующим образом:

...

В соответствии с положениями п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, на день рассмотрения дела размер процентов составил 6602,03 руб., который подлежит взысканию с ответчика (....)

Оценивая собранные по делу доказательства, положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком, отсутствие оснований для не принятия признания иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 104 771,2 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6602,03 руб., судебные расходы - 3397 руб., всего 114 770,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» неосновательное обогащение - 104 771,2 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6602,03 руб., судебные расходы - 3397 руб., всего 114770,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2017 г.