Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мамонтовского района Алтайского края в интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании бездействия по не оформлению жилого помещения, приобретенного с привлечением средств материнского капитала, в общую долевую собственность незаконным и обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мамонтовского района Алтайского края в интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании бездействия по не оформлению жилого помещения, приобретенного с привлечением средств материнского капитала, в общую долевую собственность незаконным и обязании совершить действия. В обоснование иска указал, что

проведенной проверкой исполнения на территории Мамонтовского района законодательства в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей выявлено следующие нарушения, а именно, ФИО4 обратилась в ГУ УПФ РФ в Павловском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, по результатам которого вынесено решение о его удовлетворении от 04.03.2016 № 93 путем выделения денежных средств материнского капитала на строительство объекта индивидуального жилищного строительства. 05.02.2016 ФИО3 дано письменное нотариальное обязательство об оформлении объекта недвижимости, расположенного по <адрес>, общей площадью 24,9 кв.м., в общую долевую собственность на себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и последующих детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. Денежные средства перечислены органами ПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени доля жилого помещения на детей ФИО2 не оформлена. В связи с изложенным, истец просит признать незаконным бездействие ФИО3 по не оформлению жилого помещения, расположенного по <адрес>2 <адрес>, общей площадью 24,9 кв.м. в общую долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и обязании оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность с детьми с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании помощник прокурора Мамонтовского района Алтайского края Бочкарев М.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по приведенным в исковом заявлении основаниям и представленным доказательствам, уточнил срок, в течение которого ответчику необходимо срока оформить жилое помещение в долевую собственность - в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив, что своевременному оформлению жилья в общую долевую собственность препятствует оформление земельного участка из-за наложения границ со смежными земельными участками. Последствия, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены судом и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик иск признал добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчикагосударственную пошлину в доход местного бюджета 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать бездействие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по не оформлению жилого помещения, расположенного по <адрес>2 <адрес>, общей площадью 24,9 кв.м. в общую долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., незаконным.

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью 24,9 кв.м. в общую долевую собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Муниципального образования Мамонтовский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения через Мамонтовский районный суд.

Судья О.В. Жежера