Решение № 2-332/2018 2-332/2018~М-313/2018 М-313/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-332/2018

2-332/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

11.07.2018 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 ФедоР. к ФИО1 и взыскании долга по договору купли-продажи и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи и компенсации морального вреда, указав, что .... между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средствам – автомобиля «Нива-Шевроле». По договоренности сторон стоимость автомобиля составляла 200 000 руб., из которых 10 000 руб. выплачено ответчиком при подписании договора, а 190 000 руб. должен был оплатить в срок до .... Однако истец получила от ответчика .... сумму в размере 99 000 руб., оставшуюся сумму в размере 91 000 руб. ответчик обещал отдать в январе 2018 .... не произвел в срок расчет за переданный ему автомобиль. Просит взыскать долг по договору купли-продажи в размере 91 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по известному адресу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону являлась собственником автомобиля «Шевроле-Нива», 2007 года выпуска, перешедшего в порядке наследования после смерти сына ФИО3

.... между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «Шевроле Нива», 2007 года выпуска, и пунктом 3.1 договора определена стоимость – 10 000 руб.

Из договора следует, что приобретенный автомобиль ФИО1 получил, претензий по техническому состоянию и комплектности не имеет.

В вышеуказанном договоре купли-продажи имеется ссылка на соглашение продавца и покупателя, оформленные в приложениях № и №.

Так, в соглашении № от .... указывается, что денежные средства в размере 10 000 руб. продавец ФИО2 получила полностью.

Из соглашения № следует, что ФИО1 обязуется в срок до .... выплатить ФИО2 денежные средства в размере оставшейся суммы, а именно 190 000 руб. за автомобиль «Нива-Шевроле».

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом в силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Как установлено статьей 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из представленных материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля от .... с рассрочкой платежа.

Истец указывает, что ответчик произвел оплату за приобретенный автомобиль в размере 10 000 руб. при заключении договора купли-продажи, в последующем, .... ФИО1 перечислил ФИО2 в счет долга 99 000 руб. Тем самым, продавец получил от покупателя денежные средства по договору купли-продажи от .... на общую сумму – 109 000 руб. Оставшаяся сумма в размере 91 000 руб. является суммой невыплаченного долга по договору купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств о выплате денежных средств в полном объеме в указанный в соглашении срок ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требования от должника возврата долга.

Не предоставление ответчиком доказательств по передаче продавцу денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО4 обязательств по оплате стоимости спорных автомобилей, а, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 91 000 руб. в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу указанной нормы основания для возложения на лицо, ответственное за вред, компенсации морального вреда ограничены случаями нарушения личных неимущественных прав граждан или принадлежащих им нематериальных благ. И только в случае исключения предусматривается возможность компенсации в иных, не предусмотренных этой нормой, в том числе и при посягательстве на имущественные права лица, при условии, что соответствующий случай указан в законе.

Возможность взыскания компенсации морального вреда в случае невыполнения обязательства по возврату задолженности по договору купли-продажи специальным законом не предусмотрена, а по общим правилам (ст. 151 ГК РФ) перенесенные истцом нравственные страдания в данном случае возмещению путем денежной компенсации не подлежат.

Учитывая изложенное, компенсация морального вреда в случае не исполнения обязательств по возврату суммы задолженности по договору купли-продажи, положениями действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрена, а доказательств нарушений неимущественных прав истца материалы дела не содержат, в связи с чем требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО2 ФедоР. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФедоР. задолженность по договору купли-продажи (с соглашениями) от .... в размере 91 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 2930 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Азовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Иордан