Приговор № 1-631/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-631/2025

УИД 61RS0023-01-2025-006965-78

№ 1-631/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 10 декабря 2025 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Цховребовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Пятибратовой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Демина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 07.05.2024 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно данному постановлению от 07.05.2024, вступившему в законную силу 02.06.2024, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Согласно справке начальника отделения Госавтоинспекции Управления МВД России по <адрес> от 22.04.2025 ФИО1 в установленный законом срок водительское удостоверение в органы ГИБДД МВД России не сдал, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления было прервано. Водительское удостоверение № изъято 21.04.2025 при оформлении материалов по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Штраф в размере 30000 рублей не оплачен. По состоянию на 21.04.2025 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 21.04.2025, примерно в 19 часов 40 минут, реализуя возникший умысел, направленный на управление автомобилем при наличии признаков опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии вышеуказанных признаков опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в кузове темно-вишневого цвета, припаркованного по адресу<адрес>, после чего совершил на нем поездку по <адрес> до того момента, как примерно в 20 часов 00 минут 21.04.2025 был остановлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес>, где был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе № от 21.04.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил ранее данные им показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он совершил указанное преступление при вышеизложенных обстоятельствах, 21.04.2025 в г. Шахты Ростовской области управлял своим автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 21.04.2025 заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2, в ходе несения которого в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пер. Атюхтинский, <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в кузове темно-вишневого цвета, под управлением водителя ФИО1 У водителя ФИО1 наблюдались признаки алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). При фиксации факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, велась видеосъемка. Был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор». На что ФИО1 отказался. Тогда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, на состояние опьянения, от которого ФИО1 также отказался. Данный факт был зафиксирован в протоколе №, в котором ФИО1 собственноручно указал факт отказа от освидетельствования, который заверил своей подписью. После этого при проверке личности ФИО1 по базам данных было установлено, что он постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 07.05.2024 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению от 07.05.2024, вступившего в законную силу 02.06.2024, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение было изъято у ФИО1 21.04.2025, административный штраф в сумме 30000 рублей не оплачен. В действиях ФИО1 были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для документирования данного факта;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 21.04.2025, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления автомобиля марки «<данные изъяты>»;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.04.2025, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.05.2025, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- справкой ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 22.04.2025, согласно которой ФИО1 постановлением от 07.05.2024 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ лишен права управления транспортными средства на 19 месяцев, штраф 30000 рублей не оплачен;

- протоколом выемки от 10.10.2025, согласно которому у ФИО1 изъяты свидетельство о регистрации ТС серии №; ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №;

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2025, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации ТС серии №; ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №;

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2025, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №;

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2025, согласно которому осмотрены видеозаписи от 21.04.2025 на DVD-R диске.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления соответствуют показаниям самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании. Их показания согласуются с вышеприведенными материалами дела, исследованными судом. В связи с этим, суд признает их показания достоверными.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что указанные показания являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей, а также показаниям ФИО1, у суда нет оснований. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимому ФИО1 перед допросом в присутствии защитника были разъяснены права и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который является пенсионером, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на ФИО2 должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что 21.04.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, который постановлением дознавателя от 13.10.2025 был признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение администратору специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, то есть транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления, в силу вышеуказанных положений действующего законодательства, оно подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: видеозапись на оптическом диске, - оставить на хранении в материалах уголовного дела; ключи и документы, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – ФИО1

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся на ответственном хранении на стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: