Приговор № 1-383/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-383/2020

55RS0003-01-2020-001785-64

12001520053000277

1-383/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17.11.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Манник Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

24.05.2010г. Куйбышевским районным судом г. Омска, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 03.07.2013г., по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

24.05.2010г. Куйбышевским районным судом г. Омска, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 03.07.2013г., по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

02.06.2010г. Кировским районным судом г. Омска, с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 10.06.2011г., по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

16.06.2010г. Куйбышевским районным судом г. Омска по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.05.2010г. (с учетом постановлений Советского районного суда г. Омска от 10.06.2011г. и Октябрьского районного суда г. Омска от 03.07.2013г.), определено 1 год 11 месяцев лишения свободы. По постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 27.08.2010г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 03.07.2013г.) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Омска от 02.06.2010г., окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 28.02.2012г. по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 14.02.2012г. условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней;

12.11.2012г. Октябрьским районным судом г. Омска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 03.07.2013г.) по ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.06.2010г., окончательно определено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы;

04.12.2012г. Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г. Омска от 22.11.2013г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 12.11.2012г., окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев. Освободился 18.05.2015г. по постановлению Советского районного суда г. Омска от 05.05.2015г. условно-досрочно на 1 год 6 дней;

31.05.2016г. Кировским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 04.12.2012г., окончательно определено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы;

09.08.2016г. мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 31.05.2016г., окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы;

08.09.2016г. Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового суда судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области от 09.08.2016г., окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 10.12.2018г. по постановлению Советского районного суда г. Омска от 27.11.2018г. условно-досрочно на 1 год 2 дня;

осужденного:

23.07.2020г. Ленинским районным судом г. Омска по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 43 минут 05.03.2020г. ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие С.Д.В.: ноутбук «Asus» стоимостью 8 000 рублей, DVD-проигрыватель «LG» стоимостью 2 000 рублей, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 7А» стоимостью 7 000 рублей с картой памяти стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 17 200 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в суде показал, что 05.03.2020г., находясь в гостях у С.Д.В., распивали спиртное. В процессе распития спиртного С.Д.В. уснул, а он, увидев ноутбук, DVD-проигрыватель и мобильный телефон, похитил их. С похищенным ушел домой. Сотовый телефон позже сдал в ломбард за 400 рублей. DVD-проигрыватель и ноутбук спрятал на балконе своей квартиры. 06.03.2020г. он был доставлен в отдел полиции, где признался в хищении имущества у С.Д.В. и выдал его сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в хищении имущества С.Д.В. подтверждается показаниями потерпевшего:

Потерпевший С.Д.В. в ходе предварительного расследования показывал, что утором 05.03.2020г. к нему пришла В.Ю.А, с которой они стали распивать спиртное. Спустя некоторое время В.Ю.А пригласила ФИО1, с которым они продолжили выпивать спиртное. Опьянев, он уснул. Проснулся около 18 часов и обнаружил, что в квартире никого нет, а также отсутствуют его сотовый телефон «XIAOMI Redmi 7А», и ноутбук «Asus» с оптической мышкой. 06.03.2020г. он снова решил проверить наличие имущества в квартире, и обнаружил пропажу DVD-проигрывателя «LG». Когда домой пришла С.О.А., вызвала сотрудников полиции. В результате преступления у него было похищено: мобильный телефон «XIAOMI Redmi A7» который оценивает в 7 000 рублей; флеш-карта которую оценивает в 200 рублей; ноутбук «Asus» который оценивает в 8 000 рублей; DVD-проигрыватель «LG», который оценивает в 2 000 рублей. Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 17 200 рублей. Ущерб возмещен на сумму 17 000 рублей, гражданский иск на оставшуюся суму ущерба, заявлять не желает. (л.д.50-52,112-114)

Также вина ФИО1, в хищении имущества С.Д.В. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2020г., согласно которому в период времени с 18 часов 26 минут до 20 часов 15 минут была осмотрена <адрес>. (л.д.7-17)

Актом изъятия от 06.03.2020г., согласно которому в служебном кабинете ОП № УМВД России по г. Омску оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Омску Э.М.М. у ФИО1 были изъяты: ноутбук «Asus» и DVD-проигрыватель «LG». (л.д.28)

Актом изъятия от 07.03.2020г., согласно которому в служебном кабинете ОП № УМВД России по г. Омску оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Омску И.А.А, у К.С.С. был изъят мобильный телефон «XIAOMIRedmi 7A» (л.д.47)

Протоколом выемки от 26.03.2020г., согласно которому у свидетеля Э.М.М. были изъяты: ноутбук «Asus», DVD-проигрыватель «LG». (л.д.77-78)

Протоколом выемки от 26.03.2020г., согласно которому у свидетеля И.А.А, был изъят мобильный телефон «XIAOMI Redmi 7A» (л.д.82-83)

Протоколом выемки от 28.03.2020г., согласно которому у свидетеля К.С.С. была изъята квитанция на скупочные ценности № «<данные изъяты>» от 05.03.2020г. на покупку мобильного телефона «XIAOMI Redmi 7A». (л.д.94-95)

Протоколом выемки от 28.03.2020г., согласно которому у потерпевшего С.Д.В. была изъята коробка от мобильного телефона «XIAOMI Redmi 7A» (л.д.100-101)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.03.2020г., согласно которому были осмотрены: ноутбук «Asus», DVD-проигрыватель «LG», мобильный телефон «XIAOMI Redmi 7A», квитанция на скупочные ценности № «<данные изъяты>» от 05.03.2020г. на покупку мобильного телефона «XIAOMI Redmi 7A», коробка от мобильного телефона «XIAOMI Redmi 7A» (л.д. 104-109)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 43 минут 05.03.2020г. ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащие С.Д.В. имущество, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 17 200 руб. 00 коп.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего С.Д.В., а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Исходя из стоимости похищенного у С.Д.В. имущества, а именно: ноутбука «Asus» стоимостью 8 000 рублей, DVD-проигрывателя «LG» стоимостью 2 000 рублей, мобильного телефона «Xiaomi Redmi 7А» стоимостью 7 000 рублей и карты памяти стоимостью 200 рублей, не являющимся предметом первой необходимости, их значимости для потерпевшего, а также его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ему в результате преступления, не является значительным, поскольку кража указанного имущества не повлекла существенного ухудшения его материального положения, в связи с чем, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, а также обоснованной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся неудовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его нахождение в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим их наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем его изъятия, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (Восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: ноутбук «Asus», DVD-проигрыватель «LG», мобильный телефон «XIAOMI Redmi 7A», коробку от мобильного телефона «XIAOMI Redmi 7A», возвращенные потерпевшему С.Д.В. - оставить у него; квитанцию на скупочные ценности № «<данные изъяты>» от 05.03.2020г. на покупку мобильного телефона «XIAOMI Redmi 7A», приобщенную к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 23.07.2020г. - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско