Решение № 2-37/2026 2-37/2026(2-421/2025;)~М-372/2025 2-421/2025 М-372/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-37/2026

УИД 24RS0026-01-2025-000603-45

Дело №2-37/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 04 февраля 2026 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибири» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибири» (далее ООО МКК «ЛДС») обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что между истцом и <ФИО>. был заключен договор займа № <...> от 21.06.2022 года на сумму <...> руб. под <...> % годовых на срок <...> дней. Также между истцом и <ФИО>. был заключен договор займа № <...> от 28.09.2022 года на сумму <...> руб. под <...> % годовых на срок <...> месяца.

Заемщик <ФИО>. умер <...>.2023 года, не исполнив обязательства по гашению займа. Ответчик ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, обязательства по кредитному договору также не исполняет, что привело к образованию задолженности.

ООО МКК «ЛДС» просит взыскать по договору займа № <...> от 21.06.2022 года задолженность, образовавшуюся за период с 21.06.2022 по 28.11.2025 года, в размере 24 073,87 руб. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., по договору займа № <...> от 28.09.2022 года задолженность, образовавшуюся за период с 28.09.2022 по 28.11.2025 года, в размере 10 578,40 руб. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Судом гражданские дела соединены в одно производство.

Истец - ООО МКК «ЛДС» одновременно с подачей исков, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась о месте и времени рассмотрения дела лично 21.01.2026, при этом в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявила.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд с учетом заявления представителя истца полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть1).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (часть 2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3).

Судом установлено, что между ООО МКК «ЛДС» и <ФИО> в акцептно-офертной форме систем были заключены договор займа № <...> от 21.06.2022 года на сумму <...> руб. под <...> % годовых на срок <...> дней и договор займа № <...> от 28.09.2022 года на сумму <...> руб. под <...> % годовых на срок <...> месяца.

Заемщик <ФИО>. получил заемные денежные средства, что подтверждается подписанными лично расходными кассовыми ордерами и обязался возвратить полученные займы, уплатив проценты за пользование, в порядке и в сроки, предусмотренные вышеуказанными договорами займа.

Заключенные договоры и его условия кем-либо из заинтересованных лиц не оспаривались и не оспариваются.

<...>.2023 года заемщик <ФИО> умер.

При этом по заявлению ООО МКК «ЛДС» 18.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе был выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО>. по договору займа № <...> от 21.06.2022 задолженности в сумме 12 500 руб., 28.02.2023 года мировым судьей судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе был выдан судебный приказ о взыскании с <ФИО> по договору займа № <...> от 28.09.2022 задолженности в сумме 12 500 руб.

Указанные судебные приказы отменены 03.10.2025г.

Согласно истребованных судом материалов у нотариуса Каратузского нотариального округа, после смерти <ФИО> 03.02.2023 года заведено наследственное дело № 33984885-12/2023. Наследником первой очереди, принявшим наследство, являются ФИО1 (<...>), которая в установленный законом срок обратилось с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов гражданского и наследственного дела установлено имущество, оставшееся после смерти <ФИО> стоимостью не менее 332479,36 руб. в виде:

- жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Право собственности возникло у наследодателя 12.07.2016 г. на основании договора купли-продажи и зарегистрировано в установленном порядке. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения на дату 06.07.2023 составляет 330503,4 руб. Сведений об иной стоимости квартиры сторонами не представлено;

- денежных средств на банковском счете ПАО «Сбербанк» в сумме 1978,96 руб.

С учетом данных сведений стоимость наследственного имущества <ФИО> перешедшая к наследнику ФИО1 составляет не менее 332479,36 руб.

Истцом суду представлены расчеты суммы задолженности по договорам займа:

- по договору займа № <...> от 21.06.2022, образовавшаяся с 21.06.2022 по 28.11.2025 года (фактически расчет произведен по состоянию на 20.01.2023 и более не изменялся) в размере 24 073 руб. 87 коп., из которой, задолженность по основному долгу – 14 102 руб. 16 коп., проценты за пользование займом 3 969 руб. 78 коп., 5 900 руб. - услуги, оказываемые по договору за отдельную плату (услуги по информированию о размере задолженности)., 101 руб. 93 коп. - неустойка;

- по договору займа № <...> от 28.09.2022, образовавшаяся с 28.09.2022 по 28.11.2025 года в размере 10 578 руб. 40 коп. (фактически расчет произведен по состоянию на 24.01.2023 с учетом взысканных сумму 24.05.2023 и более не изменялся), из которой, задолженность по основному долгу – 5 000 руб., проценты за пользование займом 1 878 руб. 40 коп., 3 700 руб. услуги, оказываемые по договору за отдельную плату (услуги по информированию о размере задолженности).

Платежи по договорам займа в размере, оговоренном его условиями, не вносятся, что не оспаривается ответчиком.

Правильность расчета суммы задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, проверяя обоснованность начислению штрафных санкций (неустоек) по договору займа № <...> от 21.06.2022, суд руководствуется положениями части 5 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в силу которых в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более шести месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или решением суда.

При этом в силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 23.07.2025 N 246-ФЗ "О внесении изменений в статью 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вышеуказанные положения применяются к правоотношениям, возникшим из договоров потребительского кредита (займа), которые заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в части прав и обязанностей, которые возникнут после 1 сентября 2025 года.

С учетом данной нормы суд исключает из суммы подлежащей взысканию неустойку рассчитанную за период 10.01.2023 по 20.01.2023 в сумме 25,97 руб., а размер неустойки за период с 12.02.2022 по 10.01.2023, ограничивает датой смерти заемщика (04.01.2023) и определяет в размере 35,5 руб.(3087,01 х 0,05% в день х 23 дня просрочки).

Таким образом, размер неустойки по договору займа № <...> от 21.06.2022 суд определяет в размере 62,24 руб. (26,74 руб. за период 10.11.2022 по 12.12.2022 + 35,5 руб. за период с 12.12.2022 по 04.01.2023), соответственно суд определяет задолженность по данному договору займа в размере 24 034 руб. 18 коп., из которой, задолженность по основному долгу – 14 102 руб. 16 коп., проценты за пользование займом 3 969 руб. 78 коп., 5 900 руб. - услуги, оказываемые по договору за отдельную плату (услуги по информированию о размере задолженности), 62 руб. 24 коп. - неустойка

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 не представлено каких-либо доказательств исполнения <ФИО>. при жизни или ей, как наследником, принявшим наследство, обязательств по договорам займа от 21.06.2022 и 28.09.2022.

Поскольку должник умер до исполнения условий договоров займа, то его обязательства по указанным договорам не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство.

Принимая во внимание, что <ФИО>. умер <...>.2023 года, наследником после его смерти, принявшим наследство на общую сумму не менее 332479,36 руб., является ФИО1, руководствуясь статьей 1175 ГК РФ, с учетом того, что на момент рассмотрения дела общая сумма долговых обязательств умершего (34 612,58 руб.), не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договорам займа в определённом судом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в общей сумме 8 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ЛДС» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 (<...>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества <ФИО>, в пользу ООО МКК «ЛДС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № <...> от 21.06.2022 по состоянию на 28.11.2025 года в размере 24 034 руб. 18 коп., из которой, задолженность по основному долгу – 14 102 руб. 16 коп., проценты за пользование займом - 3 969 руб. 78 коп., услуги, оказываемые по договору за отдельную плату - 5 900 руб., неустойка - 62 руб. 24 коп., задолженность по договору займа № <...> от 28.09.2022 по состоянию на 28.11.2025 года в размере 10 578 руб. 40 коп., из которой, задолженность по основному долгу – 5 000 руб., проценты за пользование займом - 1 878 руб. 40 коп., услуги, оказываемые по договору за отдельную плату - 3 700 руб., а также судебные расходы в сумме 8 000 руб., всего взыскать 42 612 руб. 58 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований ООО МКК «ЛДС» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Чугунников