Постановление № 1-517/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-517/2025

1-517/2025

УИД №16RS0051-01-2024-026313-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 16 июня 2025 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Федерального судьи Шакурова Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бикмухаметова Р.С., при секретаре Костиной А., рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., гражданина РФ, с образованием средним, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 1 марта 2022 года по 18 мая 2022 года, ФИО2, действуя умышленно, с целью дачи взятки через посредника должностным лицам Нижнекамского инспекторского отделения Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Республике Татарстан (далее по тексту - Нижнекамского ИО ЦГИМС ГУ МЧС РФ по РТ), обратился к Г. с просьбой оказать ему незаконное содействие в сдаче экзаменов на право управления маломерным судном для получения удостоверения на право управления маломерным судном на имя ФИО2 На что Г.. сообщил ФИО2, что окажет ему содействие в сдаче экзаменов на право управления маломерным судном и получении удостоверения на право управления маломерным судном путем передачи незаконного денежного вознаграждения – взятки должностным лицам Нижнекамского ИО ЦГИМС ГУ МЧС РФ по РТ, в полномочия которых входит принятие экзаменов на право управления маломерным судном и выдача указанного удостоверения. Г. сообщил ФИО2, что для решения указанного вопроса необходимо через него передать взятку в размере 20 000 рублей должностным лицам Нижнекамского ИО ЦГИМС ГУ МЧС РФ по РТ за успешную сдачу ФИО2 экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном и выдачу ему удостоверения на право управления маломерным судном, то есть за совершение заведомо незаконных действий. ФИО2 на данное предложение о передаче взятки должностным лицам в размере 20 000 рублей за совершение указанных заведомо незаконных действий в его пользу ответил согласием.

Оказать содействие ФИО2 в успешной сдаче экзаменов на право управления маломерным судном Г. планировал через своего знакомого – государственного инспектора по маломерным судам отделения Нижнекамского ИО ЦГИМС ГУ МЧС РФ по РТ У.., которому Г.. из полученных от ФИО2 денежных средств в размере 20 000 рублей намеревался передать денежную сумму в размере 15 000 рублей за совершение У. указанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО2, а денежные средства в размере 5000 рублей Г. планировал оставить себе за посреднические услуги. При этом, в полномочия У.. входило осуществления приема экзаменов по судовождению, правилам пользования и навыкам практического управления маломерными судами, используемых в некоммерческих целях, аттестацию судоводителей и выдачу им удостоверений на право управления маломерным судном.

После чего, ФИО2 в период времени с 1 мая 2022 года по 13 мая 2022 года, находясь в г. Набережные Челны, во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника должностным лицам Нижнекамского ИО ЦГИМС ГУ МЧС РФ по РТ, согласно договоренности с Г.., за успешную сдачу ФИО2 экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном и выдачу ему удостоверения на право управления маломерным судном, передал ФИО3 денежные средства в размере 20 000 рублей, попросив последнего перевести данные денежные средства на счет Г.. для их дальнейшей передачи указанным должностным лицам за совершение незаконных действий в пользу ФИО2

Далее 13 мая 2022 года ФИО3, находясь в г. Набережные Челны, действуя по просьбе ФИО2, с расчетного счета № ..., открытого на имя Е.. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: РТ..., перечислил на личный расчетный счет Г. № ..., открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежную сумму в размере 40 000 рублей, из которых денежные средства в размере 20 000 рублей принадлежали ФИО2 и были предназначены Г.. для их дальнейшей передачи указанным должностным лицам за совершение незаконных действий в пользу ФИО2, тем самым своими вышеуказанными действиями ФИО2 через Е. передал Г. денежную сумму в размере 20 000 рублей с целью последующей передачи данных денежных средств в качестве взятки должностным лицам Нижнекамского ИО ЦГИМС ГУ МЧС РФ по РТ.

После чего в период с 13 мая 2022 года по 18 мая 2022 года, Г. находясь у ..., действуя по поручению ФИО2, передал государственному инспектору по маломерным судам Нижнекамского ИО ЦГИМС ГУ МЧС РФ по РТ У.. ранее полученные от ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей за успешную сдачу ФИО2 экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном и незаконную выдачу ФИО2 удостоверения на право управления маломерным судном. Оставшуюся часть полученных от ФИО2 денежных средств в размере 5000 рублей Г.. оставил себе за оказание указанных посреднических услуг.

Далее, У. сообщил Г.., что ФИО2 необходимо явится в помещение Нижнекамского ИО ЦГИМС ГУ МЧС РФ по РТ по адресу: ..., для сдачи экзаменов на право управления маломерным судном, пообещав организовать успешную сдачу ФИО2 экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном.

Данную информацию Г.. передал ФИО2, который в период с 13 мая 2022 года по 18 мая 2022 года явился в помещение Нижнекамского ИО ЦГИМС ГУ МЧС РФ по РТ по адресу: ..., куда ранее подал заявление о допуске его к аттестации на право управления маломерным судном.

В период с 13 мая 2022 года по 18 мая 2022 года У.., находясь в указанном помещении, используя свои служебные полномочия, в приложении – система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры, используемых для аттестации граждан на право управления маломерным судном, незаконно без фактической проверки знаний и навыков управления маломерным судном проставил отметки об успешной сдаче ФИО2 теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном, что послужило основанием для дальнейшей незаконной выдачи ФИО2 удостоверения на право управления маломерным судном.

Тем самым, своими вышеуказанными умышленными действиями, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, при этом указав, что полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного следствия по делу и к ним дополнить ему нечего. В сентябре 2024г. был вызван в СК Советского района г.Казани, где рассказал как за взятку приобрёл удостоверение на право управления маломерным судном. Об этом написал явку с повинной, а затем дал признательные показания, о даче взятке инспектору ГИМСа У. через Г.. В содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО2, данных им 23.09.2024г. в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 2022 году решил приобрести удостоверение на право управления маломерным судном без фактического обучения и сдачи экзаменов. С этой целью, примерно в период с 1 марта 2022 года до 18 мая 2022 года, позвонил Г.. и спросил, может ли тот оказать содействие в решении вопроса о получении удостоверения на право управления маломерным судном без фактического обучения. Г.. сообщил, что у него имеются знакомые сотрудники Нижнекамского ИО ЦГИМС ГУ МЧС РФ, которые за взятку могут оказать такое содействие. Г.. сообщил, что необходимо будет передать через него должностным лицам Нижнекамского ИО ЦГИМС взятку в размере 20 000 рублей, за что те обеспечат проставление отметок об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном, по результатам которого ему выдадут удостоверение, без фактического обучения и проверки его знаний и навыков. Он на это согласился. В период с 1 марта 2022 года по 18 мая 2022 года, по указанию Г. подготовил 3 фотографии, справку о прохождении медицинской комиссии, подал заявление на «Госуслугах» и оплатил госпошлину. Г.. сказал, что данные документы нужно будет сдать в Нижнекамский ИО ЦГИМС по адресу: <...> в день экзамена. Г. указал ему перевести 20000 рублей, в качестве взятки для должностного лица Нижнекамского ИО ЦГИМС – У.., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Г.. В период с 1 мая 2022 года по 13 мая 2022 года в г. Набережные Челны передал Е.. наличными 20 000 рублей. Эти деньги 13 мая 2022 года Е.. перевел на банковский счет Г.., в качестве взятки для должностных лиц Нижнекамский ИО ЦГИМС ГУ МЧС РФ по РТ, за проставление ему отметок об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном, по результатам которого ему выдадут удостоверение, без фактического обучения и проверки его знаний и навыков. 18 мая 2022 года, он с ФИО3 и ФИО4 пришел по адресу: .... Г. сопроводил его и Е. для сдачи теоретического экзамена в здание. Сотрудник Нижнекамского ИО ЦГИМС ФИО5 проводил его в кабинет и указал приступить к сдаче теоретического экзамена на право управление маломерным судном. Он сел за компьютер и начал решать теоретические тесты. По результатам сдачи теоретического экзамена, на экране было написано, что он сдал экзамен. Далее, инспектор Нижнекамского ИО ЦГИМС У. сказал, что все нормально, он сдал теоретический тест. Аналогично Е. заходил в кабинет для сдачи теоретического экзамена и получил отметку об успешной сдаче теоретического экзамена. Далее, Г.. сообщил, что им необходимо проследовать на лодочную станцию, где проходит сдача практического экзамена на право управления маломерным судном, пробыть там некоторое время, чтобы их местоположение зафиксировалось. Они с Е.. не поехали на лодочную станцию, поскольку сдавать практический экзамен не планировали, знали, что за переданные через Г.. взятки для должностного лица Нижнекамского отделения Центра ГИМС им проставят отметку об успешной сдаче практического экзамена. Также, Г. сообщил, что если будут спрашивать, то он самостоятельно сдал теоретический экзамен на компьютере, а также в ходе сдачи практического экзамена выполнил спасение утопающего, маневрирование на моторной лодке, парковку и другое. Фактически на лодочную станцию он не ездил, в лодку не садился, вышеуказанные упражнения не выполнял, никуда не выплывал на лодке. Г.. заранее ему сказал о том, что сотрудники Нижнекамского ИО ЦГИМС ГУ МЧС РФ по РТ за взятку, которую он передал им через Г.., уже проставили ему успешную сдачу теоретического и практического экзамена. Через пару месяцев, он съездил в Нижнекамский ИО ЦГИМС ГУ МЧС РФ по РТ, где получил бумажную версию удостоверения на право управления маломерным судном на своё имя. У.. проставил ему отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов незаконно, фактически не проверив его знания и навыки.

Он готов на полное содействие со следствием и судом для изобличения в совершении противоправных действий должностного лица Нижнекамский ИО ЦГИМС ГУ МЧС РФ по РТ – У. Вину по ч. 3 ст. 291 УК РФ он признает, что дал взятку в размере 20 000 рублей через Г.. для должностного лица – инспектора Нижнекамского ИО ЦГИМС ГУ МЧС РФ по РТ - ФИО5, о чем добровольно сообщает и чистосердечно признается.

Хочет отметить, что добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, активно способствует раскрытию и расследованию, изобличению преступной деятельности должностных лиц ГИМС МЧС РФ по РТ(т.1 л.д. 204-209, 217-220)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, в суде были оглашены показания свидетелей Е.., Г.., У.., Г.Б.., И.., Т. З.., М.., данных ими в ходе предварительного следствия по делу.

Так, из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия по делу в качестве свидетеля Е.. следует, что с апреля 2022 года заинтересовался получением удостоверения на управление моторной лодки. Г.. сообщил, что может оказать ему содействие в данном вопросе, поскольку, у него имеются знакомые сотрудники Нижнекамского отделения ГИМС, которые за взятку в 20 000 рублей обеспечат проставление ему отметок об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном, по результатам которого ему выдадут удостоверение, без фактического обучения и проверки его знаний и навыков. Г.. указал, чтобы он перевел деньги на его банковскую карту. В период времени с 10 мая 2022 года по 13 мая 2022 года, по указанию Г.. подготовил 3 фотографии, справку о прохождении медицинской комиссии, подал заявление на «Госуслугах» и оплатил госпошлину. Г.. сказал ему, что данные документы нужно будет сдать в Центре ГИМС по адресу: ..., в день экзамена. 13 мая 2022 года в г.Набережные Челны осуществил перевод 40000 рублей на банковскую карту Г. Из перечисленных 40 000 рублей, 20 000 рублей предназначалась в качестве взятки для должностных лиц за решение вопроса о выдаче удостоверения на право управления маломерным судном ему, а остальная часть в размере 20 000 рублей предназначалась в качестве взятки для должностных лиц за решение вопроса о выдаче удостоверения на право управления маломерным судном ФИО2 Ранее, ФИО2 передал ему 20000 рублей, попросив перечислить их Г.. 18 мая 2022 года он с Г. пришел по адресу: ... Через некоторое время его вызвал сотрудник Центра ГИМС У., который проводил его в кабинет и указал приступить к сдаче теоретического экзамена на право управление маломерным судном. Он сел за ноутбук и начал решать теоретические тесты. По результатам сдачи экзамена на экране было написано, что он не сдал экзамен. Однако, инспектор У.. сказал, что все нормально, что он сдал теоретический тест. Когда вышел из здания, Г.. сообщил, что необходимо проследовать на лодочную станцию, где проходит сдача практического экзамена на право управления маломерным судном. Но Г.. позвонил У. и сообщил, что никуда ехать не надо, что он сдал успешно теоретический и практический экзамен на право управления маломерным судном. Г. сказал ему, что, если будут спрашивать, то он выполнил практический экзамен, а именно спасение утопающего, маневрирование на моторной лодке, парковку и другое. Фактически в лодку он не садился, вышеуказанные упражнения не выполнял, никуда не выплывал на лодке, даже не был на лодочной станции, где принимают экзамен. ФИО6 ему сообщил о том, что сотрудники Центра ГИМС за взятку, которую он передал, уже проставили ему успешную сдачу теоретического и практического экзамена на право управления маломерным судном. В конце сезона 2022 года, он съездил в Центр ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамское отделение, где получил бумажную версию удостоверения на право управления маломерным судном на своё имя. Аналогичным образом удостоверение на право управления маломерным судном получил ФИО2 Таким образом, У.. проставил им отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов незаконно(т. 1 л.д. 138-142).

Из показаний свидетеля Г. следует, что в 2021 году, познакомился с У.., который работает в Центре ГИМС ГУ МЧС России по РТ в Нижнекамском отделении в должности экзаменатора по получению прав для управления маломерными судами. В ходе неформального общения У. сообщил ему, что в его полномочия входит проведение аттестации граждан, которые желают приобрести удостоверение на право управления маломерным судном, что он принимает у граждан экзамены на управление маломерным судном. У. сказал, что за денежное вознаграждение может решить вопрос о проставлении кандидату отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном для получения удостоверения на право управления маломерным судном без фактической проверки знаний и навыков, т.е. за взятку, как являющемуся должностным лицом Центра ГИМС, в полномочия которого входит принятие экзаменов на право управления маломерным судном и выдача указанного удостоверения. У.. сказал ему, что размер взятки составит за каждого кандидата 15 000 рублей. Весной 2022 года, не позднее 18 мая 2022 года, к нему обратился ФИО2, который сообщил, что хочет получить удостоверение на право управление маломерным судном без обучения и сдачи экзамена в ГИМС. По данному поводу он обратился к У.., может ли тот в силу своих должностных полномочий оказать содействие ФИО2 в получении отметок об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов без надлежащей проверки знаний, и получении удостоверения на право управления маломерными судами. У. согласился оказать содействие в решении данного вопроса. ФИО5 сообщил, что за совершение указанных действий в пользу ФИО2 необходимо будет передать ему, как должностному лицу Нижнекамского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ, 15000 рублей в качестве взятки. Об этом он сообщил ФИО2, указав, что сумма взятки для должностных лиц Нижнекамского отделения ГИМС для получения удостоверения на управление маломерным судном будет составлять 20 000 рублей, на что ФИО2 согласился. Денежные средства в сумме 20 000 рублей указал ФИО2 перевести ему на банковскую карту, пояснив, что данные денежные средства лично передаст сотруднику Центра ГИМС. При этом, планировал оставить себе за посреднические услуги 5000 рублей. В период с 1 мая 2022 года по 13 мая 2022 года созвонился с У.., который сообщил, что ФИО2 необходимо предоставить в Нижнекамское отделение ГИМС по адресу: ..., 3 фотографии, медицинскую справку, а также подать электронное заявление через «Госуслуги». Данную информацию он передал ФИО2, и тот предоставил указанные документы в Нижнекамское отделение ГИМС. В период с 1 мая 2022 года по 13 мая 2022 года. ФИО2 сообщил, что денежные средства за него переведет Е.. 13 мая 2022 года ФИО3 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», прикрепленную к его абонентскому номеру <***> со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Е. осуществил перевод 40000 рублей, из которых 20000 рублей предназначались в качестве взятки для У.. в интересах Е. а остальные 20000 рублей предназначались в качестве взятки для ФИО5 в интересах ФИО2 Далее, он сообщил ФИО2 о том, что сдача теоретического и практического экзамена для получения прав к управлению маломерными судами в Центре ГИМС ГУ МЧС России по РТ – Нижнекамское отделение будет проходить без фактической проверки его знаний и навыков, поскольку У.., являясь должностным лицом Центра ГИМС, в силу своих служебных полномочий, за переданную взятку, проставит ФИО2 отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзамена для получения прав к управлению маломерными судами без фактической проверки знаний и навыков ФИО2 и обеспечит дальнейшее получение ФИО2 удостоверения на право управления маломерными судами. После получения денежных средств от Е.., он снял через банкомат в г.Нижнекамск 45000 рублей, из которых 15 000 рублей планировал передать наличными У.. в качестве взятки в интересах Е.., еще 15 000 рублей он планировал передать У. в качестве взятки в интересах ФИО2

В период с 13 мая 2022 года по 18 мая 2022 года, возле ТЦ «Сити Молл» по адресу: ..., он передал У.., 15 000 рублей в интересах Е.., а также 15 000 рублей в интересах ФИО2 У.. сообщил, что ФИО2 необходимо явиться 18 мая 2022 года в помещение Нижнекамского инспекторского отделения Центра ГИМС по адресу: <...> пообещав организовать успешную сдачу ФИО2 экзаменов на право управления маломерным судном без надлежащей проверки знаний и навыков управления маломерным судном. Данную информацию он передал ФИО2, который в назначенный день 18 мая 2022 года, явился с ним в помещение Нижнекамского инспекторского отделения ЦГИМС ГУ МЧС России по РТ. По указанию У.., он заранее предупредил ФИО2 о том, что после сдачи теоретического экзамена, нужно будет проследовать на лодочную станцию «Волна» для создания видимости реальной сдачи практического экзамена, пробыть на лодочной станции около получаса, при этом, фактически в лодку он садиться не будет, практический экзамен на право управления маломерным судном сдавать не будет, упражнения выполнять не будет. При этом, он разъяснил ФИО2, что если кто-либо будет спрашивать у него обстоятельства сдачи практического экзамена по получению удостоверения для управления маломерными судами, ФИО2 должен сообщить о том, что он самостоятельно сдавал практический экзамен на лодочной станции, выполнил маневрирование на маломерном судне, упражнение спасение утопающего и другое. Также, ФИО2 должен сообщить, что самостоятельно сдал теоретический экзамен на право управления маломерным судном. Выйдя из Нижнекамского отделения ГИМС, ФИО2 сообщил, что ему поставили отметку об успешной сдаче теоретического экзамена. Впоследствии ФИО2 получил удостоверение на право управления маломерными судами. Таким образом, несмотря на то, что ФИО2 фактически не сдал теоретический экзамен и практический экзамен на управление маломерными судами, государственный инспектор Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ Нижнекамском отделении У. за полученные им через него от ФИО2 в качестве взятки 15 000 рублей обеспечил ФИО2 проставление отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов без надлежащей проверки его знаний и навыков, путем внесения недостоверных сведений об успешной сдаче экзаменов ФИО2 в документы, и получение ФИО2 удостоверения на право управления маломерными судами(т.1 л.д. 189-195).

Из показаний допрошенного в ходе следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РТ капитана полиции Г.Б.. следует, что в период с мая 2024 года проводилась оперативная разработка сотрудников Нижнекамского инспекторского отделения ГИМС МЧС России по РТ в связи с информацией о получении должностными лицами указанного подразделения денежных вознаграждений в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий при приеме теоретических и практических экзаменов на право управления маломерными судами, по результатам чего, кандидатам проставлялись отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзамена на право управления маломерным судном без фактического обучения и проверки их знаний и навыков. В ходе проводимых ОРМ было установлено, что к совершению указанных преступлений причастен государственный инспектор Нижнекамского инспекторского отделения ГИМС МЧС России по РТ – ФИО5, который за денежное вознаграждение в качестве взятки проставлял кандидатам отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзамена на право управления маломерным судном без фактического обучения и проверки их знаний и навыков. По данному факту было возбуждено уголовное дело №12402920008000143. Далее, при анализе списков лиц, получивших удостоверения в Нижнекамском инспекторском отделении ГИМС МЧС России по РТ, а также сведений по счетам Г. в ходе допросов указанных лиц было установлено, что к совершению указанного преступления может быть причастен ФИО2, в связи с чем в рамках уголовного дела №12402920008000143 последний был вызван в СО по Советскому району г. Казань СУ СК России по РТ, где в ходе беседы подтвердил свою причастность к совершению преступления, написав явку с повинной. Наметуллаев рассказал, что 13 мая 2022 года перевел через Е. Г. 20000 рублей безналичным расчетом в качестве вознаграждения для получения удостоверения для управления маломерными судами, которое впоследствии получил. 20000 рублей ФИО2 передал Е.. наличными денежными средствами. В ходе дальнейшего допроса ФИО2 пояснил, что весной 2022 году обратился к Г.. с просьбой оказать содействие в получении удостоверения на право управления маломерным судном без фактического обучения с проставлением отметок об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов за денежное вознаграждение. Г.. сообщил ему, что для оказания содействия необходимо передать денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей, предназначенное для сотрудника Нижнекамского инспекторского отделения ГИМС МЧС России по РТ.

23 сентября 2024 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело №12402920008000261, которое принято к производству СО по Советскому району г.Казани СУ СК РФ по РТ(т. 1 л.д. 143-145).

Из показаний свидетеля ФИО5 от 25.10.2024г. следует, что он работал в Центре ГИМС ГУ МЧС России по РТ в Нижнекамском отделении в должности государственного инспектора по маломерным судам, а также выступал экзаменатором при приеме экзаменов.

В период с 01 мая 2022 года по 18 мая 2022 года, Г.. ему сообщил, что Е.. и ФИО2 необходимо его содействие в проставлении отметок об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном для получения удостоверения на право управления маломерным судном без фактической проверки знаний и навыков. Он сообщил Г.., что за взятку в размере 15 000 рублей, за каждого кандидата, может совершить в пользу ФИО3 и ФИО2 заведомо незаконные действия, а именно проставление отметок об успешной сдаче экзаменов, по результатам которого ФИО3 и ФИО2 выдадут удостоверение на право управления маломерными судами, без фактической проверки их знаний и навыков управления маломерными судами. В период времени с 01 мая 2022 года по 18 мая 2022 года, ФИО7 ему сообщил о том, что Е.. и ФИО2 готовы передать взятки для него за получение удостоверения для управления маломерными судами без фактической проверки знаний и навыков управления. В период времени с 01 мая 2022 года по 18 мая 2022 года, возле ТЦ «Сити Молл» по адресу: ..., Г. передал ему 30 000 рублей, наличными, из которых 15 000 рублей, полученные Г.. от ФИО2, предназначались в качестве взятки для него, как для государственного инспектора Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ, за успешную сдачу экзаменов на право управления маломерными судами без фактической проверки знаний и навыков управления маломерным судном ФИО2 и выдачу последнему удостоверения на право управления маломерным судном. При этом, он сказал Г.., что все в порядке, за полученные им вознаграждения в качестве взяток, он сам лично примет у Е.. и ФИО2, теоретический и практический экзамены для управления маломерными судами, сам проставит отметки об успешной их сдаче, после чего, обеспечит получение Е.. и ФИО2 удостоверений для управления маломерными судами без фактической проверки их знаний и навыков управления, то есть, будучи должностным лицом - государственным инспектором Центра ГИМС совершит заведомо незаконные действия в пользу Е.. и ФИО2 Также, попросил Г.. сообщить Е.. и ФИО2 место и порядок сдачи экзаменов, предоставить необходимые документы.

18 мая 2022 года Е. и ФИО2 прибыли в Центр ГИМС ГУ МЧС России по РТ – Нижнекамское отделение по адресу: ... для сдачи теоретического и практического экзаменов на управление маломерными судами. Он встретил их и по очереди сопроводил в кабинет сдачи теоретического экзамена.. Зайдя в кабинет, по очереди, Е. и ФИО2 приступали к сдаче теоретического экзамена для управления маломерными судами в специальной программе - система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры, к которой он имел доступ в силу своей должности. Изначально было известно, что независимо от результата он проставит им отметки об успешной сдаче теоретического экзамена, то есть фактически знания Е. и ФИО2 он не проверял. Он сказал им обоим, что все нормально, что они сдали теоретический экзамен, могут приступать к практической части. При этом в программе - система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры лично поставил отметку, что Е. и ФИО2 сдали теоретический экзамен, так как в самой программе имелась такая возможность. Также, сообщил Г.., что Е. и ФИО2 не нужно сдавать практический экзамен на лодочной станции «Волна», поскольку, он сам проставит отметку об успешной сдаче практической части экзамена за ранее переданные ему взятки. Отметки об успешной сдаче Е. и ФИО2 практической части экзамена он также лично проставил в специальной программе - система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры. Он сообщил Г. что в течение нескольких дней у Е. и ФИО2 появится отметка в «Гос.услугах» об успешной сдаче экзаменов для получения прав для управления маломерными судами. Об успешной сдаче практических и теоретических экзаменов Е.. и ФИО2 он сообщил И. – руководителю Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ – Нижнекамского отделения, то есть ввёл того в заблуждение, так как тот не был проинформирован о его противоправных действиях. При этом, в системе электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры указано, что экзаменатором у Е.. и ФИО2 при сдаче теоретического и практического экзамена на право управления маломерным судном являлся ФИО8 Данные сведения не соответствуют действительности, поскольку на самом деле экзаменатором у Е.. и ФИО2 фактически являлся он. Возможно, он проставил отметки об успешной сдаче Е.. и ФИО2 через аккаунт И.., поскольку он был открыт на рабочем компьютере(т.1 л.д. 159-164).

Из показаний свидетеля ФИО8 от 09.11.2024, следует, что он работал в Нижнекамском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ в должности старшего государственного инспектора по маломерным судам, вместе с инспектором У.. С марта 2022 года стало действовать приложение – система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры, которое автоматизировало процесс сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном. При этом в приложении указывается актуальная дата проведения теоретического и практического экзаменов, а также инспектор, который являлся экзаменатором у кандидата. При этом, экзаменаторы присутствуют как на теоретическом, так и на практическом экзамене на право управления маломерным судном. По итогам сдачи кандидатом теоретического и практического экзаменов инспектор-экзаменатор проставляет в приложении – система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры отметку о сдаче или о несдаче кандидатом экзаменов на право управления маломерными судами. В случае успешной сдачи кандидатом экзаменов на право управления маломерными судами, ему в приложении «Гос.услуги» направляется электронная версия удостоверения на право управления маломерным судном, которая приравнивается к бумажной, которую кандидат может получить в соответствующем отделении ГИМС. То есть фактически кандидату достаточно наличие электронной версии удостоверения, поскольку она содержит QR-код, позволяющий убедиться в подлинности удостоверения.

ФИО2 обратился в Нижнекамское инспекторское отделение Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ для сдачи теоретического и практического экзамена 18.05.2022 года, что подтверждается распечаткой из вышеуказанного приложения. Экзаменатором, согласно сведениям из данного приложения, в указанный день являлся он. ФИО2 проставлены отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзамена от 18.05.2022. Однако, обстоятельств сдачи ФИО2 практического экзамена на право управления маломерным судном, не помнит. Фактически любой из инспекторов Нижнекамского инспекторского отделения Центра ГИМС имел доступ к его личному аккаунту в указанном приложении, поэтому, мог внести недостоверные сведения об успешной сдаче кандидатом экзамена от его имени.

В настоящее время, ему стало известно, что отметка об успешной сдаче теоретического и практического экзамена в приложении – система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры, по результатам чего ФИО2 выдано удостоверение на право управления маломерным судном, выставлена ФИО2 незаконно, поскольку, фактическая проверка его знаний и навыков не осуществлялась, за взятку, которую ФИО2 передал через посредника государственному инспектору Нижнекамского ИО ЦГИМС ГУ МЧС России по РТ У..(т.1 л.д.196-199)

Из показаний свидетеля Т.В. следует, что он является руководителем отделения Нижнекамского ИО ЦГИМС ГУ МЧС РФ по РТ. До марта 2024 года руководителем отделения был И. У.. занимал должность государственного инспектора по маломерным судам Нижнекамского ИО ЦГИМС. В обязанности У.. входили и обязанности по принятии теоретических и практических экзаменов по управлению маломерным судном. По результатам принятых теоретических и практических экзаменов, по докладу и принятия инспекторов ГИМС, И.. подтверждал успешную сдачу экзаменов. Проверка теоретических знаний проводится в присутствии должностного лица подразделения ГИМС МЧС России с использованием технических средств контроля и автоматизированной системы (аппаратно-программного комплекса) на основе комплекта экзаменационных вопросов. В помещении, предназначенном для проведения проверки теоретических знаний в ГИМС ГУ МЧС России по РТ – Нижнекамское отделение отсутствует система аудио- и видеорегистрации. Насколько ему известно, в период времени с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года, ФИО5, будучи государственным инспектором Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан – Нижнекамского отделения, без надлежащей проверки знаний и навыков ФИО2, за денежное вознаграждение проставил отметки об успешной сдаче экзаменов, на основании которых ФИО2 выдали удостоверение на право управления маломерными судном. Также, являясь инспектором отделения ГИМС МЧС России У.., сообщил руководителю отделения И.. недостоверные сведения, на основании которых последний утвердил результат о прохождении экзаменов по теоретической и практической части для получения удостоверений на право управления маломерным судном ФИО2 Теоретический и практический экзамены на право управления маломерным судном принимают инспекторы, которые по результатам сдачи докладываются руководителю отделения И.., который принимает по данному поводу решение. Экзаменатором у ФИО2 согласно сведениям из электронного реестра, был И.. Однако, эти сведения, которые содержатся в электронном реестре, а именно в приложении СЭД – Цифровые реестры, не соответствуют действительности в части экзаменаторов, поскольку в действительности ФИО2 проставил отметки об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов ФИО5 (т. 1 л.д. 146-158)

Из показаний свидетеля З.. следует, что он является старшим государственным инспектором по маломерным судам - руководителем группы регистрационно-экзаменационной работы Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ Казанского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ. В Нижнекамском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ работали сотрудники У.. и И. Общая процедура сдачи теоретического и практического экзаменов на право управления маломерными судами регулируется Административными регламентами и Приказами МЧС России. Ему известно, что в период времени с 2022 года по 2023 год С.., Е.., ФИО2 дали незаконные денежные вознаграждения сотруднику Нижнекамского отделения ГИМС ГУ МЧС России по РТ ФИО5 для получения удостоверений на управление маломерными судами. Может пояснить, что ФИО2 обратился в Нижнекамское инспекторское отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ для сдачи теоретического и практического экзаменов 18.05.2022 года, что подтверждается распечаткой из приложения – система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры. В соответствии с указанными распечатками ФИО2 проставлена отметка об успешной сдаче теоретического и практического экзаменов на право управления маломерными судами. Экзаменатором у ФИО2 в соответствии со сведениями из данного приложения являлся И. Но данные сведения не соответствуют действительности, поскольку У.. самостоятельно проставил отметки об успешной сдаче ФИО2 теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном с аккаунта И..(т.1 л.д.184-188).

Из показаний свидетеля М. следует, что является руководителем отделения Казанского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ. У. занимал должность государственного инспектора по маломерным судам инспекторского отделения (участка) Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ – Нижнекамского отделения. В обязанности У. входили обязанности по принятии теоретических и практических экзаменов по управлению маломерным судномИ. занимал должность руководителя Нижнекамского инспекторского отделения (участка) Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ. По результатам принятых теоретических и практических экзаменов на управление маломерным судном, по докладу и принятия инспекторов ГИМС, руководитель отделения подтверждает успешную сдачу вышеуказанных экзаменов. Аттестация на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях (далее - аттестация, маломерные суда соответственно), предусматривает систему мероприятий, направленных на определение способности безопасно управлять маломерными судами. Председателем аттестационной комиссии назначается руководитель (начальник) подразделения ГИМС МЧС России. В данном случае в Нижнекамском отделении был И. Позже, ему стало известно, что в период времени с 2022 года по 2023 год С.., Е. и ФИО2 дали незаконные денежные вознаграждения сотруднику Нижнекамского отделения ГИМС ГУ МЧС России по РТ У. для получения удостоверений на управление маломерными судами(т. 1 л.д. 165-183)

Также виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается и письменными документальными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 23.09.2024, согласно которой ФИО2 чистосердечно раскаивается и добровольно хочет сообщить о том, что в период времени с 01 мая 2022 года по 31 мая 2022 года, перевел денежные средства в качестве незаконного вознаграждения со своей банковской карты на общую сумму в размере 20 000 рублей для должностного лица Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ через ФИО7 за совершение незаконных действий в его пользу при приеме у него теоретической и практической части экзамена на право управления маломерными судами. Готов на полное содействие со следствием и судом в изобличении совершении преступлений должностных лиц Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ(т.1 л.д. 8-9),

- протоколом осмотра предметов от 15.10.2024, согласно которому был осмотрен оптический диск со сведениями о движении денежных средств по счету Г. в ПАО «Сбербанк», из которого следует, что 13.05.2024г. в 19 часов 59 минут со своей банковской карты №..., прикреплённой к счёту ПАО «Сбербанк», перевёл ФИО7 40000 рублей на банковскую карту Г. №..., прикреплённой к счёту ПАО «Сбербанк» №...(т. 1 л.д.20-22),

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2024, согласно которому были осмотрены выписка по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» ФИО3 реквизиты счета ПАО «Сбербанк» Е. свидетельствующие о перечислении Е.. денежных средств Г.. на банковский счёт последнего в сумме 40000 рублей(т.1 л.д.107-109),

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2024, согласно которому были осмотрены заверенные копии документов, а именно:

- заявление ФИО2 с просьбой о допуске к аттестации на управление маломерным судном, медицинское заключение ФИО2; чек об оплате госпошлины;

- распечатка из приложения - система электронного документооборота МЧС России – Цифровые реестры на имя ФИО2 об успешной сдаче им теоретического и практического экзаменов на управление маломерным судном;

- приказ № 356 от 01.06.2021 «Об утверждении Правил аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях; приказ № 565 от 15.08.2021 об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях на 42 л.; приказ о приеме работников на работу в порядке перевода № 93-К от 31.12.2019 на 5 л.; должностная инструкция государственного инспектора по маломерным судам инспекторского отделения (участка), группы патрульной службы Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Татарстан, т.е. регламентирующие деятельность Центра ГИМС Главного управления МЧС и его сотрудников, порядок принятия экзаменов при аттестации заявителей, указывающие на статус государственного инспектора ФИО5 как должностного лица, которое в силу служебного положения обладает полномочиями проведения аттестации граждан, желающих приобрести удостоверение на право управления маломерным судном, принимает у граждан экзамены на управление маломерным судном(т. 1 л.д. 97-101),

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО2 была изъята копия удостоверения на право управления маломерным судном на имя ФИО2, выданное на основании успешной сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном(т.1 л.д. 113-117) и протоколом его осмотра(т.1 л.д.118-120).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит вину ФИО2 в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий установленной, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, которые соотносятся с оглашенными показаниями свидетелей и совокупностью других, исследованных доказательств.

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Таким образом, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.291 ч.3 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Обращаясь к заявленному в прениях защитником подсудимого ходатайству о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершении преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

Из исследованных материалов уголовного дела следует, что, согласно протоколу (т.1 л.д.8-9), 23 сентября 2024г. в 14 часов 40 минут в СО по Советскому району г.Казани СУ СК России по РТ обратился ФИО2 и сообщил о совершённом им преступлении.

В данной собственноручно написанной явке с повинной ФИО2 добровольно сообщил о том, что в период с 01.05.2022г. по 31.05.2022г. перевел денежные средства в качестве денежного вознаграждения должностному лицу Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ через ФИО7 за совершение в свою пользу незаконных действий при принятии у него теоретического и практического экзаменов на право управления маломерным судном. Готов на содействие следствию в изобличении преступлений должностных лиц Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ.

Указанная явка с повинной ФИО2 была зарегистрирована в 14 часов 45 минут в Книге Регистрации сообщений о преступлениях под №574 пр.24

То есть, явка с повинной от ФИО2 поступила еще до возбуждения уголовного дела, а, следовательно, информация о передаче взятки первоначально стала известна сотрудникам следствия именно от ФИО2, при этом на момент его явки с повинной каких-либо оперативных или следственных действий непосредственно в отношении именно ФИО2 не проводилось, каких-либо доказательств этому в материалах дела не содержится и государственным обвинением суду не представлено.

При этом, как видно из Постановления(т.1 л.д.1), вынесенного 23 сентября 2024г. в 14 часов 50 минут, именно явка с повинной ФИО2 «послужила поводом для возбуждения уголовного дела» №14202920008000261 по признакам преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ в отношении ФИО2

Изложенные в указанном протоколе явки с повинной сведения ФИО2, также, полностью подтвердил и в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого(т.1 л.д.204-209, 217-220), проведённых в тот же день, 23 сентября 2024г., по данному уголовному делу, дав подробные, детальные и последовательные показания по обстоятельствам подлежащим доказыванию и имеющим существенное значение, которые ранее не были известны правоохранительным органам.

Также, в дальнейшем, в отношении должностного лица – ФИО5, по совершению незаконных действий в пользу ФИО2 были возбуждены уголовные дела по ст.ст.290 ч.3, 292 ч.2 УК РФ только 26 сентября 2024 года, то есть после предоставленной ФИО2 информации в протоколе явки с повинной, полностью им подтверждённой в вышеуказанных протоколах.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а именно: добровольно сообщил о преступлении, давал полные и последовательные признательные показания как на стадии предварительного следствия, так и судебного разбирательства о месте, дате перевода денежных средств, получения удостоверения, добровольно выдал следствию выписку из банковского счета и другие документы.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.

В силу взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ и части 2 ст. 75 УК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой или средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условия, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по указанным в примечании к статье 291 УК РФ основаниям подсудимым выполнены и ФИО2 на основании примечания к статье 291 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.

При этом, ФИО2 в ходе предварительного следствия добровольно передал органам предварительного следствия денежные средства в размере 20 000 рублей, то есть в сумме, соответствующей сумме взятки, с целью возможной конфискации данной суммы, в связи с чем на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанные денежные средства подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О ВИ Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности и наказания, на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Вещественные доказательства(т. 1 л.д. 19, 23, 26-96, 102-103, 105-106, 110, 121-122, 136-137): - оптический диск, копии документов, выписки по счетам – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 20 000 рублей (4 денежные купюры номиналом 5 000 рублей с номерами и сериями –ХГ 5822841, ХИ 7664248, ет 8351441, ТЛ 1931422), переданные ФИО2 в ходе предварительного следствия в финансово-экономический отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан для последующей сдачи на хранение на депозит ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 128-132, 133-135), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Шакуров Д.Б.