Приговор № 1-483/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-483/2019

Дело № 1-483/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 11.12.2019

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре Вычегжаниной А.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока - Язвенко С.Д., ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Вягиса В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, проживающего (зарегистрированного): <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, сообщившего о занятости ООО «ФИО3» - приемосдатчик, военнообязанного, несудимого,

под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта: полимерный сверток со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а- РVР), масса смеси составляет 0,20 г, полимерный пакет со смесью табака и наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (а- РVР), масса смеси составляет 0,30 г. общей массой 0,50 г., включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесенных к значительному размеру, которые он умышленно, незаконно без цели сбыта с целью дальнейшего употребления хранил в правом и левом передних карманах надетых на нем шорт до 20 час. 20 мин. 27.07.2019, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в г. Владивостоке и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...> где в период с 21 час. 40 мин. до 22 час. 00 мин. 27.07.2019 вышеуказанные наркотические средства были у ФИО2 изъяты при проведении его личного досмотра.

Подсудимый, признав вину в полном объеме предъявленного обвинения и указав о раскаянии, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания в ходе дознания ( т.д. 1 л.д. 22-24), из существа которых следует, что пробовал он наркотики однократно, им действительно 27.07.2019 были найдены полимерные свертки в районе <адрес> в г. Владивостоке, в которых было: порошкообразное вещество белого цвета и фрагмент сигареты с табаком, помещенным в сигарету кустарным способом, вещества были похожи на наркотик, который он решил оставить себе для личного потребления и положил свертки в правый и левый карманы своих шорт. В 20 час. 20 минут этого же дня он был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес>, сотрудники спросили, имеется ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно, он был доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...> где в ходе досмотра вышеуказанные объекты с наркотическим средством у него изъяты при проведении личного досмотра, также были изъяты смывы с рук и полости рта. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

С согласия сторон оглашены заявленные стороной обвинения показания неявившихся в суд свидетелей ФИО9 и ФИО10, от предоставления иных свидетелей по списку лиц обвинительного акта сторона обвинения отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО9 в ходе дознания (т.д. 1 л.д. 26-28) следует, что он как сотрудник полиции при несении службы с полицейскими ФИО11 и ФИО12 27.07.2019 получил от неустановленного лица информацию, что в районе <адрес> в г. Владивостоке может находиться лицо, у которого при себе могут находиться наркотики. Примерно в 20 час 20 мин. этого же дня в составе патруля ими был замечен подсудимый, который подходил по ранее сообщенным приметам. После представления и установления личности подсудимого, последнему был задан вопрос о наличии запрещенных к обороту веществ, на что подсудимый ответил отрицательно, однако речь его стала сбивчивой, руки дрожали, он пытался что-то достать из карманов шорт, на прекращение таких действий не реагировал, к нему были применены «наручники», и подсудимый был доставлен в отдел полиции № 3 для проведения личного досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО10 в ходе дознания ( т.д.1 л.д. 36-38) следует, что он участвовал при проведении личного досмотра подсудимого 27.07.2019 в качестве одного из двух участвовавших при этом понятых. Подсудимый на вопрос о наличии запрещенных веществ ответил утвердительно, при личном досмотре в одежде подсудимого – в карманах шорт были обнаружены пакетики с порошком белого цвета и частью сигареты с растительным веществом, а также были сделаны смывы с рук и полости рта подсудимого.

Суду представлены доказательства из материалов дела:

- рапорт ( т.д. 1 л.д. 3), которым сообщено, что в отношении подсудимого имеются подозрения о наличии наркотических средств;

- протокол личного досмотра (т.д. 1 л.д. 4-6) подсудимого, у которого в надетых на нем шортах 27.07.2019 по доставлению в отдел полиции обнаружены: в левом переднем кармане шорт- полимерный пакетик с белым порошкообразным веществом; в правом переднем кармане шорт- фрагмент сигареты с растительным веществом, данные объекты изъяты, также сделаны смывы с рук, зубов подсудимого и представлен контрольный тампон;

- справка об исследовании (т.д. 1 л.д. 12) и заключение эксперта (т.д. 1 л.д. 46-51), согласно которым: растительное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью табака и наркотического средства - производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (а-РVР); порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР). Производные N-метилэфедрона включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. На момент проведения экспертизы массы изъятых веществ (смесей) составляли 0,27 и 0,19 г. соответственно. На момент проведения предварительного исследования массы изъятых веществ (смесей) составляли 0,30 и 0,20 г. соответственно (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1106и от 27.07.2019). В смывах, произведенных с пальцев рук, с полости рта ФИО2, а также в «контрольном смыве» наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ нет.

- изъятые объекты осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу ( т.д. 1 л.д. 53-57,61);

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из объема обвинения следует исключить сведения о незаконном приобретении подсудимым наркотических средств, поскольку данные действия не нашли свое отражение в квалификации деяния, суд полагает возможным и необходимым исключить указание на приобретение (находку) наркотических средств из объема предъявленного обвинения, поскольку не установлено ни время, ни место совершения таких действий.

С учетом личности подсудимого, его поведения, отсутствия каких-либо признаков нарушений психики, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности.

Об умысле подсудимого на совершение преступления, то есть о совершении умышленных незаконных действий, свидетельствует не только общеизвестный запрет на незаконный оборот наркотиков в России, но и личность подсудимого, из характеристики которого следует, что имелись случаи употребления им наркотиков без назначения врача, то есть заведомое понимание им значения и характера совершаемых действий. Преступление совершено подсудимым умышленно.

О том, что подсудимый хранил при себе, то есть имел в распоряжении наркотик, свидетельствует сам факт изъятия у него свертков с веществом из носимой одежды.

Все процессуальные действия по закреплению доказательств проведены сотрудниками полиции в предусмотренных процедурах, результаты которых позволяют прийти к однозначному выводу об обнаружении и изъятии наркотика именно у подсудимого, который имел наркотик в своем распоряжении до задержания сотрудниками полиции.

Суд не усматривает провокации совершения преступления со стороны сотрудников полиции, как не усматривает никаких признаков добровольного отказа от совершения преступления либо обстоятельств добровольной выдачи подсудимым наркотика, так как все процедуры изъятия наркотика проводились уже при наличии подтвержденной впоследствии информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков и при отрицании подсудимым факта совершения преступления при его обнаружении и задержании. Сообщение о наличии запрещенных веществу уже в отделе полиции при личном досмотре – не может рассматриваться как добровольная выдача наркотиков либо отказ от совершения преступления.

Вид и размер наркотического средства, к которому в рассматриваемом случае относится и его форма в виде различных смесей: порошок с примесями и смесь с табаком, установлен заключением эксперта и предварительным исследованием специалиста, не доверять которым у суда оснований не имеется. Наркотическое средство у подсудимого было одного вида, в различных формах смеси, которые обоснованно включены в обвинение как единый объем наркотика в форме смеси. Преступление совершено в отношении наркотических средств в значительном размере.

Цель сбыта наркотиков изученными доказательствами не установлена, в том числе с учетом личности подсудимого, который сообщил о потреблении им однократно наркотиков. В этой части следует учесть и отсутствие следовых количеств наркотика на смывах с рук и полости рта подсудимого. Таким образом, возможно утверждать только о хранении наркотика подсудимым без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, что свидетельствует о раскаянии, сообщенные сведения о привлечении к труду, он положительно характеризуется по месту проживания, он не судим, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, сообщил о наличии заболевания, суд приходит к выводу, что подсудимым совершались действия, которые свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, так как он не отрицал факт хранения наркотика по доставлению в отдел полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При исчислении пределов наказания за совершенное преступление судом принимаются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при этом подсудимый от прохождения наркологической экспертизы в ходе дознания отказался, что, с учетом назначаемого вида наказания, исключает применение к нему положений ст. 82.1 УК РФ. С учетом назначаемого вида наказания также не подлежит обсуждению вопросы о возможности применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ - надлежит уничтожить.

Заявление о выплате вознаграждения адвокату, привлеченному к делу по назначению суда, в судебном заседании суду – не подано, оснований для разрешения этого вопроса одновременно с постановлением приговора – не имеется, он может быть рассмотрен при разрешении вопросов исполнения приговора в порядке и по правилам подсудности, установленными ст.ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 444 (четыреста сорок четыре) часа обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с начала отбывания обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, его упаковку, смывы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: