Приговор № 1-143/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-143/2021

Дело № 1-143/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Филенко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Сальникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющей Х, регистрации на территории города Х не имеет, проживающий по адресу: Х, не работающий, являющийся Х, ранее судимый:

23.05.2013 мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок Х на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком Х;

22.12.2014 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на Х; 10.01.2019 освобожден по отбытию наказания;

20.05.2020 Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком Х; 18.09.2020 освобожден по отбытию наказания,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил: неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (два преступления).

Преступления совершены им в Х при следующих обстоятельствах.

В отношении подсудимого решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.08.2020, вступившего в законную силу 19.08.2020, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который составляет Х за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени связанного с работой; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах и иных местах, где допускается распитие спиртных напитков; явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

22.09.2020 подсудимый: поставлен на учет в МУ МВД РФ по НГО и МО «п. Уральский» как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности; был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД РФ по НГО и МО «п. Уральский»; также ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, в этот же день подсудимому были разъяснены положения ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной частями 1,2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 30.03.2021, вступившим в законную силу 14.04.2021, подсудимому на весь срок административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в установленное время для регистрации.

15.04.2021 подсудимый был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Имея умысел на неоднократное несоблюдение в течение 1 года, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, подсудимый, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, 10.10.2020 в 23 часов без уважительных причин отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу: Х, нарушив тем самым установленное ему ограничение, в связи с чем, постановлением № 2825 от 20.10.2020, вынесенным участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х, вступившим в законную силу 31.10.2020, подсудимый привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее подсудимый, будучи привлеченным 10.10.2020 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 23.12.2020 в 23 часа 35 минут без уважительных причин отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу: Х, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем, 28.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 09.02.2021 (дело № 5-82/2021), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Подсудимый, действуя умышленно, будучи привлеченный 10.10.2020 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.01.2021 в 22 часа 15 минут без уважительных причин отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу: Х, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем, 28.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 09.02.2021 (дело № 5-80/2021), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее подсудимый, действуя умышленно, будучи привлеченный 10.10.2020 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 16.01.2021 в 05 часов 44 минуты без уважительных причин отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу: Х, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем, 28.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 09.02.2021 (дело № 5-81/2021), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, подсудимый, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 05.04.2021 в 22 часа 30 минут во втором подъезде дома Х находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, 06.04.2021 постановлением по делу об административном правонарушении № 2377 вынесенным старшим участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Х, вступившим в законную силу 17.04.2021, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, подсудимый, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а также совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, во время нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне избранного жилого помещения в запрещенное время суток.

В отношении подсудимого решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.08.2020, вступившего в законную силу 19.08.2020, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, который составляет Х за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени связанного с работой; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, клубах и иных местах, где допускается распитие спиртных напитков; явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

22.09.2020 подсудимый: поставлен на учет в МУ МВД РФ по НГО и МО «п. Уральский» как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности; был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МУ МВД РФ по НГО и МО «п. Уральский»; также ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, в этот же день подсудимому были разъяснены положения ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной частями 1,2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 30.03.2021, вступившим в законную силу 14.04.2021, подсудимому на весь срок административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в установленное время для регистрации.

15.04.2021 подсудимый был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Имея умысел на неоднократное несоблюдение в течение 1 года, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, подсудимый, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, 10.10.2020 в 23 часов без уважительных причин отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу: Х, нарушив тем самым установленное ему ограничение, в связи с чем, постановлением № 2825 от 20.10.2020, вынесенным участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х, вступившим в законную силу 31.10.2020, подсудимый привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, подсудимый, будучи лицом, привлеченным 10.10.2020 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 23.12.2020 в 23 часа 35 минут без уважительных причин отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу: Х, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем 28.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 09.02.2021 (дело № 5-82/2021), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Далее подсудимый, действуя умышленно, будучи лицом, привлеченным 10.10.2020 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 06.01.2021 в 22 часа 15 минут без уважительных причин отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу: Х, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем, 28.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 09.02.2021 (дело № 5-80/2021), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Подсудимый, действуя умышленно, будучи лицом, привлеченным 10.10.2020 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 16.01.2021 в 05 часов 44 минуты без уважительных причин отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу: Х, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, в связи с чем, 28.01.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 09.02.2021 (дело № 5-81/2021), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Далее подсудимый, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанные правонарушения, в продолжение своих умышленных противоправных действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 15.04.2021 в 22 часа 15 минут у дома Х находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, 15.04.2021 постановлением по делу об административном правонарушении № 2670 вынесенным участковым уполномоченным полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Х, вступившим в законную силу 27.04.2021, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, подсудимый, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а также совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, во время нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне избранного жилого помещения в запрещенное время суток.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступлений, в которых обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 314.1 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершены умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого по обоим преступлениям не установлено.

Суд не может учесть в действиях ФИО2 в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При разрешении вопроса о наказания ФИО2 суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе отрицательную характеристику по месту жительства.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия достаточных оснований полагать, что подсудимый может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, который судим, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости направления ФИО2 для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного подсудимому наказания, данных о его личности, суд полагает ранее избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражей.

Вещественное доказательство по уголовному делу в силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде дела административного надзора Х в отношении ФИО2, выданное инспектору по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х - оставить у инспектора по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания, а именно адвоката Сальникова С.А. в сумме 3 600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде Х лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде Х лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок Х с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в отбытый срок наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 29.06.2021 по день вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде дела административного надзора Х в отношении ФИО2, выданное инспектору по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х. - оставить у инспектора по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания, а именно адвоката Сальникова С.А. в сумме 3 600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина