Решение № 2-5589/2018 2-5589/2018~М-4476/2018 М-4476/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-5589/2018

Дело № 2 – 5589/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о компенсации морального вреда вследствие нарушения жилищных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено вселить его в <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, и обязать ФИО3 не чинить препятствий в пользовании квартирой. При вселении в вкартиру был составлен акт. Тем не менее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.в. болкировал дверь и отказался пускать его в квартиру. Вследствие этого в указанную дату он написал заявление в Калининский отдел судебных приставов <адрес> о повторном вселении. Пристав ФИО4 предложила отьветчику добровольно исполнить требование о вселении, но ответчик не согласился. Примстав ФИО4 была вынуждена в связи с обращением ответчика в суд отложить исполнительные действия. Истец несколько раз просил об ускорении вселения, но приставы вынуждены были приостановить исполнительное производство по заявлению ответчика и вселить его только более чем через два месяца ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказывается компенсировать истцу причиненный вред вследствие нарушения его жилищных прав. При этом нарушение его жилищных прав приносит ему нравственные и физические страдания.

Просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на госпошлину 300 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, а также в письменных пояснениях к иску.

Ответчик исковые требования не признал, свои доводы изложил в возражениях на иск.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Принцип компенсации морального вреда сводится к тому, что такой вред компенсируется в случаях посягательства на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушения его личных неимущественных прав. При этом должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие противоправных действий лица, возникновение у потерпевшего физических и (или) нравственных страданий, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями и возникновением вредных для потерпевшего последствий. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает право потерпевшего требовать компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено вселить ФИО2 в <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, и обязать ФИО3 не чинить препятствий в пользовании квартирой.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец был вселен в квартиру, что подтверждается актом о вселении от указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительное производство окончено.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ФИО5 СП <адрес> УФССП с заявлением провести вселение, поскольку ответчик заблокировал дверь и не пускает в квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшего судебного пристава-исполнителя постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено и исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно был вселен в квартиру, что подтверждается актом о вселении от указанной даты.

С учетом анализа вышеприведенных норм права моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе, однако действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере жилищных отношений.

Соответственно суд приходит к выводу о том, что нарушение жилищных прав истца ответчиком не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Следовательно, доводы истца о затягивании ответчиком процесса вселения в квартиру не имеют правового значения для разрешения данного дела по существу.

Не представлено ФИО2 и бесспорных доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика при разрешении жилищных прав он утратил здоровье (п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ). Само по себе обращение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истца за медицинской помощью не является таким доказательством.

Жилищным кодексом РФ, а также иными федеральными законами, регулирующими жилищные правоотношения, не предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения жилищных прав граждан.

Доказательства нарушения неимущественных прав истца, повлекших нравственные и физические страдания для него, а также наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями (бездействием) ответчиком истцом суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены. Таким образом, истцом не доказан факт причинения ему действиями ответчиком физических и нравственных страданий, не доказана вина ответчика в причинении морального вреда, а также не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков и физическими и нравственными страданиями истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о компенсации морального вреда вследствие нарушения жилищных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Ф.М. Ибрагимова