Решение № 2-2388/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2388/2018





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующий - судья Гончаров О.А.

при секретаре Носковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «Управляющая компания «УправДом» об обязании открыть новый лицевой счет без задолженности, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «УправДом» об обязании открыть новый финансовый лицевой счет без отражения в нем задолженности, возникшей до 1 января 2017 года, обязать управляющую компанию не выставлять пени или произвести их оплату за счет собственных средств за задолженность, возникшую до момента сообщения номера нового лицевого счета, взыскании штрафа в размере 50 % от излишне выставленных коммунальных долгов в размере 2 106 рублей 85 копеек от предыдущего собственника и судебных расходов в размере 600 рублей.

В обосновании иска указано, что в декабре 2016г. он приобрел у ФИО2 квартиру по адресу <адрес>, корпус №, <адрес>. Договор купли- продажи квартиры не содержит условия о продаже данного объекта недвижимости с имеющимися долгами по оплате услуг, которые бы покупатель принял на себя, заключив данный договор. Управление многоквартирным домом производит ООО УК Управдом. В квитанции за декабрь 2016 г. указан лицевой счёт <***> и плательщик ФИО2 Сумма к оплате 4213 рублей 70 копеек. (за декабрь 2016г. - 2597 руб. 90 копеек и долг за предыдущие периоды - 1615 руб. 80коп.) В квитанции за январь 2017г. указан лицевой счёт <***> и плательщик ФИО1 Начислено за январь 3436 руб. 12 копеек и долг – 4213 рублей 70 копеек. ООО УК «УправДом» вместо открытия нового лицевого счёта, перевели задолженность по платежам на нового собственника. В феврале 2017г. им было написано и передано работнику ООО УК Управдом заявление о перерасчете, однако ответ им не был получен. Повторно заявление было направлено в мае 2017 года, ответа также не получено. Лицевой счет в квитанциях остался без изменения, перерасчет Управляющей компанией не произведен. Истец вынуждено не производит оплату на лицевой счёт <***>, так как не признает долг предыдущего собственника и считает, что должен быть открыт новый лицевой счёт.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил требования, пояснил суду, что об открытии нового лицевого счета ему стало известно уже в судебных заседаниях, в связи с чем от данной части требований он отказывается. Однако, на остальных требованиях настаивает в полном объеме.

Представители ответчика ООО «УК «УправДом» ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что истцом не доказан факт обращения в управляющую компанию. Кроме того, лицевой счет открывается на квартиру, а не на физическое лицо. Просила суд учесть, что истец отказывается платить за начисленные платежи за 24 дня, расчет и обоснование ими представлены в возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный <адрес>, корпус 2 по <адрес> в <адрес>, обслуживается ООО «УК «УправДом» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приобрел <адрес>, расположенную в указанном доме по договору купли-продажи от 06.12.2016 года (передаточный акт от 06.12.2016 года), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от 14.12.2016 года.

В лицевом счете вышеуказанной квартиры ответчиком был изменен собственник жилого помещения в связи с переходом права собственности к истцу. Платежные документы по оплате за жилищно-коммунальные услуги предоставлялись на имя истца.

В судебном заседании ответчиком даны пояснения, а также установлено судом, что финансово-лицевой счет открывается не в отношении гражданина, а на жилое (нежилое) помещение, которое принадлежит ему на праве собственности (или найма), поэтому нарушения прав истца управляющей организацией не усматривается. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность в отношении управляющей организации открывать новый лицевой счет новому собственнику в случае купли-продажи помещения,

Как указано в исковом заявлении, истец не производит оплату на лицевой счет <***>, так как считает, что должен быть открыт другой лицевой счет на нового собственника и считает, что лицевой счет обязательно привязывается к физическому или юридическому лицу. Однако, данное утверждение основывается только на убеждениях истца, а не на нормативно- правовой базе.

В судебном заседании установлено, что после получения искового заявления, специалистами ООО «УК «УправДом» открыт новый лицевой счет на квартиру, принадлежащую истцу, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с чем истец от указанных требований отказался.

Позиция истца о том, что обязанность по оплате за жилищно- коммунальные услуги возникла только с 01.01.2017 года является не обоснованной, так как согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ момент возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, обязанность истца по оплате за жилищно-коммунальные услуги возникла с момента заключения договора купли-продажи жилого помещения №, расположенного в многоквартирном <адрес>, корпус 2, расположенного по <адрес> в <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просьба истца об обязании ООО «УК «УправДом» не отражать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ является не обоснованной.

Поскольку истец не вносил коммунальные платежи, то по состоянию на 08.05.2018 года за истцом числится задолженность размере 65 566 рубля 44 копейки, руб. ( за период с 06.12.2016 года по 31.03.2018 года), в том числе пени 1127,93 руб.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.2 ст.155 ЖК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре безвозмездного оказания услуг.

Пункт 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ гласит, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, у истца нет законных оснований для невнесения своевременной платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение № в многоквартирном <адрес>, корпус 2, по <адрес>.

В связи с тем, что истцом своевременно не производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги, ООО «УК «УправДом» была начислена пеня: в июне 2017 года в размере 287,06 руб.; в июле 2017 года в размере 379,58 руб.; в августе 2017 года в размере 461,29 руб.

Законность начисления пени подтверждается пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком был открыт новый лицевой счет № на жилое помещение №, расположенное в многоквартирном <адрес>, корпус 2, по <адрес>, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд также отказывает в удовлетворении требований по взысканию штрафа и взысканию государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Управляющая компания «УправДом» об обязании составления новых счет - квитанций, перерасчете пени, взыскании штрафа и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 г.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

ООО УК УправДом (подробнее)

Судьи дела:

Гончаров Олег Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ