Постановление № 5-31/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-31/2019Топчихинский районный суд (Алтайский край) - Административные правонарушения Дело № 5-31/2019 06 июня 2019 г. с. Топчиха Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Белоногов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Р. Казахстан, 05 июня 2019 г. в 09 часов 17 минут по адресу: пер. Школьный, 3, с. Топчиха Топчихинского района Алтайского края начальником МП МО МВД России «Топчихинский» майором полиции ФИО3 был выявлен гражданин Р. Казахстан – ФИО1, который с 12 ноября 2017 г. по настоящее время проживает в <адрес>, без документов, подтверждающих право на пребывание и проживание на территории Российской Федерации, т.е. без вида на жительство (разрешения на временное проживание), - чем нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, суду пояснив, что прибыл в Российскую Федерацию 12.11.2017 г., через КПП «Веселоярск», с целью трудоустройства. 17.11.2017 г. встал на миграционный учет по 06.02.2018 г. Был заключен трудовой договор с работодателем в г. Барнауле Алтайского края. С 06.02.2018 года по 13.09.2018 год продлил срок постановки на миграционном учете в связи с заключением трудового договора. В августе 2018 года удостоверение личности гражданина Р.Казахстан потерял. Считал, что выдворят за пределы РФ. Переехал в с. Парфёново Топчихинского района, к своей супруге ФИО4, гражданки РФ. Обязуется выехать в Р. Казахстан, оформить документы и вернуться в Россию, для приобретения гражданства Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается также: - рапортом начальника МП МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 и составленным ей протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, В силу части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, являясь гражданином Р. Казахстан, проживает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. При назначении административного наказания судья районного суда учитывает следующие обстоятельства. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ), при этом судья районного суда учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаются и учитываются при назначении наказания раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и оказание им содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. № 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причинённого ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. № 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинён в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась соразмерность мер уголовного наказания совершённому преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств. Приведённые правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность. В Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинён в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное – в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципами индивидуализации ответственности за административные правонарушения. В соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Исполнение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренное санкцией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ (в редакции от 28 декабря 2013 г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» влечёт за собой невозможность въезда выдворённым гражданам на территорию Российской Федерации в течение 5 лет со дня административного выдворения. Соответственно при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности и учитывать конкретные обстоятельства дела, связанные с совершением административного правонарушения. Учитывая характер совершённого правонарушения, совокупность обстоятельств смягчающих ответственность, к которым суд относит полное признание своей вины правонарушителем, наличие у ФИО1 в Российской Федерации близких родственников, а именно супруги, являющейся гражданкой Российской Федерации, утрату связи с государством откуда ФИО1 прибыл, судья районного суда, исходя из принципов законности и справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 лишь наказания в виде штрафа в размере, адекватном содеянному, без назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в данном случае назначение наказания в виде административного выдворения будет противоречить требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 4.2, частью 1.1 статьи 18.8, статьями 29.10, 32.10 КоАП РФ ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Получатель административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП 22401001, ИНН <***>, Код ОКТМО: 01649000, Номер счёта получателя платежа 40101810350041010001 в отделении Барнаул, г.Барнаул, БИК 040173001, Код бюджетной классификации 18811640000016020140, УИН 18891229990082227062. В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд. Судья: Суд:Топчихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Белоногов Вадим Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 ноября 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 20 сентября 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 11 августа 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 28 июля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 2 июня 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |